Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Давыдовой В.Е. При секретаре Ахмеровой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Ермолаева У С Т А Н О В И Л: Ермолаев К.Г. обратился с иском к Савельеву Г.Г. о взыскании - процентов, предусмотренных договором займа, за период с ДАТА по ДАТА в размере 877 226 руб. 67 коп., - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 887 466 руб. 66 коп., - сумму, оплаченную по соглашению об оказании юридической помощи в размере 10 000 руб., - госпошлину в размере 17 023 руб. 47 коп., - о начислении и взыскании процентов, предусмотренных по договору займа, в размере 16 % годовых, на сумму основного долга в размере 3 840 000 руб., начиная с ДАТА и по день фактической уплаты долга. В обоснование указал следующее. Решением Сосновского районного суда от ДАТА взыскана с Савельева Г.Г. в пользу Ермолаева К.Г. сумма основного долга в размере 9 005 820 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 105 360 руб., а также государственная пошлина в размере 20 000 руб. Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда ДАТА было установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5 760 000 руб. Условиями договора было установлено, что возврат займа производится в три этапа равными суммами, а также установлена процентная ставка в размере 16 % годовых. В связи с тем, что истцом был пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании долга по договорам займа от ДАТА, ДАТА - в полно, а по договору от ДАТА - в части предъявления требований о взыскании первой части долга по договору займа ДАТА в размере 1 920 000 руб., судом кассационной инстанции решение было изменено : с Савельева Г.Г. в пользу Ермолаева К.Г. была взыскана сумма основного долга по договору займа от ДАТА в размере 3 840 000 руб., а также проценты предусмотренные договорам займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 897 706 руб., госпошлина в размере 20 000 руб. Истец Ермолаев К.Г. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Представитель истца Русских Д.Г. (действует на основании доверенности) в судебном заседании иск поддержал. Ответчик Савельев Г.Г. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменный отзыв. Представитель ответчика Мишнева К.Р. (доверенность в деле) иск не признала. Пояснила что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проценты, предусмотренные договором займа, за период с ДАТА по ДАТА являются платой за пользование займом и не относятся к мерам ответственности. Начисление процентов, образующих сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, является однократным. Судебными актами уже взыскана с Савельева Г.Г. сумма процентов за пользование заемными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на следующее. В настоящее время заработная плата Савельеву Г.Г. не выплачивается. На иждивении у него находятся 2 несовершеннолетних детей и неработающая жена. На его имя оформлен кредит, ежемесячный платеж по которому составляет 28 499 руб. 38 коп. Движимое имущество находится под арестом, а недвижимое имущество в залоге. Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Установлено следующее. ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 240 000 руб. Полученные деньги ответчик должен был вернуть не позднее 6 месяцев, однако не выполнил свои обязательства. ДАТА был заключен еще один договор займа № по которому ответчик получил 6 000 000 руб. под 16 % годовых, вернуть которые обязался по истечении 6 календарных месяцев с момента заключения договора, то есть ДАТА На ДАТА ответчик вернул истцу проценты и часть основного долга в сумме 2 994 180 руб. остаток основного долга составил 3 005 820 руб. ДАТА между истом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5 760 000 руб. Условиями договора было установлено, что возврат займа производится в три этапа равными суммами, а также установлена процентная ставка в размере 16 % годовых. ДАТА стороны подписали соглашение, которым установили, что задолженность ответчика по трем вышеуказанным договорам в совокупности составляет 9 005 820 руб. Ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств. В ДАТА Ермолаев К.Г. обратился в суд иском о взыскании с Савельева Г.Г. основного долга 9 005 820 руб., процентов по договорам займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме 2 104 154 руб. 33 коп. и расходы по уплате госпошлины. ДАТА Сосновским районным судом вынесено решение о взыскании с Савельева Г.Г. суммы основного долга в размере 9 005 820 руб., процентов за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 105 360 руб. 59 коп., а также государственной пошлины в размере 20 000 руб. Ответчик обжаловал данное решение. В связи с тем, что истцом был пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании долга по договорам займа от ДАТА, ДАТА - в полном размере, а по договору от ДАТА - в части предъявления требований о взыскании первой части долга по договору займа ДАТА в размере 1 920 000 руб., судом кассационной инстанции решение было изменено. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА с Савельева Г.Г. в пользу Ермолаева К.Г. была взыскана сумма основного долга по договору займа от ДАТА в размере 3 840 000 руб., а также проценты предусмотренные договором займа, за период с ДАТА по ДАТА в размере 897 706 руб., госпошлина в размере 20 000 руб. Решение Сосновского районного суда вступило в законную силу ДАТА Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. ( п.1). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( ст. 810 ГК РФ). Договором займа предусмотрена уплата процентов в размере 16 % годовых. В связи с тем, что до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена, то истец имеет право требовать проценты, предусмотренные договором за период с ДАТА по ДАТА, а также требовать начислять и взыскивать с Савельева Г.Г. проценты, предусмотренные договором займа, в размере 16% годовых на сумму основного долга, составляющего 3 840 000руб., начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга. Размер процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, составляет 877 266 руб. 67 коп. за период с ДАТА по ДАТА ( количество дней просрочки 514. 16% : 360 дней х 3 840 000 руб. х 514 дней : 100 = 877 226 руб. 67 коп.). Доводы ответчика о том, что проценты, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ, с него уже взысканы судебными актами и повторно указанные проценты не подлежат взысканию, не состоятельны. В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 « О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором займа между Ермолаев К.Г. и Савельевым Г.Г. не предусмотрен срок, в течение которого выплачиваются проценты за пользование заёмными средствами. Потому проценты, предусмотренные п.1 ст. 809 ГК РФ, подлежат начислению и уплате по день фактической уплаты долг. Судебным решением с Савельева Г.Г. в пользу Ермолаева К.Г. взысканы проценты за пользованием заёмными средствами, составляющими 3 840 000 руб., из расчета 16% годовых за период по ДАТА Суд не принимал решение о взыскании указанных процентов за период после ДАТА Согласно п.1 ст.809 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ( ст. 395 ГК РФ). Согласно Указанию Банка России от 25.02.2011г. № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДАТА ставка рефинансирования составляет 8 %. Ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с ДАТА по ДАТА, то есть 1040 дней, соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 887 466 руб. 66 коп. ( 8%:360днейх1040 дней просрочки х 3 840 000 руб. :100 = 887 466 руб.66 коп.). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит. Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что неустойка в размере 887 466 руб. 66 коп. за 1040 дней просрочки в возврате суммы 3 840 000 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства. По смыслу ст. 333 ГК РФ материальное положение ответчика не является основанием для уменьшения размера неустойки. Руководствуясь ст. ст. 807 -811, 395, 333 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Савельева Г.Г. в пользу Ермолаева К.Г. -проценты, предусмотренные договором займа, за период с ДАТА по ДАТА в размере 877 226 руб.67 коп., - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 887 466 руб. 66 коп., - расходы по оплате услуг представителя частично в размере 3 000 руб., - расходы по оплате государственной пошлины 17 023 руб. 47 коп. Начислять и взыскивать с Савельева Г.Г. в пользу Ермолаева К.Г. проценты, предусмотренные договором займа, в размере 16% годовых на сумму основного долга, составляющего 3 840 000руб., начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд. Председательствующий Копия верна. <данные изъяты> <данные изъяты> В.Е. Давыдова