Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Давыдовой В.Е. При секретаре Ахмеровой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Гребенщиковой А.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Зубковой Л.П., Клещевой Н.П. об изменении границ земельных участков под кадастровыми № размером 500 кв.м., № размером 501 кв.м., № размером 1122 кв.м., расположенных по АДРЕС, без изменения кадастровых номеров земельных участков У С Т А Н О В И Л: Гребенщикова А.П. обратилась к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Зубковой Л.П. и Клещёвой Н.П. с иском -о признании недействительным межевания земельных участков под кадастровыми № размером 500 кв.м., № размером 501 кв.м., № размером 1122 кв.м., расположенных по АДРЕС, -о признании недействительным права собственности Зубковой Л.П. на земельный участок размером 500 кв.м., Клещевой Н.П. на земельный участок размером 501 кв.м. и право собственности истицы на земельный участок размером 1122 кв.м., - обязании ответчиков произвести новое межевание земельного участка, расположенного по АДРЕС, размером 2123 кв.м. с учетом расположенных на них принадлежащих ей объектов недвижимости, указанных в ситуационном плане в техническом паспорте на жилой дом № по АДРЕС ; присвоении вновь образованным земельным участкам новых кадастровых номеров с внесением соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В обоснование указала следующее. В соответствии с договором купли-продажи объектов недвижимости № от ДАТА она является собственником жилого дома № по АДРЕС, расположенном на земельном участке 1122 кв.м. До ДАТА размер земельного участка составлял 2123 кв.м. В соответствии с договором купли-продажи от ДАТА собственником части земельного участка размером 500 кв.м. ( участок №) стала Зубкова Л.П.. В соответствии с договором купли-продажи от ДАТА собственником другой части этого же земельного участка в размере 501 кв.м. ( участок №) стала Клещева Н.П. Для раздела указанных земельных участков в ДАТА они поручили ИП Б.В.Н. подготовить земельное дело по межеванию земель с надлежащими согласованиями. Ему не предоставлялись договоры купли-продажи по 1/2 указанного выше жилого дома. Межевание и 3 землеустроительные дела были подготовлены и утверждены вместе с планами земельных участков руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Сосновскому району ДАТА В ДАТА на все три земельные участки были получены кадастровые паспорта и внесены их номера в государственный кадастровый реестр. Только ДАТА Гребенщикова А.П. узнала, что принадлежащий ей на праве собственности жилой дом № АДРЕС оказался расположенным на не принадлежащих ей вновь созданных земельных участках. Произведенное межевание земельных участков приводит к невозможности использования жилого дома. В соответствии с п.4 ст. 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Таким образом, межевание земельных участков, утвержденное руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Сосновскому району и кадастровые паспорта земельных участков составлены и зарегистрированы с нарушением требований закона. ( л.д.5-7). В заявлении об изменении искового заявления Гребенщикова А.П. просит об изменении границ земельных участков под кадастровыми № размером 500 кв.м., № размером 501 кв.м., № размером 1122 кв.м., расположенных по АДРЕС, без изменения кадастровых номеров земельных участков, с учетом расположенных на них, принадлежащих ей на праве собственности объектов недвижимости, указанных на ситуационном плане в техническом паспорте на жилой дом № по АДРЕС ( л.д.169-170). Истица, её представитель Савин С.М. ( доверенность на л.д. 66) иск поддержали. Представили предлагаемый вариант изменения внутренних границ земельного участка № по АДРЕС ( л.д.202-203). Ответчица Клещева Л.П. иск признала. Ответчица Зубкова Л.П., её представитель адвокат Оводова Е.А. ( ордер на л.д.59) считают иск не обоснованным. Пояснили, что земельный участок 2123 кв.м. по АДРЕС, был разделен истицей на 3 земельных участках, два из которых она продала : площадью 500 кв.м. Зубковой Л.П., площадью 501 кв.м. Клещевой Н.П. Межевание было проведено таким образом, что жилой дом оказался на участках Зубковой Л.П. и Клещевой Н.П., так как на своем участке Гребенщикова А.П. построила новый дом и служебные постройки. Была между ними договоренность о том, что старый жилой дом истица продаст ответчикам. Указанный жилой дом приобретала много лет назад Зубкова Л.П., но, так как в тот период времени нельзя было иметь квартиру в городе и дом в деревне, он был оформлен на имя матери истицы и ответчиц. Затем их мать продала дом Гребенщиковой А.П. Межевание земельных участков было произведено в ДАТА., а купля-продажа в ДАТА, потому истицей пропущен срок исковой давности. Кроме того, заявленные требования не основаны на законе, так как договоры купли-продажи не оспариваются. Управление Росреестра по Челябинской области (ответчик) и ФГУ Земельная кадастровая палата по Челябинской области ( 3 лицо)о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители не явились. 3 лицо Б.В.Н. считает иск не обоснованным. Пояснил, что он в ДАТА выполнял землеустроительные работы с целью раздела земельного участка по АДРЕС. Муж истицы сказал, что участок надо разделить на два участка, один из которых следует разделить ещё на два участка, оставив возле дома 1-1,5 м. для обслуживания, и показал на плане как следует разделить. Он выехал на место и увидел, что в доме один вход, но муж истицы сказал, что две сестры разберутся. По желанию заказчика он выполнил работы по установлению границ трех земельных участков. При установлении границ на местности присутствовали истица и ответчицы. Выслушав доводы истицы, её представителя, ответчиков, представителя ответчицы, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска. Из объяснений лиц, участвующих в деле, и представленных письменных доказательств усматривается следующее. Земельный участок с кадастровым № общей площадью 2123 кв.м. и жилой дом общей площадью 92,3 кв.м., расположенные по АДРЕС принадлежали на праве собственности Б.О.Л. ( матери истицы и ответчиц). ДАТА Б.О.Л. продала, а Гребенщикова А.П. купила вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Государственная регистрация её права собственности на указанное недвижимое имущество произведена ДАТА ( л.д. 21, 23). Гребенщикова А.П. решила разделить указанный земельный участок на 3 земельных участка, два из которых решила продать Клещевой Н.П. и Зубковой Л.П. ДАТА Гребенщикова А.П. обратилась к ИП Б.В.Н. с заявлением о межевании земельного участка площадью 2123 кв.м. местоположением АДРЕС. По её заданию работы выполнены и составлено землеустроительное дело, утвержденное заместителем руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству Сосновского района ДАТА ( л.д.205-222). Землеустроительное дело выдано Гребенщиковой А.П. В результате размежевания земель площадь земельного участка составила 1122 кв.м. Акт согласования границ указанного земельного участка подписала Клещева Н.П. Границу указанного земельного участка в натуре приняла Гребенщикова А.П. ДАТА Зубкова Л.П. обратилась к ИП Б.В.Н. с заявлением о межевании земельного участка площадью 2123 кв.м. местоположением АДРЕС. По её заданию работы выполнены и составлено землеустроительное дело, утвержденное заместителем руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству Сосновского района ДАТА Землеустроительное дело выдано Зубковой Л.П. В результате размежевания земель площадь земельного участка составила 500 кв.м. Акт согласования границ указанного земельного участка подписала Клещева Н.П. Границу указанного земельного участка в натуре приняла Зубкова Л.П. ( л.д. 33-37). ДАТА Клещева Н.П. обратилась к ИП Б.В.Н. с заявлением о межевании земельного участка площадью 2123 кв.м. местоположением АДРЕС. По её заданию работы выполнены и составлено землеустроительное дело, утвержденное заместителем руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству Сосновского района ДАТА ( л.д. 40-47). Землеустроительное дело выдано Клещевой Н.П. В результате размежевания земель площадь земельного участка составила 501 кв.м. Акт согласования границ указанного земельного участка подписали Гребенщикова Н.П. и Зубкова Л.П. Границу указанного земельного участка в натуре приняла Клещева Н.П. ( л.д. 40-47). В указанных землеустроительных делах имеются планы земельных участков и выкопировка из плана с. К*, из которых усматривается, что земельный участок Клещевой Н.П. располагается между земельными участками Гребенщиковой А.П. и Зубковой Л.П. Жилой дом, обозначенный как «ж» находится на земельных участках Зубковой Л.П. и Клещевой Н.П., граница между их земельными участками делит жилой дом на две части. На участке Гребенщиковой А.П. располагается строение обозначенное как « 2кж» ( двухэтажный каменный жилой дом). Гребенщикова А.П. ДАТА обратилась в территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по Челябинской области с заявлениями о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков площадью 500 кв.м., 501 кв.м., 1122 кв.м., местоположением АДРЕС, представив копию договора купли-продажи от ДАТА, копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 2123 кв.м., копию постановления главы А* сельского поселения от ДАТА № о присвоении адресов земельным участкам площадью 500 кв.м. -участок №, площадью 501 кв.м. - участок №, площадью 1122 кв.м. - участок №, описания земельных участков, выполненные ООО « С*» ДАТА( л.д.127-168). Указанные земельные участки были поставлены на государственный кадастровый учет и им присвоены кадастровые номера. ДАТА Гребенщикова А.П. обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы с заявлением о государственной регистрации её права собственности на земельный участок № площадью 1122 кв.м. с кадастровым №, представив кадастровый план земельного участка, содержащий чертеж границ земельного участка ( л.д.99-103). Государственная регистрация права собственности Гребенщиковой А.П. на земельный участок площадью 1122 кв.м. с кадастровым № местоположением АДРЕС произведена ДАТА ( л.д.22). ДАТА Гребенщикова А.П. продала Зубковой Л.П. земельный участок площадью 500 кв.м. № с кадастровым №. ДАТА они обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области с заявлениями : Зубкова Л.П. о регистрации права собственности, Гребенщикова А.П. о регистрации перехода права собственности. Гребенщикова А.П. также представила нотариально удостоверенное согласие супруга на продажу и кадастровый план земельного участка, содержащий чертеж границ земельного участка ( л.д.104-115). Государственная регистрация права собственности Зубковой Л.П. на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым № местоположением АДРЕС произведена ДАТА ( л.д.31). ДАТА Гребенщикова А.П. продала Клещевой Н.П. земельный участок № площадью 501 кв.м. с кадастровым №. ДАТА они обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области с заявлениями : Клещева Н.П. о регистрации права собственности, Гребенщикова А.П. о регистрации перехода права собственности. Гребенщикова А.П. также представила нотариально удостоверенное согласие супруга на продажу и кадастровый план земельного участка, содержащий чертеж границ земельного участка ( л.д.116-131). Государственная регистрация права собственности Клещевой Н.П. на земельный участок площадью 501 кв.м. с кадастровым № местоположением АДРЕС произведена ДАТА ( л.д.38). Зубкова Л.П. обратилась в суд к Гребенщиковой А.П. с иском о признании права собственника земельного участка на приобретение оставшейся на нем недвижимости и об обязании передать ей в собственность часть жилого дома № по АДРЕС ( л.д.8-9). В связи с этим ДАТА Гребенщикова А.П. предъявила иск вначале о незаконности межевания, а ДАТА об изменении границ земельного участка. В соответствии со ст.ст. 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законами. Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ссылка истицы на п.4 статьи 11.9 ЗК РФ в обоснование иска, несостоятельна, так как статьи 11.1-11.9 ЗК РФ введены Федеральным законом от 22.07.2008г. № 141-ФЗ. Нормы ЗК РФ, действовавшие в период размежевания земельного площадью 2123 кв.м ( ДАТА) и в период заключения договоров купли-продажи земельных участков ( ДАТА), не содержали запрета, установленного впоследствии п.4 ст. 11.9 ЗК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации ( далее ЗК РФ в редакции, действовавшей по 28.10.2007г.) земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. До вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» ( 01.03.2008г.) границы земельного участка описывались и удостоверялись в ином порядке, в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.06.2001г. № 78 -ФЗ « О землеустройстве», Положения о проведении территориального землеустройства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.06.2002г. №396, Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, утвержденные Росземкадастром 18.04.2003г. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве" землеустройство проводится в обязательном порядке, в том числе в случае изменения границ объектов землеустройства, к которым относятся и земельные участки. При проведении территориального землеустройства выполняются следующие виды работ: образование новых и упорядочение существующих объектов землеустройства ; межевание объектов землеустройства ( ст. 15 №78-ФЗ). Образование новых и упорядочение существующих объектов землеустройства проводятся в том числе в случае совершения сделок с земельными участками. При образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства определяются: местоположение границ объектов землеустройства, иные характеристики земель ( ст.16 № 78-ФЗ ). Межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения. Межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы: определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование; закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства; изготовление карты (плана) объекта землеустройства ( ст. 17 № 78-ФЗ). Согласно ч.3 ст. 3 Закона Челябинской области от 28.08.2003г. №171-ЗО « О земельных отношениях» ( в редакции, действовавшей до 20.09.2007г.) земельные участки отграничиваются друг от друга на местности в натуре и отображаются на кадастровых картах (планах). В соответствии с вышеуказанным Положением о проведении территориального землеустройства - п.3 : работы по образованию новых и упорядочению существующих объектов землеустройства включают в себя: б) определение местоположения границ объектов землеустройства, в том числе ограниченных в использовании частей объектов землеустройства; д) составление карты (плана) объектов землеустройства, отображающей в графической форме местоположение, размер, границы объекта землеустройства и ограниченных в использовании частей объекта землеустройства, а также размещение объектов недвижимости, прочно связанных с землей; - п.10: при определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты межеванием, путем извещения их в письменной форме не позднее чем за 7 дней до начала работ. ИП Б.В.Н. указанные требования были соблюдены. Размежевание земельного участка площадью 2123 кв.м. местоположением АДРЕС на 3 земельных участка площадью 500 кв.м., 501 кв.м. и 1122 кв.м. было произведено в ДАТА по заявлению собственника Гребенщиковой А.П. с целью продажи земельных участков площадью 500 кв.м. Зубковой Л.П., площадью 501 кв.м. Клещевой Н.П. Границы 3 образованных земельных участков были установлены, согласованы с соседними землепользователями, предъявлены на местности Гребенщиковой А.П., Клещевой Н.П. и Зубковой Л.П., которые приняли границы образованных земельных участков. Согласно границ указанных земельных участков жилой дом, принадлежащий на праве собственности Гребенщиковой А.П. располагается на земельных участках Зубковой Л.П. и Клещевой Н.П. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями землеустроительных дел по межеванию земельных участков ( л.д. 33-47, 205-222), объяснениями 3 лица Б.В.Н., ответчицы Зубковой Л.П. в судебном заседании. Истица Гребенщикова А.П. и ответчица Клещева Н.П. не отрицают, что Б.В.Н. выезжал на местность и показывал им границы земельного участка, но утверждают, что он показал такие границы, по которым жилой дом Гребенщиковой А.П. не располагался на земельных участках Клещевой Н.П. и Зубковой Л.П. К данным объяснениям суд относится критически, так как они опровергаются материалами землеустроительных дел, содержащих : выкопировку из плана земельных участков с. К*; планы земельных участков площадью 500 кв.м., 501 кв.м., 1122 кв.м. ( приложение к акту согласования границ), в которых истица, ответчицы расписались за принятием ими в натуре границы земельного участка - площадью 500 кв.м. Зубкова Л.П., площадью 501 кв.м. Клещева Н.П., площадью 1122 кв.м. Гребенщикова А.П. ; акты согласования границ земельных участков, подписанные истицей, ответчицами. Учитывая изложенное, у суда имеются основания считать, что границы спорных земельных участков площадью 500 кв.м., 501 кв.м., 1122 кв.м. были установлены в соответствии с требованиями истицы и ответчиц. При этом суд также учитывает, что в ДАТА Зубкова Л.П. и Гребенщикова А.П. подписали план перепланировки жилого дома № по АДРЕС, которым предусматривалось разделение дома на две части путем устройства перегородки, дверного проема ( л.д.204). Гребенщикова А.П. не отрицает, что она и её супруг подписывали указанный план перепланировки. Кроме того, суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Предметами договоров купли-продажи между истицей и ответчиками явились земельные участки. В соответствии с ч.2 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации ( далее ЗК РФ в редакции, действовавшей по 28.10.2007г.) земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Согласно ч.3 ст. 3 Закона Челябинской области от 28.08.2003г. №171-ЗО « О земельных отношениях» ( в редакции, действовавшей до 20.09.2007г.) земельные участки отграничиваются друг от друга на местности в натуре и отображаются на кадастровых картах (планах). Договоры купли-продажи заключены : - между Гребенщиковой А.П. и Зубковой Л.П. на земельный участок площадью 500 кв.м. ДАТА, - между Гребенщиковой А.П. и Клещевой Н.П. на земельный участок площадью 501 кв.м. ДАТА Предметами указанных договоров явились конкретные земельные участки, границы которых установлены и описаны в землеустроительных делах ДАТА. Изменение границ земельных участков площадью 500 кв.м., 501 кв.м., 1122 кв.м., местоположением АДРЕС означает изменение предмета договоров купли-продажи земельных участков. Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договоры купли-продажи земельных участков площадью 500 кв.м. и 501 кв.м. с границами, установленными по результатам межевания в 2005г., между сторонами заключены, исполнены, право собственности Зубковой Л.П. и Клещевой Н.П. на земельные участки указанной площадью зарегистрировано соответственно в ДАТА и ДАТА. Статьей 450 ГК РФ предусмотрено : - п. 1 : изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, - п.2 : по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Требования об изменении договоров купли-продажи земельных участков не заявлены. Суд также учитывает следующее. Гребенщиковой А.П. пропущен срок исковой давности. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ( ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года ( ст. 196 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( п.2 ст. 199 ГК РФ). О том, что при размежевании земельного участка площадью 2123 кв.м. местоположением АДРЕС были образованы три земельных участка : № площадью 500 кв.м., № площадью 501 кв.м. и № площадью 1122 кв.м., и при образовании указанных земельных участков жилой дом № по АДРЕС, принадлежащий Гребенщиковой А.П., оказался расположенным на земельных участках Зубковой Л.П. и Клещевой Н.П., истице было известно уже в ДАТА, так как она подписывала акты согласования границ земельных участков площадью 501 кв.м. и 1122 кв.м., а также приняла в натуре границы земельного участка площадью 1122 кв.м. Гребенщиковой А.П. было выдано землеустроительное дело, содержащее выкопировку из плана с. К* и непосредственно план земельного участка площадью 1122 кв.м. с указанием границ и указанием на расположение на земельном участке объекта недвижимости, который по конфигурации и местоположению не соответствует жилому дому. Из пояснений истицы в судебном заседании усматривается, что 2 этажное кирпичное строение является гаражом с надстройкой. В то же время из выкопировки из плана с. К* усматривается, что жилой дом располагается на земельных участках площадью 500 и 501 кв.м., разделяя дом на две части. В ДАТА Гребенщикова А.П. получила описания земельных участков площадью 500, 501, 1122 кв.м., содержащие планы земельных участков и обратилась за постановкой указанных земельных участков на государственный кадастровый учет. В ДАТА, ДАТА и ДАТА Гребенщикова А.П. обращалась в Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области с заявлениями о регистрации её права собственности на земельный участок площадью 1122 кв.м., и перехода права собственности на земельные участки площадью 500 и 501 кв.м. В Управление Федеральной регистрационной службы она предъявляла кадастровые паспорта на земельные участки, содержащие чертеж земельных участков с описанием границ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уже в ДАТА Гребенщикова А.П. знала о том, как установлены границы земельных участков площадью 500, 501 и 1122 кв.м., и соответственно о том, что принадлежащий ей на праве собственности жилой дом располагается на земельных участках ответчиц. Однако иск предъявлен только в ДАТА. Ответчица Зубкова Л.П. заявила о пропуске исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, 195,196,199, 432,450, 554 ГК РФ, ст. 6 ЗК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Гребенщиковой А.П. отказать в удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Зубковой Л.П., Клещевой Н.П. об изменении границ земельных участков под кадастровыми № размером 500 кв.м., № размером 501 кв.м., № размером 1122 кв.м., расположенных по АДРЕС, без изменения кадастровых номеров земельных участков. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд. Председательствующий <данные изъяты> Копия верна. <данные изъяты> <данные изъяты> В.Е. Давыдова