ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Волковой А.Н., при секретаре Михайловской Н.А., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Сипаковой И.А. к Администрации С* муниципального района Челябинской области об обязании включить в список участников подпрограммы «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий» областной целевой программы «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» в Челябинской области на 2011-2015 годы УСТАНОВИЛ: Сипакова И.А. обратилась в суд с иском к Администрации С* муниципального района Челябинской области об обязании включить в список участников подпрограммы «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий», мотивируя тем, что она подала заявление в администрацию С* муниципального района о включении ее семьи в состав подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей». ДАТА получила отказ в участии в подпрограмме в связи с тем, что общая площадь жилых помещений, в которых зарегистрирована ее семья составляет 98,8 кв.м., на каждого человека по месту регистрации приходится 24,7 кв.м., что больше учетной нормы. Однако регистрация в жилом помещении не дает право на его приобретение в собственность, у нее и ее мужа никогда в собственности не было жилья. Истец Сипакова И.А. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам, дополнительно указав, что с мужем они временно проживают у ее родителей в доме, площадь которого учтена администрацией, но ее родители развелись и хотят продать данный дом, в связи с чем она может утратить жилое помещение. Ответчик Администрация С* муниципального района Челябинской области представила отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что семья Сипаковых обеспечена жилой площадью, на каждого члена семьи приходится более 12 кв.м. учетной нормы. Третье лицо Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области представило отзыв о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просив отказать в удовлетворении требований Сипаковой И.А. по причине того, что семья Сипаковых обеспечена жилой площадью более учетной нормы, так как на каждого члена приходится по 22,8 кв.м., что превышает учетную норму 12 кв.м. по С* муниципальному району. Третье лицо Сипаков А.А. поддержал заявленные Сипаковой И.А. требования в полном объеме и данные ей пояснения. Заслушав пояснения истца, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований. Как видно из материалов дела, Сипаков А.А. и Сипакова И.А. состоят в зарегистрированном браке с ДАТА, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Истец и ее супруг зарегистрированы в жилом доме общей площадью 98,8 кв.м. по АДРЕС. Собственниками данного жилого дома, как видно из свидетельств о государственной регистрации права являются С.В.Н. и С.А.И. - родители истца. В указанном доме, согласно пояснениям истца, третьего лица зарегистрированы и проживают Сипакова И.А., ее супруг, и ее родители. Жилой дом был построен родителями Сипаковой И.А. в ДАТА и введен в эксплуатацию. Жилой дом, в котором поживает истец, имеет четыре жилых комнаты и общую площадь 98,8 кв.м. (л.д. 31,34,35). Таким образом, на каждого члена семьи приходится по 24,7 кв.м., что значительно превышает установленную в С* районе Челябинской области учетную норму, которая установлена размером в 12 кв.м. Жилищная комиссия Администрации Д* сельского поселения С* района Челябинской области отказала в признании семьи Сипаковой И.А. нуждающейся в улучшении жилищных условий, в связи с превышением учетной нормы. Вне зависимости от такого отказа, Сипакова И.А. обратилась в Администрацию С* муниципального района с требованием о включении ее в подпрограмму «Обеспечение жильем молодых семей». Из письма Администрации С* муниципального района Челябинской области от ДАТА и пояснений истца видно, что семье Сипаковой И.А. было отказано в участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» по причине того, что на каждого члена молодой семьи приходится более учетной нормы. Семья Сипаковых проживает в жилом доме, общей площадью 98,8 кв.м., в указанном доме зарегистрировано четыре человека. Выводы Администрации С* муниципального района Челябинской области о необходимости отказа истцу во включении в подпрограмму «Обеспечение жильем молодых семей» основаны на нормах областной целевой программы «Доступное комфортное жилье - гражданам России» на 2011-2015гг. утвержденных Постановлением ПравительстваЧелябинской области от 16 ноября 2010 года №250-П. Свидетели С.А.И., С.В.Н., М.Н.М. в судебном заседании пояснили, что семья Сипаковых живет как отдельная семья в жилом доме, принадлежащем родителям истца, в комнате площадью 9 кв.м. Бюджет семьи Сипаковых и С.А.И., С.В.Н. ведут раздельно. С.А.И., С.В.Н. пояснили, что будут продавать дом в связи с разводом, и Сипаковым будет негде жить. Однако данные доводы не могут повлиять на выводы суда, поскольку процедура определения нуждаемости семьи в улучшении жилищных условий четко определена нормативно и не зависит от обстоятельств ведения семьей самостоятельного хозяйства и от наличия отдельного бюджета семьи. Ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его дети. В любом случае, определяя основания признания гражданина нуждающимся в жилом помещении, порядок ведения учета данных граждан, суд руководствуется нормами Жилищного кодекса РФ. В соответствии с п.23 подпрограммы нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года, а также молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в улучшении жилищных условий после 1 марта 2005 года по тем же основаниям, которые установлены ст.51 Жилищного кодекса РФ для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Согласно ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи такого нанимателя либо собственниками жилых помещений или членами семьи такого собственника; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи такого нанимателя либо собственниками жилых помещений или членами семьи такого собственника и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещении, не отвечающим требованиям, установленным для жилых помещений; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи такого нанимателя или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Отказ в признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий для участия в подпрограмме допускается в случае, если: … 2) представлены документы, не подтверждающие право молодой семьи состоять на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий для участия в подпрограмме. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку семья Сипаковой не была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, члены семьи Сипаковой обеспечены жилой площадью в расчете на каждого члена семьи по 24,7 кв.м., что превышает учетную норму, оснований для включения семьи Сипаковой И.А. в подпрограмму «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий» у администрации не было, и соответственно им правомерно отказано по изложенным основаниям. Более того, третье лицо Сипаков А.А., являющийся супругом истца встал на регистрационный учет в жилом помещении, принадлежащем родителям истца ДАТА. ДАТА заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения - трехкомнатной квартиры по АДРЕС, в которой ранее был зарегистрирован Сипаков А.А. От участия в приватизации данного жилого помещения Сипаков А.А. отказался, в силу чего сохранил право пользования этим жилым помещением в соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ. Указанная квартира имеет общую площадь 68,4 кв.м., передана в собственность родителям Сипакова А.А. - С.Н.Н. и С.А.М., право на проживание сохранили третье лицо - Сипаков А.А. и его сестра С.Н.А. Исходя из изложенных, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, заявленного Сипаковой И.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сипаковой И.А. к Администрации С* муниципального района Челябинской области об обязании включить в список участников подпрограммы «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий» областной целевой программы «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» в Челябинской области на 2011-2015 годы оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области. Председательствующий <данные изъяты> А.Н. Волкова Копия верна. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь