№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Долгодеревенское ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Огура В.И. при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Шипулиной Н.М. к Тимошенко Н.П., Додоновой Г.П. и Бурениной Н.П. о прекращении нарушения права собственности и об обязании совершения действий и по встречному иску Тимошенко Н.П., Додоновой Г.П. и Бурениной Н.П. о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, погашении записи о регистрации права собственности Шипулиной Н.М. на земельный участок и о снятии земельного участка с кадастрового учета, У С Т А Н О В И Л: Шипулина Н.М. обратилась в суд с иском Тимошенко Н. П., Додоновой Г.П. и Бурениной Н.П., в котором с учётом последних уточнений от ДАТА (л.д.215-216) просит обязать ответчиков прекратить нарушение её права собственности на земельный участок по АДРЕС, площадью 732 кв.м. с кадастровым № снести за счёт ответчиков забор, неправомерно, возведенный на земельном участке. В обоснование иска указано следующее. Матери истицы - Тарасовой Г.П. принадлежал жилой дом по адресуАДРЕС, прилегающий к дому земельный участок использовался для ведения личного подсобного хозяйства. Смежным земельным участком пользовались их соседи Тимошенко Н.П. (Петуховы), проживающие по АДРЕС, границы смежных участков были определены по согласию с соседями. В ДАТА истица обнаружила, что между их участками соседи Тимошенко Н.П., Буренина Н.П. и Додонова Г.П. поставили забор, при этом они отодвинули границу своего участка вглубь её участка, в результате площадь её участка уменьшилась на 372 кв.м. В ДАТА для оформления право собственности она провела межевание участка, границы которого были согласованы с соседями Болдыревой Н.К. и Семендяевым В.И. Постановлением Администрации С* муниципального района Челябинской области от ДАТА данный участок был предоставлен в собственность истице и с кадастровым № был поставлен на кадастровый учет ДАТА, право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДАТА Она известила ответчиков о том, что оформила право собственности на земельный участок, и предложила перенести забор между их участками на прежнее место, на что они ответили отказом. ДАТА (л.д.77-79) и ДАТА (л.д.107-110) Тимошенко Н.П., Додонова Г.П. и Буренина Н.П. обратились к Шипулиной Н.М. и Администрации С* Муниципального района Челябинской области со встречным иском, в котором с учётом дополнений от ДАТА (л.д.128) и ДАТА (л.д.229) просили суд: - признать недействительным постановление Администрации С* - признать недействительным постановление Главы С* муниципального района Челябинской области № от ДАТА "Об утверждении схемы расположения земельного участка общей площадью 732 кв.м., расположенного АДРЕС - отменить государственную регистрацию права Шипулиной Н.М. на земельный участок с кадастровым № площадью 732 кв.м., расположенный АДРЕС - исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации <данные изъяты> права собственности Шипулиной Н.М. на земельный участок с кадастровым № площадью 732 кв.м., расположенный АДРЕС и снять с государственного кадастрового учета указанный земельный участок с кадастровым № в связи с прекращением права собственности Шипулиной Н.М. на указанный земельный участок. В обоснование встречных исковых требований указано следующее: Они являются сособственниками квартиры, расположенной АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА и договора дарения от ДАТА Квартира, которую они унаследовали, расположена на земельном участке площадью 1 500 кв.м., которым пользовалась их мама - Петухова В.Э., умершая ДАТА, в настоящее время земельным участком продолжают пользоваться они. Земельный участок огорожен забором из сетки-рабицы. С правой стороны от дома их участок граничит с землями общего пользования - находится проулок, а с левой стороны с соседом по дому - АДРЕС - Семендяевым А.В., спорный участок не примыкает к дому Шипулиной, не мог быть ей выделен для ведения личного подсобного хозяйства. Считают, что постановление Администрации С* района № от ДАТА, является недействительным, так как оно нарушает их право пользования земельным участком, отсутствуют законные основания для передачи спорного земельного участка Шипулиной. В судебном заседании Шипулина Н.М. и её представитель Атянина А.А. свои исковые требования поддержали, и дали пояснения, из которых следует, что мать Шипулиной Н.М., Т.Г.П., умершая ДАТА, проживала с семьей в доме на двух хозяев АДРЕС, с ДАТА пользовалась земельным участком, площадью 732 кв.м., примыкающим к этому дому, после переезда в соседний дом № на АДРЕС, продолжала пользоваться тем же земельным участком. Шипулина Н.М. после смерти матери также продолжала пользоваться этим земельным участком. Постановлением Администрации С* муниципального района Челябинской области № от ДАТА земельный участок с кадастровым № был предоставлен в собственность Шипулиной Н.М. для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Тимошенко Н.П., Додонова Г.П. и Буренина Н.П., являются собственниками квартиры по АДРЕС. Земельный участок им не предоставлялся, в наследственную массу не входил. Тимошенко Н.П., Додонова Г.П. и Буренина Н.П. исковые требования Шипулиной Н.М. не признали, настаивали на удовлетворении их встречных требований, в обоснование которых указали следующее. Они являются сособственниками квартиры № в доме № по АДРЕС. Согласно свидетельства о праве на наследство квартира, которую они унаследовали находится на земельном участке, площадью 1500 кв.м. При проведении кадастровых работ для оформления права собственности на земельный участок было установлено, что их земельный участок накладывается на земельный участок, ранее оформленный в собственность Шипулиной Н.М. Межевание, проведенное Шипулиной Н.М. является незаконным, т.к. границы земельного участка не согласованы с собственниками либо пользователями соседних земельных участков. Ответчик - Администрация С* муниципального района Челябинской области представила отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указала на то, что при вынесении постановления № от ДАТА о выделении земельного участка Шипулиной Н.М. действовала в установленном законом порядке, руководствуясь кадастровым паспортом земельного участка, предоставленным заявителем. Третье лицо: ФБУ "КП" по Челябинской области представило отзыв, из которого следует, что постановка на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым № осуществлена в соответствии с необходимыми для постановки на ГКУ документами. Просит отказать заявителю в удовлетворении требований в части снятия с государственного кадастрового учёта земельного участка с кадастровым №. Третьи лица ООО "Р*" и Управление Росреестра по Челябинской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Глава администрации В* сельского поселения Б.А.И. представил отзыв (л.д.130-131), из которого следует, что у Тимошенко Н.П., Додоновой Г.П. и Бурениной Н.П. в настоящее время нет каких-либо прав на спорный земельный участок. Домовладение Тимошенко Н.П., Додоновой Г.П. и Бурениной Н.П. имеет статус квартиры, которая перешла к ним по наследству, земельный участок в наследственную массу не входил. Решений о предоставлении им земельного участка на каком-либо праве органом местного самоуправления не принималось, в связи с чем у них отсутствует право на обжалование постановления главы С* муниципального района № от ДАТА Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Шипулиной Н.М. обоснованными, а встречные исковые требования Тимошенко Н.П., Додоновой Г.П. и Бурениной Н.П. не подлежащими удовлетворению в полном объёме. Свой вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами, установленными в судебном заседании: Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Шипулина Н.М. является правообладателем квартиры, расположенной на земельном участке мерою 300 кв.м., находящейся АДРЕС л.д.13. Постановлением исполняющего обязанности главы С* муниципального района Челябинской области № от ДАТА была утверждёна схема расположения земельного участка (категория земель "земли населенных пунктов") общей площадью 732 кв.м., расположенного АДРЕС для ведения личного подсобного хозяйства л.д.32. Из представленных по запросу суда Управлением Россреестра по Челябинской области копий правоустанавливающих документов в отношении земельного участка, расположенного АДРЕС следует, что правообладателем указанного земельного участка является Шипулина Н.М. на основании постановления администрации С* муниципального района Челябинской области № от ДАТА "О предоставлении в собственность находящегося в государственной собственности земельного участка Шипулиной Н.М." л.д.60. ДАТА в ЕГРП сделана запись регистрации № на основании постановления администрации С* муниципального района Челябинской области № от ДАТА, удостоверяющая право собственности Шипулиной Н.М. на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 732 кв.м., расположенный по АДРЕС и выдано свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДАТА л.д.36. Принадлежащий Шипулиной Н.М. земельный участок состоит на кадастровом учёте с ДАТА за № л.д.61. ДАТА постановлением главы Администрации В* сельского поселения земельному участку с кадастровым № присвоен новый АДРЕС л.д.217. Шипулиной Н.М. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с новым адресом. Согласно кадастровой выписке от ДАТА местоположение земельного участка с кадастровым № - АДРЕС л.д.216,218. В соответствии со ст.36 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" Глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. В соответствии с п. 21 статьи 14 указанного Закона к вопросам местного значения относится присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов, организация освещения улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов. Таким образом, глава Администрации В* сельского поселения, присваивая земельному участку новый адрес, действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с законом. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закона), кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7-21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Согласно пункту 7 ч. 2 ст. 7 названного Закона - в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие дополнительные сведения об объекте недвижимости: адрес объекта недвижимости или при отсутствии такового описание местоположения объекта недвижимости. В силу ст. 23 Закона, постановка на учет объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета. Согласно статье 25 Закона смежным земельным участком является земельный участок, одна из границ которого одновременно является частью границ другого земельного участка. В соответствии с частью 3 статьи 38 указанного Закона, если в соответствии со ст.39 названного Закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. Согласно статье 39 указанного Закона: Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости (ч.1). Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (ч.2). Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в частности, на праве собственности (ч.3). Исходя из представленных доказательств Тимошенко Н.П., Додонова Г.П. и Буренина Н.П. не являлись правообладателями смежного с предоставленным Шипулиной Н.М. участка, согласование с указанными лицами не требовалось. Согласно межевому плану - границы земельного участка Шипулиной Н.М. были согласованы со смежными землепользователями, в том числе с Семендяевым В.И. прож. по АДРЕС (л.д.28) и Болдыревой Н.К., прож. по АДРЕС (л.д. 29), а также с главой поселения Б.А.И. (л.д.30). Из чертежа земельных участков (л.д.26) следует, что согласование с земельным участком Семендяева В.И. было проведено от н 8 до н 4, с земельным участком Болдыревой Н.К. от н 2 до н 3, а по землям общего пользования от н 3 до н 4. В уточнении к встречному исковому заявлению (л.д.229) Тимошенко Н.П., Додонова Г.П. и Буренина Н.П. фактически подтверждают, что спорный земельный участок являлся муниципальной собственностью, что означает законность действий Белашкина А.И. по согласованию границ от н 3 до н 4. Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. 36 Закона Челябинской области от 28 августа 2003 г. № 171-ЗО "О земельных отношениях" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. С ДАТА распоряжение земельными участками на территории С* муниципального района, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется Администрацией С* муниципального района. Таким образом, при издании постановления № от ДАТА о предоставлении в собственность Шипулиной Н.М. земельного участка Глава С* муниципального района действовал в пределах своих полномочий. Согласно ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок), приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений, а полевой земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений. Исходя из изложенного следует, что для ведения личного подсобного хозяйства может быть предоставлен земельный участок, не премыкающий к дому. Судом не установлено нарушений закона при издании постановления № от ДАТА, учитывая также, что указанное постановление не нарушает прав Тимошенко Н.П., Додоновой Г.П. и Бурениной Н.П. Оснований для признания недействительным постановления Главы С* муниципального района Челябинской области № от ДАТА "Об утверждении схемы расположения земельного участка общей площадью 732 кв.м., расположенного по АДРЕС не имеется, так как схема расположения земельного участка не является правоустанавливающим документом, не порождает права и обязанности, и не нарушает прав Тимошенко Н.П., Додоновой Г.П. и Бурениной Н.П. Государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. При отсутствии оснований для признания недействительным постановления Администрации С* муниципального района Челябинской области № от ДАТА о передаче в собственность Шипулиной Н.М. земельного участка, являющегося правоустанавливающим документом, нет оснований для отмены государственную регистрацию права Шипулиной Н.М. на земельный участок с кадастровым №, площадью 732 кв.м., расположенный по АДРЕС и исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации <данные изъяты> права собственности Шипулиной Н.М. на земельный участок с кадастровым №, площадью 732 кв.м., расположенный по АДРЕС, а также снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым № площадью 732 кв.м., расположенного по АДРЕС. Согласно ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. Тимошенко Н.П., Додонова Г.П. и Буренина Н.П. являются сособственниками трехкомнатной квартиры, находящейся по АДРЕС, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты> л.д.80-82. Постановлением главы С* муниципального района Челябинской области № от ДАТА была утверждёна схема расположения земельного участка (категория земель "земли населенных пунктов") общей площадью 2067 кв.м., расположенного по АДРЕС для ведения личного подсобного хозяйства л.д.168. Согласно межевому плану - границы данного земельного участка были согласованы со смежными землепользователями, в том числе с Семендяевым А.В. и главой В* сельского поседения Б.А.И. л.д.166,167. Решением № ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Челябинской области от ДАТА приостановлено осуществление кадастрового учёта изменений объекта недвижимости - земельного участка, распложенного в сАДРЕС, в связи с тем, что при нанесении координат характерных точек границ её земельного участка на дежурную кадастровую карту выявлено пересечение его границ с земельным участком с кадастровым № л.д.171-172. Из выкопировки из дежурной кадастровой карты следует, что действительно образуемый земельный участок, находящийся по АДРЕС пересекает границы земельного участка с кадастровым № л.д.174. Суд считает, что образуемый земельный участок Тимошенко Н.П., Додоновой Г.П. и Бурениной Н.П. должен быть сформирован так, чтобы не пересекать границы земельного участка Шипулиной Н.М., который был образован в установленном законом порядке ранее участка Тимошенко Н.П., Додоновой Г.П. и Бурениной Н.П. и находится в собственности Шипулиной Н.М. Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства: Статья 33 ЗК РФ предусматривает установление нормативными правовыми актами органов местного самоуправления предельных размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для индивидуального жилищного строительства. Законом Челябинской области от 26.09.2002г. № 106-ЗО "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Челябинской области" (с изменениями) предусмотрено, что максимальные и минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, устанавливаются представительными органами местного самоуправления. Постановлением С* районного Совета депутатов второго созыва от ДАТА № установлены предельные максимальные и минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории С* района: минимальные размеры - для ведения личного подсобного хозяйства 0,04 га, индивидуального жилищного строительства 0,05 га, максимальные размеры - для ведения личного подсобного хозяйства 0,5 га, индивидуального жилищного строительства 0,15 га. Согласно схеме расположения земельного участка вновь сформированный земельный участок Тимошенко Н.П., Додоновой Г.П. и Бурениной Н.П., общей площадью 2067 кв.м., превышает максимальные размеры земельных участков, установленные вышеуказанным постановлением. При соблюдении размеров земельного участка сформированного Тимошенко Н.П., Додоновой Г.П. и Бурениной Н.П. он не будет пересекать границы земельного участка с кадастровым №. Принадлежащего Шипулиной Н.М. Кроме этого, материалами дела установлено, что принадлежащая Тимошенко Н.П., Додоновой Г.П. и Бурениной Н.П. квартира находится в двухквартирном жилом доме. В соответствии с действующим законодательством земельный участок может быть приобретен гражданином в собственность бесплатно, в частности, в случаях: - земельный участок ранее был предоставлен гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования либо пожизненного наследуемого владения (ст. 20,21 ЗК РФ); - земельные участки под многоквартирными жилыми домами (ч.1 ст.16 ФЗ РФ "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ); В соответствии с ч. 2 статьи 36 Земельного Кодекса Российской Федерации - в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством. Статьей 16 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации" предусмотрены условия перехода земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, который расположен на данном земельном участке. Для перехода земельного участка под многоквартирным домом в общую собственность собственников помещений в многоквартирном доме он должен быть сформирован и поставлен на кадастровый учет. Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Обязанность по формированию земельного участка под многоквартирным домом лежит на органах местного самоуправления. При этом границы земельного участка определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности и с учетом того, что на данном участке помимо самого дома могут находиться иные объекты, которые предназначены для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома, в том числе элементы озеленения и благоустройства (ч. 1 ст. 36 ЖК РФ). Представленная Тимошенко Н.П., Додоновой Г.П. и Бурениной Н.П. схема расположения земельного участка (л.д.168) не удовлетворяет указанным требованиям. Тимошенко Н.П., Додоновой Г.П. и Бурениной Н.П. не представлены доказательства того, что кроме них и собственник квартиры № по АДРЕС обращался в Администрацию С* муниципального района с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, о проведении государственного кадастрового учета этого земельного участка, соблюдения всех условий предусмотренных ст. 16 ФЗ РФ "О введение в действие Жилищного Кодекса РФ" от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации - защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Судом установлено, что Тимошенко Н.П., Додоновой Г.П., Бурениной Н.П. на земельной участке, принадлежащим Шипулиной Н.М. возведен забор, что является нарушением прав собственника, которые подлежат восстановлению. При этом суд полагает необходимым, руководствуясь нормами п. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Руководствуясь ст.ст.12,13,166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.93-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шипулиной Н.М. к Тимошенко Н.П., Додоновой Г.П. и Бурениной Н.П. удовлетворить в полном объёме. Обязать Тимошенко Н.П., Додонову Г.П. и Буренину Н.П. прекратить нарушение права собственности Шипулиной Н.М. на земельный участок по АДРЕС, площадью 732 кв.м. с кадастровым №, перенести за свой счет забор, установленный на земельном участке Шипулиной Н.М. В случае если Тимошенко Н.П., Додонова Г.П. и Буренина Н.П. не исполнят решение суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, разрешить Шипулиной Н.М. произвести действия по демонтажу возведенного на ее участке забора с взысканием с Тимошенко Н.П., Додоновой Г.П. и Бурениной Н.П. необходимых расходов. В удовлетворении встречных исковых требованиях Тимошенко Н.П., Додоновой Г.П. и Бурениной Н.П. к Шипулиной Н.М. отказать в полном объеме. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Огур
муниципального района Челябинской области № от ДАТА