Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Давыдовой В.Е. При секретаре Ахмеровой И.А. Рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО « М*» к Атрощенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО « М*» просит взыскать с Атрощенко В.В.,ДАТАрождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 98 817 руб.26 коп. ( 60 000 руб. задолженность по возврату кредита, 24 178руб.64 коп. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 7 338 руб.62 коп. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 руб. задолженность по неустойке за просрочку платежа) и расходы по уплате государственной пошлины 3 164 руб.51 коп. В обоснование указал следующее. ДАТА между ОАО «М*» ( далее Банк) и Атрощенко В.В. ( далее Заёмщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 60 000 руб., а Заёмщик обязался до ДАТА вернуть кредит частями и уплатить проценты за пользование кредитом 33% годовых, а в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств оплатить начисленную неустойку. По указанному договору Банк предоставил Заёмщику 60 000 руб. путем зачисления на расчетный счет заёмщика. Заёмщик платежи по кредитному договору не осуществлял и его задолженность перед Банком по состоянию на ДАТА составила 98 817 руб.26 коп. Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, иск поддерживает, не возражает против заочного рассмотрения дела. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по АДРЕС, являвшимся местом его регистрации по месту постоянного жительства до ДАТА По сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области с указанного адреса Атрощенко В.В. снят с регистрационного учета ДАТА по решению суда. По другому адресу по месту жительства не зарегистрирован. В суд поступило почтовое уведомление о вручении ответчику лично ДАТА судебного извещения о времени и месте рассмотрения данного дела. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее. ДАТА между ОАО «М*» и Атрощенко В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 60 000 руб., а Заёмщик обязался до ДАТА вернуть кредит частями и уплатить проценты за пользование кредитом 33% годовых, а в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств оплатить начисленную неустойку: 300 руб. в случае однократного нарушения срока возврата кредита ( части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении срока возврата платежа в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 руб. в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1 000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. По указанному договору Банк предоставил Заёмщику 60 000 руб. путем зачисления на расчетный счет заёмщика по мемориальному ордеру №. Заёмщик не исполняет условия кредитного договора, не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевому счету. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составила 98 817 руб.26 коп. ( 60 000 руб. задолженность по возврату кредита, 24 178руб.64 коп. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 7 338 руб.62 коп. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 руб. задолженность по неустойке за просрочку платежа). Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ). В нарушение условий кредитного договора ответчица платежи по кредитному договору не осуществляет. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Досрочное исполнение обязательств ответчика перед Банком предусмотрено п.5.1 кредитного договора, в том числе за несвоевременность любого платежа Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку (ст. 393, 394 ГК РФ). Соглашение о штрафных санкциях заключено в требуемой законом письменной форме ( ст.ст. 330, 331 ГК РФ). Потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки. Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик обязан возвратить истцу задолженность по кредитному договору в размере 98 817 руб.26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 3 164 руб. 51 коп.. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу ОАО « М*» с Атрощенко В.В.,ДАТАрождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 98 817 руб.26 коп. ( 60 000 руб. задолженность по возврату кредита, 24 178руб.64 коп. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 7 338 руб.62 коп. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 руб. задолженность по неустойке за просрочку платежа) и расходы по уплате государственной пошлины 3 164 руб.51 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.Е. Давыдова <данные изъяты>