Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Куценко Т.Н. При секретаре судебного заседания Романовой М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по Открытого акционерного общества Ка.* к Касимову Р.Р., Касимовой Н.М., Касимову А.Р., Гизатуллину Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО Ка.* просил досрочно взыскать солидарно с Касимова Р.Р., Касимовой Н.М., Касимова А.Р., Гизатуллина Э.Р. сумму долга в размере 95 489 руб. 76 коп., в том числе: просроченный кредит - 93 424 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом - 1 489 руб. 56 коп., неустойка по кредиту и процентам - 575 руб. 71 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 3 064 руб. 70 коп., просил также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> ДАТА выпуска (№ модель <данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, цвет- <данные изъяты>, регистрационный №. Просит начисленные проценты и неустойку в полном объеме взыскать на день вынесения судебного решения. В обоснование указал следующее. Касимов Р.Р. по кредитному договору № от ДАТА получил в Ку.* кредит в размере 346 950 руб. на срок по ДАТА на приобретение автомобиля с процентной ставкой 11% годовых и с погашением кредита ежемесячно (п.п. 3.1, 3.2, 4.3 договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены: - договор залога транспортного средства № от ДАТА на автомобиль - <данные изъяты> ДАТА выпуска (№), согласно которому обращение взыскания производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п.6.1); - договоры поручительства с физическими лицами: Касимовой Н.М., Касимовым А.Р., Гизатуллиным Э.Р., несущими согласно договоров поручительства солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1, 2.1, 2.2. договоров поручительства). Принятые на себя обязательства по кредитному договору заёмщик не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушены. Банк неоднократно уведомлял заемщика и поручителей о нарушении обязательств, ДАТА направил в адрес всех ответчиков требование о возврате просроченного кредита и процентов в соответствии с п.4.7 кредитного договора, но просроченная задолженность не была погашена. ( л.д. 3) Представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, уточнила расчет по иску на день рассмотрения дела, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность с процентами и неустойкой по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 99 551 руб. 57 коп., в том числе: - просроченный кредит - 93 424 руб. 49 коп., - проценты за пользование кредитом - 1 489 руб. 56 коп., -неустойка по кредиту и процентам - 4 637 руб. 52 коп. (л.д. 63) Ответчики Касимов Р.Р., Касимова Н.М., Касимов А.Р., Гизатуллин Э.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно. (л.д. 56-59) Ответчики Касимов Р.Р., Касимова Н.М., Касимов А.Р. представили заявление о признании требований банка в полном объеме, просят рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.67). Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным. Установлено следующее. ДАТА между ОАО акционерным коммерческим Ку.* (кредитор) и Касимовым Р.Р. (заёмщик) был заключен кредитный договор №, по которому заёмщик получил кредит в размере 346 950 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> на срок по ДАТА под 11 % годовых. Заемщик с условиями кредитного договора был согласен. ( л.д. 14-16) В соответствии с постановлениями Правления Ур.* от ДАТА № параграф 1 и от ДАТА № параграф 2 «О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации отделений СБ*», приказом Ур.* № от ДАТА реорганизованы отделения СБ*, в том числе Ку.* и Ка.* путем перевода Ку.* в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Ка.*. ДАТА между ОАО акционерным коммерческим Сберегательным Ка.* (кредитор) и Касимовым Р.Р. (заёмщик) было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДАТА, по которому исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено поручительством Касимовой Н.М., Касимова А.Р., Гизатуллина Э.Р., (договоры поручительства от ДАТА соответственно №, 38999, 39900 - л.д. 17, 23, 24), а также договором залога автомобиля <данные изъяты>, залогодатель Касимов Р.Р. Согласно указанных договоров поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик; несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком. Поручители с условиями кредитного договора № от ДАТА были ознакомлены (п.1.1, 1.2. договоров поручительства), согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Согласно п. 4.7. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Из лицевого счета заёмщика усматривается, что он принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушены. Банк направлял заемщику и его поручителям требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые получены, но не исполнены (л.д. 25). В связи с этим был предъявлен указанный иск. На день рассмотрения дела задолженность составила 99 551 руб. 57 коп., в том числе: просроченный кредит - 93 424 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом - 1 489 руб. 56 коп., неустойка по кредиту и процентам - 4 637 руб. 52 коп. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором (п. 5.2.4) предусмотрено, что в случаях нарушения заемщиком условий договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору. В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов неоднократно нарушались, требования СБ* о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Размер задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора: п. 2.8 - при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки (22 %) по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с тем, что заёмщик не вносил платежи в счет погашения как заёмных средств (кредита), так и процентов, неустойка рассчитана с сумм просроченных платежей по кредиту и по процентам. Расчет произведен верно и не оспорен. Согласно ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку. В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Согласно договоров поручительства, которые не оспорены, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем. В силу ст. 323 п. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик и его поручители обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ). Потому истец вправе требовать взыскания с ответчиков неустойки. Учитывая изложенное, следует взыскать с заёмщика и поручителей солидарно в пользу ОАО Ка.* задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА Ответчики не заявили требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представили возражений против иска, не оспорили размер долга, не представили доказательств, свидетельствующих о соблюдении ими условий кредитного договора. Также подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены, поскольку должник своих обязательств по погашению кредитного долга не исполнил, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. В силу положений ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются, то в соответствии с условиями договора о залоге транспортного средства № от ДАТА, заключенного между ОАО Ку.* (Залогодержатель) и Касимовым Р.Р. (Залогодатель) следует обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДАТА Суд принимает во внимание, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца и потому нет оснований полагать, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, а размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда указывается начальная продажная цена заложенного имущества. В договоре о залоге от ДАТА начальная цена продажи переданного в залог имущества не определена. Пунктом п.1.6. договора о залоге транспортного средства № от ДАТА (л.д. 18-19) установлено, что залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи транспортного средства и составляет 347 430 руб. Суд учитывает, что ответчик не представил суду иных сведений о фактической рыночной стоимости своего автомобиля, в том числе, акт оценки с указанием стоимости имущества с учетом его износа, поэтому при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным определить ее соответствующей залоговой стоимости в размере 347 430 руб. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору № от ДАТА, на основании ст. 348 ГК РФ следует обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> ДАТА выпуска (№), модель <данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, цвет- <данные изъяты>, регистрационный № и установить начальную продажную стоимость в размере 347 430 руб. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долях (ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст.330, 322, 323, 348, 350, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Касимова Р.Р., Касимовой Н.М., Касимова А.Р., Гизатуллина Э.Р. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Ка.* задолженность с процентами и неустойкой по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 99 551 руб. 57 коп., в том числе: - просроченный кредит - 93 424 руб. 49 коп., - проценты за пользование кредитом - 1 489 руб. 56 коп., - неустойка по кредиту и процентам - 4 637 руб. 52 коп. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска (№), модель <данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, цвет <данные изъяты>, регистрационный № и установить начальную продажную стоимость в размере 347 430 руб. Взыскать с Касимова Р.Р., Касимовой Н.М., Касимова А.Р., Гизатуллина Э.Р. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Ка.* расходы по госпошлине в размере 3 064 руб. 76 коп. в равных долях с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий <данные изъяты> Копия верна. <данные изъяты> <данные изъяты> Т.Н.Куценко