№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Долгодеревенское ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Огура В.И. при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Поповой Л.М. и Чечушковой Д.О. к администрации К* сельского поселения С* муниципального района Челябинской области и Управлению Росреестра по Челябинской области о признании права собственности за умершим, У С Т А Н О В И Л: Попова Л.М. и Чечушкова Д.О. просят признать, что П.О.А. , умерший ДАТА, при жизни приобрел право собственности на земельный участок площадью 0,21га, находящийся по АДРЕС по генеральному плану <данные изъяты> и включить указанный участок в состав наследственной массы, так как при жизни П.О.А. не зарегистрировал своё право собственности на земельный участок, потому истицы не могут получить свидетельство о праве на наследство. Истцы Попова Л.М. и Чечушкова Д.О. заявили ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивают. Ответчик - Администрация К* сельского поселения о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражения на исковые требования не представил. Ответчик - Управление Россреестра по Челябинской области представило отзыв, в котором указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку никогда не претендовало и не имело прав на спорный объект недвижимого имущества, стороной по сделкам не являлось, чьих-либо прав в отношении него не оспаривает и не претендует. Таким образом, материальный спор между истцом и Управлением отсутствует. Третье лицо - Администрация С* муниципального района Челябинской области заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при предоставлении истцом соответствующих доказательств не возражают в удовлетворении исковых требований. Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично. Установлено следующее. Постановлением главы администрации К* сельской администрации С* района Челябинской области от ДАТА № П.О.А. был передан земельный участок размером 0,15 га в АДРЕС № по генеральному плану <данные изъяты> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности л.д.22. По сообщению Управления Росреестра по Челябинской области в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС. Таким образом, суд считает установленным тот факт, что Постановлением К* сельской администрации С* района Челябинской области № от ДАТА в собственность П.О.А. было передано 0,15 га в АДРЕС № по генеральному плану <данные изъяты> Данное решение принято уполномоченным органом, не отменено и не изменено. В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. П.О.А. умер ДАТА (л.д.9). При жизни П.О.А. государственная регистрация его права собственности на вышеуказанный земельный участок не произведена, поскольку правоспособность гражданина в соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью. В соответствии со ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991г. № 323 - земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно, органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам были обязаны обеспечить выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Из представленных суду документов усматривается, что орган местного самоуправления, в ведении которого находились все земли в границах К* сельского совета (сейчас муниципального образования К* сельского поселения), предоставил в установленном законом порядке и в пределах своих полномочий П.О.А. в собственность вышеуказанный земельный участок. Споры о границах земельного участка отсутствуют, право собственности П.О.А. на земельный участок указанной выше площади никто не оспаривает. В удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Челябинской области должно быть отказано, поскольку указанный ответчик не является собственником спорного земельного участка. Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Поповой Л.М. и Чечушковой Д.О. удовлетворить частично. Установить, что П.О.А. , умерший ДАТА, при жизни приобрел право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым №, находящийся по АДРЕС с включением указанного имущества в состав наследственной массы, открывшейся на день её смерти. Отказать в удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Челябинской области. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Огур