Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Давыдовой В.Е. При секретаре Ахмеровой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Чванова К.М. к администрации С* муниципального района Челябинской области и Сторожевой Л.В. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым №, о признании права собственности отсутствующим на земельный участок с кадастровым №, о признании недействительным постановления главы С* муниципального района от ДАТА № об утверждении схемы расположения земельного участка по АДРЕС, о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым №, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. У С Т А Н О В И Л: Чванов К.М. обратился к администрации С* муниципального района и Сторожевой Л.В. с иском - об истребовании из чужого незаконного владения Сторожевой Л.В. земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС, - о признании отсутствующим право собственности Сторожевой Л.В. на земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС, - о признании недействительным постановления главы С* муниципального района Челябинской области от ДАТА № об утверждении схемы расположения земельного участка по АДРЕС, - о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС, - о взыскании с администрации С* муниципального района денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование указал следующее. Он является собственником земельного участка, расположенного по АДРЕС, кадастровый №. На участок имеется кадастровый паспорт от ДАТА и свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДАТА Земельный участок предоставлен постановлением главы К* сельсовета от ДАТА №. Сведения о данном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости как о ранее учтенном земельном участке с кадастровым № декларативно, то есть без координат границ. В ДАТА ООО НПО « У*» произвело работы по межеванию его земельного участка. В связи с этим Чванов К.М. обратился в ФГУ « Земельная кадастровая палата» по Челябинской области с заявлением о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости. Однако решением органа кадастрового учета от ДАТА принято решение о приостановлении кадастрового учета изменений, так как границы земельного участка с кадастровым № полностью совпали с границами земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС, проданного администрацией С* муниципального района по договору купли-продажи от ДАТА Сторожевой Л.В. Схема расположения земельного участка с кадастровым № утверждена постановлением главы С* муниципального района № от ДАТА Схема расположения земельного участка с кадастровым № утверждена постановлением главы С* муниципального района № от ДАТА При сравнении этих схем отмечается их идентичность, в частности, дирекционные углы поворотных точек участка, характеризующие конфигурацию земельного участка, идентичны. ( л.д.3-6) Истец иск поддержал. Ответчик Сторожева Л.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре купли-продажи земельного участка от ДАТА, свидетельстве о государственной регистрации права от ДАТА, штампе о регистрации в паспорте- АДРЕС ( л.д. 138-140,144, 154 т.1), на территории Челябинской области по месту жительства не зарегистрирована ( л.д. 158 т.1). Судебные извещения о явке в суд ДАТА и ДАТА ( л.д.10, 127 т.2) не вручены, так как адресат по данному адресу не проживает ( л.д.11, 124 т.2). Потому суд назначил ей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителя - адвоката С* коллегии адвокатов. Представитель ответчицы Сторожевой Л.В. - адвокат по назначению суда Меньшенина Г.А. ( ордер на л.д. 130 т.1) считает иск не обоснованным. Ответчик администрация С* муниципального района Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен ( л.д.114,117 т.2), представитель не явился. В отзыве на иск ( л.д. 162-164 т.1) указал следующее. Сведения о земельном участке с кадастровым № местоположением АДРЕС, внесены в государственный кадастр недвижимости декларативно, графическая информация по данному участку отсутствует. Органом кадастрового учета выявлены противоречия между сведениями, содержащимися о данном участке в государственном кадастре недвижимости, и в представленных заявителем документах. В связи с неопределенностью границ и координат конфигурацию земельного участка с кадастровым № невозможно определить. Потому невозможно доказать тождественность земельного участка с кадастровым № тому земельному участку, который предоставлен в собственность Чванову К.М. на основании постановления главы К* сельсовета от ДАТА № и который определен в данном постановлении как участок № по АДРЕС. Неопределенность границ, конфигурации и координат указанного земельного участка доказывает, что земельный участок № по АДРЕС по генплану невозможно идентифицировать как объект права и установить наложение другого, принадлежащего ответчику земельного участка, на его границы. 3 лица администрация К* сельского поселения С* муниципального района Челябинской области и комитет по управлению имуществом и земельным отношениям С* муниципального района Челябинской области ( привлечены судом ДАТА л.д. 115 т.2) о времени и месте рассмотрения дела извещены ( л.д. 123,128 т.2). Представители в судебное заседание не явились. Указанных в исковом заявлении в качестве третьих лиц межевые организации ООО НПП « У*» и ООО « Ко*» суд ДАТА исключил из числа третьих лиц ( л.д. 115 т.2), так как судебное решение не может повлиять на их права и обязанности по отношению к истцу или ответчикам. 3 лица Управление Росреестра по Челябинской области и ФГУ « Земельная кадастровая палата» по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещены ( л.д. 121-122 т.2), их представители в судебное заседание не явились. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, а в остальной части иск является обоснованным. Установлено следующее. Постановлением главы К* сельсовета С* района Челябинской области № от ДАТА Чванову К.М. был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,1695 га под строительство индивидуального жилого дома в АДРЕС ( копия постановления на л.д. 7 т.1). Указанный земельный участок внесен в оценочную опись земельных участков от ДАТА, утвержденную руководителем Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Челябинской области ( копия на л.д.22-24 т.2). В государственный кадастр недвижимости ДАТА на основании оценочной описи внесены сведения о земельном участке по АДРЕС, с кадастровым №. ДАТА на указанный земельный участок выдан кадастровый паспорт, в котором отражено, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства ( копия кадастрового дела на л.д. 14-25 т.2). В ДАТА ООО НПО « У*» по заявлению Чванова К.М. произвело работы по межеванию земельного участка №, расположенного по АДРЕС. В результате проведения межевых работ была составлена схема расположения земельного участка № по АДРЕС. ( копия на л.д. 11 т.1). Постановлением главы С* муниципального района Челябинской области от ДАТА № утверждена схема расположения земельного участка ( категория земель - земли населенных пунктов ) общей площадью 1695 кв.м., расположенного по АДРЕС для индивидуального жилищного строительства ( копия на л.д. 10 т.1). ДАТА Чванов К.М. представил в орган кадастрового учета заявление № с приложением описания земельного участка от ДАТА, выполненного ООО НПП « У*», и постановления главы К* сельской администрации С* района от ДАТА №. Решением от ДАТА приостановлен государственный кадастровый учет объекта недвижимости, так как в описании земельного участка указана категория земель - земли поселений, а согласно сведениям государственного кадастра недвижимости образуемый земельный участок относится к категории земель - земли промышленности. В связи с тем, что указанные причины не были устранены в сроки, установленные Законом о кадастре, было принято решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости от ДАТА ( л.д.21 т.1 ). Постановлением главы С* муниципального района № от ДАТА внесены изменения в постановление главы С* муниципального района Челябинской области от ДАТА № : слова « земли населенных пунктов» заменены словами « земли промышленности и иного специального назначения» ( л.д.12 т.1). ДАТА был составлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ по заявлению Чванова К.М. в связи с уточнением местоположения границы и ( или) площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС ( л.д. 25-35 т.1). ДАТА произведена государственная регистрация права собственности Чванова К.М. на земельный участок с кадастровым №, расположенным по АДРЕС ( л.д.8 т.1). ДАТА Чванов К.М. обратился в орган кадастрового учета с заявлением № о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в части уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым №. По данному заявлению подготовлено решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости от ДАТА, так как было выявлено наложение ( пересечение ) с границами земельного участка с кадастровым № ( л.д.22 т.1). Земельный участок с кадастровым № поставлен на государственный кадастровый учет ДАТА на основании межевого плана от ДАТА, подготовленного в соответствии с постановлением администрации С* муниципального района от ДАТА № об утверждении схемы расположения ( сообщение Федерального государственного учреждения « Земельная кадастровая палата» по Челябинской области от ДАТА на л.д.22 т.1, копия кадастрового дела на л.д 81-131 т.1). Постановлением главы С* муниципального района от ДАТА № утверждена схема расположения земельного участка общей площадью 1518 кв.м., расположенного по АДРЕС ( л.д. 151-152 т.1). ДАТА Сторожева Л.В. обратилась в администрацию С* муниципального района с заявлением о предоставлении ей в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка площадью 1518 кв.м., расположенного по АДРЕС ( копия на л.д. 153 т.1). Постановлением главы С* муниципального района от ДАТА № Сторожевой Л.В. предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым № площадью 1518 кв.м.. расположенный по АДРЕС; бесплатно 1000 кв.м., 518 кв.м. за плату ( копия на л.д.146-147 т.1). ДАТА между комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям С* муниципального района и Сторожевой Л.В. заключен договор № Право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС, зарегистрировано за Сторожевой Л.В. ДАТА( выписка из ЕГРП на л.д. 157 т.1, копия свидетельства о государственной регистрации права на л.д.144 т.1 ). Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности Чванову К.М., и земельный участок с кадастровым №, предоставленный в собственность Сторожевой Л.В., является одним и тем же земельным участком. Об этом свидетельствуют: - схема расположения земельного участка № ( кадастровый № ), утвержденная постановлением главы С* муниципального района № от ДАТА, и схема расположения земельного участка № (кадастровый №), утвержденная постановлением главы С* муниципального района № от ДАТА ( л.д. 11,13 т.1), при сопоставлении которых усматривается, что земельные участки идентичны, - решение отдела кадастрового учета ФГУ « Земельная кадастровая палата» по Челябинской области от ДАТА о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка № по АДРЕС в связи с тем, что при нанесении координат характерных точек границ уточняемого земельного участка на дежурную кадастровую карту выявлено наложение его границ на земельный участок с кадастровым № ( л.д.15-16 т.1) и схема наложения, из которой видно полное наложение участка истца на участок ответчицы ( л.д.17 т.1) ; - сообщение ФГУ « Земельная кадастровая палата» по Челябинской области от ДАТА о том, что при нанесении координат характерных точек земельного участка с кадастровым № на дежурную кадастровую карту выявлено полное наложение с земельным участком с кадастровым №; при проверке представленных документов выявлена техническая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым №, касающиеся номера кадастрового квартала, согласно материалов межевания указанный земельный участок должен находиться в кадастровом квартале №, а не в кадастровом квартале № ( л.д. 21-22 т.1). Судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, в том числе : путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом ( ст.ст. 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ). В соответствии со ст. 13 ГК РФ, ст. 61 Земельного кодекса Российской Федерации ( далее ЗК РФ ) ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан недействительным судом. Земельный участок с кадастровым № по АДРЕС был предоставлен в собственность Чванову К.М. постановлением главы К* сельсовета № от ДАТА ( сейчас К* сельское поселение), на территории которого находится указанный земельный участок в соответствии с требованиями, предусмотренными Земельным кодексом РСФСР ДАТА ( далее ЗК РСФСР). Согласно ст. 70 ЗК РСФСР ( в редакции на 17.04.1997г.) все земли в пределах городской, поселковой черты и черты сельских населенных пунктов находились в ведении городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов. В соответствии со ст. 80 ЗК РСФСР ( в редакции на 17.04.1997г.) земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией ( местными администрациями ). Согласно п.1 ст. 51 Закона РФ от 06.07.1991г. № 1550-1 « О местном самоуправлении в Российской Федерации»( в редакции на 17.04.1997г.) поселковая, сельская администрация: предоставляла в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передавала в собственность и сдавала в аренду, изымала земельные участки в пределах черты поселка, сельсовета, а также из фонда других земель (в том числе земель запаса), переданных в ведение поселкового, сельского Совета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Таким образом, в полномочия главы К* сельсовета в ДАТА входило предоставление в собственность земельного участка под индивидуальное жилищное строительство на территории К* сельсовета. Указанное постановление не отменено, не признано судом недействительным. Право Чванова К.М. на земельный участок по АДРЕС, в установленном законом порядке не было прекращено. В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством. Вышеуказанный земельный участок Чванов К.М. не отчуждал и от прав на него не отказывался. Принудительно этот земельный участок у него в порядке, предусмотренном ст. 235 ГК РФ, не изымался. Права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 Земельного кодекса Российской Федерации ( далее ЗК РФ), возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ( ч. 1 ст. 25 ЗК РФ). По смыслу ст.ст. 130-131 ГК РФ государственная регистрация права собственности на земельные участки обязательна. Согласно п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2011г. № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ( ч.1 ст. 26 ЗК РФ). Государственная регистрация права собственности Чванова К.М. на указанный земельный участок произведена ДАТА в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Зарегистрированное право Чванова К.М. на земельный участок не оспорено ( ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ). В связи с тем, что у Чванова К.М. возникло право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС, а указанный земельный участок администрацией С* муниципального района предоставлен в собственность Сторожевой Л.В., истец вправе в соответствии со ст.ст. 11,12 ГК РФ требовать восстановления нарушенного права. Постановление главы С* муниципального района от ДАТА № об утверждении схемы расположения земельного участка по АДРЕС, нарушает права Чванова К.М., предусмотренные ст. 209 ГК РФ по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, и не соответствует требованиям закона, так как администрация С* муниципального района не является собственником этого земельного участка и не вправе им распоряжаться. Потому указанное постановление в соответствии со ст.13 ГК РФ, ст. 61 ЗК РФ, как нарушающее требования ст. 209 ГК РФ и законные права и интересы истца, следует признать недействительным. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Согласно разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим. В связи с тем, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС, и земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС, является одним участком и зарегистрировано право собственности Сторожевой Л.В. на земельный участок с кадастровым №, то для восстановления нарушенных прав истца следует - истребовать из чужого незаконного владения Сторожевой Л.В. земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС, - возвратить указанный земельный участок в собственность Чванова К..М., - признать отсутствующим право собственности Сторожевой Л.В. на земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС. Следует снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС, учитывая следующее. Указанный участок поставлен на кадастровый учет ДАТА по заявлению Сторожева Р.Н. как земельный участок, образованный из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности ( л.д. 84,85 т.1). Однако земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС, полностью совпадает с границами земельного участка с кадастровым №, расположенным по АДРЕС, принадлежащим на праве собственности Чванову К.М. Земельный участок № внесен в государственный кадастр недвижимости ДАТА, право собственности истца на этот участок зарегистрировано ДАТА Таким образом, на момент постановки на государственный кадастровый учет земельного участка кадастровым № указанный участок уже был внесен в государственный кадастр недвижимости под другим адресом и кадастровым номером. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости ( постановка на учет), прекращением его существования ( снятие с учета) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7,10-21 ч.2 ст.7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. В связи с тем, что земельный участок с кадастровым № уже стоит на кадастровом учете с ДАТА, то не имелось оснований для повторной постановки его на кадастровый учет под другим номером. Согласно ст. 20 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ с заявлениями о кадастровом учете вправе обратиться указанные в частях 2 - 6 настоящей статьи лица (далее также - заявители) или их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Собственником вышеуказанного участка является Чванов К.М.и потому только он или его представитель могли обратиться с заявлением о кадастровом учете вышеуказанного земельного участка. Суд полагает несостоятельными доводы ответчика администрации С* муниципального района о том, что -сведения о земельном участке с кадастровым № местоположением АДРЕС, внесены в государственный кадастр недвижимости декларативно, -графическая информация по данному участку отсутствует, - конфигурацию этого земельного участка невозможно определить и невозможно доказать тождественность земельного участка с кадастровым № тому земельному участку, который предоставлен в собственность Чванову К.М. на основании постановления главы К* сельсовета от ДАТА № и который определен в данном постановлении как участок № по АДРЕС, - неопределенность границ, конфигурации и координат указанного земельного участка доказывает, что земельный участок № по АДРЕС по генплану невозможно идентифицировать как объект права и установить наложение другого, принадлежащего ответчику земельного участка, на его границы, Земельный участок с кадастровым № внесен в ДАТА в государственный кадастр недвижимости как ранее учтенный земельный участок на основании оценочной описи от ДАТА ( л.д.14-25 т.2). Администрация К* сельского поселения предоставила суду ПДП ( план детальной планировки ) п. И* эскиз застройки и план красных линий, выполненный Ч* ( л.д.113 т.2), на котором земельный участок № по АДРЕС ( нанесен имя землепользователя Чванов К.М.). При сопоставлении указанного плана со схемами расположения земельных участков № по АДРЕС и № по АДРЕС, усматривается, что конфигурация и местоположение земельных участков № по АДРЕС и № по АДРЕС совпадают. Глава С* муниципального района утвердил постановлением № от ДАТА схему расположения земельного участка № по АДРЕС и соответственно его конфигурацию ( л.д.11 т.1). Тождественность земельного участка с кадастровым № земельному участку № по АДРЕС, предоставленному в собственность Чванову К.М. на основании постановления главы К* сельсовета от ДАТА №, доказана вышеуказанными : планом детальной планировки п. И*, схемой расположения земельного участка, утвержденной постановлением глава С* муниципального района; оценочной описью от ДАТА, в которой указан участок под индивидуальное жилищное строительство № по АДРЕС и его кадастровый номер ( л.д.14-25 т.2); решением отдела кадастрового учета ФГУ « Земельная кадастровая палата» по Челябинской области от ДАТА о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка № по АДРЕС ( жилая застройка И*) в связи с тем, что при нанесении координат характерных точек границ уточняемого земельного участка на дежурную кадастровую карту выявлено наложение его границ на земельный участок с кадастровым № ( л.д.15-16 т.1); схемой наложения, из которой видно полное наложение участка истца на участок ответчицы ( л.д.17 т.1) ;сообщением ФГУ « Земельная кадастровая палата» по Челябинской области от ДАТА о полном наложении земельных участков истца и ответчицы ( л.д.21-22 т.1). Ответчики не представили суду допустимых и относимых доказательств, опровергающих доводы истца. Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Чванов К.М. в судебном заседании обосновал требования о взыскании компенсации морального вреда тем, что он потратил время для представления доказательств своей правоты, приезжал на судебные заседания, отпрашиваясь с работы, то есть под причинением морального вреда истец понимает понесенные им издержки в связи с рассмотрением дела. Доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага, суду не представлено. С заявлением о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, ( ст.94 ГПК РФ) Чванов К.М. не обращался. Руководствуясь ст.ст. 11,12,13,150,151, 209, 235, 301,304 ГК РФ, ст. ст. 25, 44, 61 ЗК РФ, ст.ст. 70,80 ЗК РСФСР 1991г., п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2011г. № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 2,25.2 Федерального закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст. 16,20 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Истребовать из чужого незаконного владения Сторожевой Л.В. земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС, и возвратить земельный участок в собственность Чванова К.М.. Признать отсутствующим право собственности Сторожевой Л.В. на земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС. Признать недействительным постановление главы С* муниципального района Челябинской области от ДАТА № об утверждении схемы расположения земельного участка по АДРЕС. Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС. Отказать Чванову К.М. в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда с администрации С* муниципального района Челябинской области. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд. Председательствующий
/2010-зем продажи земельного участка площадью 1518 кв.м., расположенного по АДРЕС, из них 518 кв.м. за плату 15 540 руб. ( копия на л.д. 138-140 т.1).