Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Давыдовой В.Е. При секретаре Ахмеровой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Галимова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью « Р*» о признании недействительным условия кредитного договора № от ДАТА об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, о взыскании : оплаченной комиссии в размере 65 081 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 002 руб. 81 коп., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., У С Т А Н О В И Л: Галимов Р.Р. обратился к ООО « Р*» с иском о признании недействительным подпункт «г» п.1 кредитного договора № от ДАТА об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, о взыскании : оплаченной комиссии в размере 65 081 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 002 руб. 81 коп., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. В обоснование указал следующее. ДАТА между Галимовым Р.Р. и ООО « Р*» был заключен кредитный договор, по которому Галимову Р.Р. был выдан кредит на следующих условиях : сумма кредита 244 667 руб. 50 коп., срок кредита 60 месяцев, размер процентной ставки 9%, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 1 712 руб. 67 коп. С целью возможности погашения ссудной задолженности по кредиту ответчиком был открыт ссудный счет. Свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и по выплате комиссии за ( открытие ) ведение ссудного счета Галимов Р.Р. исполняет надлежащим образом. Однако взимание комиссии за открытие ( ведение ) ссудного счета истец считает незаконным, противоречащим требованиям п.1 ст. 16 Закона « О защите прав потребителей», п.1 ст. 819 ГК РФ, Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком РФ от ДАТА №. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ООО « Р*» обязан выплатить Галимову Р.Р. проценты за пользование его денежными средствами в виде ежемесячной платы за открытие и ведение ссудного счета в сумме 1 712 руб. 67 коп. исходя из ставки рефинансирования на ДАТА 8,25%. Комиссия списана 38 раз за 36 месяцев. Проценты составляют 8 002 руб. 81 коп. ( расчет в приложении №). Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Моральный вред Галимов Р.Р. оценивает в 3 000 руб. Так как права Галимова Р.Р. были нарушены он обратился в ООО « Ц*» за оказанием юридических услуг, оплатив их стоимость 15 000 руб. За оформление в установленном порядке полномочий представителя - выдачу доверенности истец уплатил 800 руб. Указанные суммы как убытки просит взыскать с ответчика. ( л.д.3-8). Истец в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель Кошмин Д.Н. исковые требования поддержал. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель не явился. В отзыве просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на следующее. Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета представляет собой часть платы за предоставление и пользование денежными средствами, равно как и процент за пользование кредитом. Включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета помимо оплаты процентов за пользование кредитом соответствует действующему законодательству. Перечень банковских операций, за которые банк может взимать комиссию, законом не ограничивается. Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета, взимаемая ООО « Р*», признана законной и обоснованной вступившим в законную силу постановлением федерального арбитражного суда П* округа от ДАТА, где сторонами судебного процесса являлись ООО « Р*» и Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, действовавшая в интересах неограниченного круга потребителей, к которым относится и истец. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДАТА Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по С* области отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора в связи с отсутствием оснований. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Истец добровольно заключил с ответчиком кредитный договор. Галимов Р.Р. не представил суду доказательств причинения ему ООО « Р*» какого-либо вреда, физических и нравственных страданий. Кроме того, истец пропустил трехгодичный срок исковой давности. ( л.д.41-46). Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, в том числе письменный отзыв ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Установлено следующее. ДАТА между Галимовым Р.Р. ( заёмщик ) и ООО « Р*» ( кредитор) был заключен кредитный договор № ( далее кредитный договор), по которому: - кредитор обязался предоставить заёмщику 244 667 руб. 50 коп. для покупки транспортного средства под 9% годовых сроком до ДАТА ( пункты 1,2). Подпунктом «г» п.1 указанного договора предусмотрено, что размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета составляет 1 712 руб. 67 коп. Банк условия кредитного договора выполнил и предоставил Галимову Р.Р. 244 667 руб. 50 коп. в безналичной форме путем перечисления со судного счета заёмщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - продавца. Согласно истории всех погашений клиента по договору ( представлена по запросу заёмщика ) и выписке по лицевому счету за период с ДАТА по ДАТА ( представлена по запросу суда ) истец выплачивает банку платежи по кредиту, проценты за пользование кредитными средствами и ежемесячную комиссию в размере 1 712 руб. 67 коп. Суд считает, что условие кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии в размере 1 712 руб. 67 коп., изложенное в подпункте «г» п.1 кредитного договора, следует признать недействительным, как не соответствующее требованиям действующего законодательства. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Из статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары ( работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ ( далее ГК РФ), а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации « О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления ( размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата ( погашения ), утвержденного ЦБ РФ от 31.08.1998г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации ( утв. ЦБ РФ от 26.03.2007г. № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств ( кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Потому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В связи с этим включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета, за обслуживание кредита ущемляет установленные законом права потребителя, взимание указанных платежей является незаконным. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части ( ст. 180 ГК РФ). Кредитный договор является сделкой и недействительность условий кредитного договора по уплате комиссии за ведение ссудного счета не влечет недействительность всего договора, так как он мог быть заключен и без включения недействительной части об уплате комиссии. Доводы ответчика о том, что истец пропустил срок исковой давности, не состоятельны. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года ( ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной, установленный п.2 ст. 168 ГК РФ. Требования о взыскании оплаченной комиссии за ведение ссудного счета за 36 месяцев ( 3 года - за период с ДАТА по ДАТА ), предшествующих обращению в суд с иском ( ДАТА ( л.д. 34), подлежат удовлетворению в размере 61 656 руб. 12 коп. ( 1 712 руб. 67 коп. х 36 ). Указанные требования предъявлены в течение 3 летнего срока исковой давности. Основания для взыскания уплаченной комиссии в размере 65 081 руб.46 коп. не имеется, так как истцом произведен не правильно расчет уплаченной комиссии ( 38 раз за 36 месяцев : 1 712 руб. 67 коп. х 38). Из истории всех погашений клиента по договору ( представлена по запросу заёмщика ) и выписки по лицевому счету за период с ДАТА по ДАТА ( представлена по запросу суда ) усматривается, что Галимов Р.Р. уплатил комиссию дважды ДАТА ( 1712 руб. 67 коп. + 1712 руб. 67 коп.), так как не внес платежи по комиссии в ДАТА; ДАТА 1712 руб. 67 коп. + 1712 руб. 67 коп., так как не внес платежи по комиссии в ДАТА. Таким образом, истец за 36 месяцев, предшествующих обращению в суд с иском внес 36 платеже й по 1712 руб. 67 коп. в счет оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, а всего 61 656 руб. 12 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 430 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 656 руб. 12 коп., уплаченными за период с ДАТА по ДАТА Расчет процентов, приведенный истцом в приложении к исковому заявлению ( л.д.8) по состоянию на ДАТА является верным: исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % с даты уплаты незаконной взимаемой комиссии за каждый день пользования чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА Размер процентов согласно данного расчета составил 8 002 руб.81 коп. копии документов о сумме и даты оплаты на л.д. 61-85). Однако комиссию в ДАТА и ДАТА истец не уплачивал. Потому из суммы 8 002 руб. 81 коп. следует вычесть 374 руб.04 коп. ( проценты от суммы 1712 руб. 67 коп. за период с ДАТА по ДАТА) и 198 руб.21 коп. ( проценты от суммы 1712 руб.67 коп. за период с ДАТА по ДАТА). В итого размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составил 7 430 руб.56 коп. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Ответчик нарушил права истца - потребителя, так как условие кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета является ничтожным. Вина ООО « Р*» в нарушении прав истца - потребителя установлена. Потому ответчик обязан выплатить Галимову Р.Р. денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости. В соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ ответчик обязан выплатить истцу понесенные судебные расходы: по оплате услуг представителя частично в размере 4 000 руб., учитывая характер и степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний, и за оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 800 руб. Руководствуясь ст.ст. 166-168, 180, 181,195, 196, 199, 395 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от ДАТА « О защите прав потребителей», ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительным подпункт « г » пункта 1 кредитного договора №, заключенного ДАТА между обществом с ограниченной ответственностью « Р*» и Галимовым Р.Р., о взимании ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Р*» в пользу Галимова Р.Р. - оплаченную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 61 656 руб. 12 коп. за период с ДАТА по ДАТА, - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 430 руб. 56 коп., - денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., - расходы по оплате услуг представителя частично в размере 4 000 руб., - расходы за оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 800 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Р*» государственную пошлину в размере 2 272 руб. 57 коп. в доход местного бюджета. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд. Председательствующий Копия верна. <данные изъяты> В.Е.Давыдова