Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Давыдовой В.Е. При секретаре Ахмеровой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску кредитного потребительского кооператива « УФ*», Макаревича Н.В., Сорокиной Л.Г., Ключниковой Г.П., Красиковой Л.Л. к Перетыкиной Т.Г. об обращении взыскания на земельный участок У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив « УФ*» ( далее КПК «УФ*» ) обратился с иском об обращении взыскания на принадлежащий Перетыкиной Т.Г. земельный участок с кадастровым ( или условным ) №, назначение: земли сельскохозяйственного использования - для ведения крестьянского хозяйства « Р*», площадью 112 000 кв.м., расположенного по АДРЕС. В обоснование указал следующее. Решением Со* районного суда г. Ч* от ДАТА по делу № с Перетыкиной Т.Г. в пользу КПК « УФ*» взыскана задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 169 303 руб.66 коп., в том числе: задолженность по договору займа 126 500 руб., компенсация за пользование займом 12 263 руб. 23 коп. за период с ДАТА по ДАТА, компенсация за просрочку платежей 27 280 руб. за период с ДАТА по ДАТА, госпошлина 3 260 руб. 43 коп. Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА по делу № с Перетыкиной Т.Г. в пользу КПК « УФ*» взыскана компенсация ( проценты) за пользование заёмными средствами по договору займа от ДАТАза период с ДАТА по ДАТА в размере 40 260 руб., компенсация за просрочку платежей за период с ДАТАпо ДАТА в размере 40 260 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 105 руб.20 коп. В отношении должницы С* районным отделом судебных приставов возбуждены исполнительные производства в пользу КПК « УФ*» № от ДАТА и № от ДАТА, которые объединены в сводное исполнительное производство №. По состоянию на ДАТА задолженность Перетыкиной Т.Г.перед КПК « У*» с учетом частичного погашения составляет 168 224 руб. 28 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что Перетыкиной Т.Г. на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.( л.д.3-4). Затем с аналогичными требованиями об обращении взыскания на земельный участок Перетыкиной Т.Г. обратились взыскатели Сорокина Л.Г., Ключникова Г.П., Макаревич Н.В., Красикова Л.Л. ( л.д. 153-154, 166-168, 183,188-190). Указанные дела суд объединил в одно производство под номером 2-706. Представитель истца КПК « УФ*» П.Е.В. ( доверенность на л.д. л.д.31) иск поддержала. Истцы Сорокина Л.Г., Ключникова Г.П., Макаревич Н.В. и Красикова Л.Л. исковые требования поддержали. Ответчица Перетыкина Т.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена через представителя Низамутдинов М.Б. ( доверенность с правом получения корреспонденции на л.д. 38) ДАТА ( л.д.147) и лично ДАТА ( л.д.203). В судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила и не сообщала о невозможности явки. В заявлении без даты ( л.д.205) указала, что долг перед ОАО « БС*» погашен ДАТА; с оценкой земельного участка, представленной истцом КПК « УФ*», не согласна, так как сравнительный анализ применен к более отдаленным объектам. Представитель ответчицы Низамутдинов М.Б. ( доверенность на л.д.38) иск не признал. Пояснил следующее. Судебный пристав-исполнитель не принял все меры для отыскания имущества ответчицы, на которое можно было бы обратить взыскание. Стоимость земельного участка, на который истцы просят обратить взыскание, по отчету ИП Х.Г.И. от ДАТА составляет3 222 498 руб., что в несколько раз превышает задолженность Перетыкиной Т.Г. перед истцами. В результате обращения взыскания на земельный участок будут нарушены принципы соразмерности и пропорциональности, а также права и интересы других взыскателей. Привлеченные судом в качестве третьих лиц взыскатели МУП « И*», ООО « Х*», ОАО « БС*», ОАО АКБ «П*», ЗАО « Ра*», о времени и месте рассмотрения дела извещены( л.д.197-202). Мнение по исковым требованиям не сообщили. Их представители в судебное заседание не явились. С* районный отдел судебных приставов Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен ( л.д.198). Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, копию материалов сводного исполнительного производства в отношении Перетыкиной Т.Г., суд считает иск обоснованным. Установлено следующее. Решением Со* районного суда г. Ч* от ДАТА по делу № с Перетыкиной Т.Г. и П.Л.А. в пользу КПК « УФ*» взыскана солидарно задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 169 303 руб.66 коп. ( л.д.6, 9-10). Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА по делу № с Перетыкиной Т.Г. и П.Л.А. в пользу КПК « УФ*» солидарно взыскана компенсация ( проценты) за пользование заёмными средствами по договору займа от ДАТАза период с ДАТА по ДАТА в размере 40 260 руб., компенсация за просрочку платежей за период с ДАТАпо ДАТА в размере 40 260 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по 1 105 руб.20 коп. с каждого.( л.д.11-12). В отношении Перетыкиной Т.Г. С* районным отделом судебных приставов Челябинской области ( далее С* РОСП) возбуждены исполнительные производства в пользу КПК « УФ*» № от ДАТА и № от ДАТА, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. ( л.д.13-14). Решением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по делу № с Перетыкиной Т.Г. в пользу Сорокиной Л.Г. взыскана задолженность по договору займа в размере 80 820 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2 216 руб.40 коп. ( л.д.155-156). С* РОСП ДАТА в отношении Перетыкиной Т.Г. в пользу Сорокиной Л.Г. возбуждено исполнительное производство № (л.д.157). Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА по делу № с Перетыкиной Т.Г. в пользу Ключниковой Г.П. взысканы заёмные средства и проценты, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 122 000 руб. ( л.д. 169-170). С* РОСП ДАТА в отношении Перетыкиной Т.Г. в пользу Ключниковой Г.П. возбуждено исполнительное производство № (л.д.171). Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА по делу № с Перетыкиной Т.Г. в пользу Макаревича Н.В. взыскана задолженность по договору займа от ДАТА в размере 360 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4 800 руб. ( л.д. 180-181). С* РОСП ДАТА в отношении Перетыкиной Т.Г. в пользу Макаревича Н.В. возбуждено исполнительное производство № (л.д.178). Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА по делу № с Перетыкиной Т.Г. в пользу Красиковой Л.Л. взысканы заёмные средства и проценты, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 208 599 руб. ( л.д. 191-192). С* РОСП ДАТА в отношении Перетыкиной Т.Г. в пользу Красиковой Л.Л. возбуждено исполнительное производство № (л.д.193). Также на исполнении в С* РОСП находятся исполнительные производства о взыскании с Перетыкиной Т.Г. денежных сумм в пользу ОАО « БС*», ООО « Х*», ОАО АКБ «П*», ЗАО « Ра*», ГУ УПФ РФ в С* районе, МУП « И*». Постановлением судебного пристава - исполнителя С* РОСП от ДАТА исполнительные производства в отношении должника Перетыкиной Т.Г. в пользу взыскателей ОАО « БС*», ООО « Х*», Макаревича Н.В., ОАО АКБ «П*», Сорокиной Л.Г., ЗАО « Ра*», Ключниковой Г.П., Красиковой Л.Л., ГУ УПФ РФ в С* районе, МУП « И*», КПК « УФ*» объединены в одно производство под №. ( л.д.158). По сообщению и.о. начальника С* РОСП от ДАТА в С* РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении Перетыкиной Т.Г. на сумму 1 354 759 руб.38 коп.: - о взыскании 169 303 руб. 66 коп. на основании исполнительного листа № от ДАТА в пользу КПК « УФ*» - остаток долга на ДАТА 148 491 руб.11 коп., - о взыскании 120 827 руб.27 коп. на основании исполнительного листа № от ДАТА в пользу ОАО « БС*»- остаток долга на ДАТА 120 188 руб.31 коп., - о взыскании 25 418 руб.04 коп. на основании судебного приказа № от ДАТА в пользу ООО « Х*» - остаток долга на ДАТА 24 702 руб. 29 коп., - о взыскании 27 078 руб. 12 коп. на основании исполнительного листа № от ДАТА в пользу МУП « И*» - остаток долга на ДАТА 26 934 руб. 93 коп., - о взыскании 57 948 руб. 24 коп. по исполнительному листу № от ДАТА в пользу ОАО АКБ « П*» - остаток долга на ДАТА 56 316 руб.45 коп., - о взыскании 364 800 руб. по исполнительному листу № от ДАТА в пользу Макаревича Н.В. - остаток долга на ДАТА 354 527 руб.42 коп., - о взыскании 81 625 руб.20 коп. на основании исполнительного листа № от ДАТА в пользу КПК « УФ*» - остаток долга на ДАТА 60 812 руб.65 коп., - о взыскании 94 123 руб.45 коп. в пользу ЗАО « Ра*» на основании исполнительного листа № от ДАТА - остаток долга на ДАТА 91 472 руб.99 коп., - о взыскании 83 036 руб. 40 коп. в пользу Сорокиной Л.Г. на основании исполнительного листа № от ДАТА- остаток долга на ДАТА 82 597 руб.29 коп., - о взыскании 122 000 руб. в пользу Ключниковой Г,П. на основании исполнительного листа № от ДАТА- остаток долга на ДАТА 122 000 руб., - о взыскании 208 599 руб. в пользу Красиковой Л.Л. на основании исполнительного листа № от ДАТА - остаток долга на ДАТА 208 599 руб. Задолженность по сводному исполнительному производству на ДАТА составляет 1 296 642 руб. 44 коп. С ДАТА производятся удержания из пенсии должника в размере 50% в пользу взыскателей. ДАТА судебный пристав- исполнитель наложил арест на двухкомнатную квартиру должника по №. ДАТА был предъявлен иск об освобождении от наложенного ареста вышеуказанной квартиры. ДАТА судебный пристав-исполнитель наложил арест на земельный участок должника по АДРЕС ( л.д. 176-178). ДАТА вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о взыскании с Перетыкиной Т.Г. и П.Л.А. солидарно в пользу КПК « УФ*» процентов за пользование заёмными средствами по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 26 101 руб.94 коп. и расходов по уплате государственной пошлины с каждого по 522руб.04 коп. Перетыкиной Т.Г. на основании постановления главы С* муниципального района Челябинской области № от ДАТА и договора продажи земельного участка № от ДАТА принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым ( или условным ) №, назначение: земли сельскохозяйственного использования - для ведения крестьянского хозяйства « Р*», площадью 112 000 кв.м., расположенный по АДРЕС. Государственная регистрация права собственности произведена ДАТА ( л.д. 16). Из объяснений представителя ответчицы усматривается, что крестьянское ( фермерское) хозяйство Перетыкина Т.Г. не ведет. Исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчице на праве собственности, принадлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных суду истцами доказательств, копии материалов исполнительного производства усматривается, что с момента возбуждения исполнительных производств и по настоящее время судебный пристав-исполнитель разыскивал имущество должника Перетыкиной Т.Г.: - ежегодно направлял в банки и филиалы банков, расположенных в Челябинской области, запросы о наличии у Перетыкиной Т.Г. денежных вкладов и получал ответы об отсутствии таковых; - ежегодно направлял в Управление Росреестра по Челябинской области запросы о наличии у должницы недвижимого имущества в собственности и получил сведения о наличии квартир по АДРЕС, и АДРЕС, и земельного участка для ведения крестьянского хозяйства « Р*», площадью 112 000 кв.м., расположенный по АДРЕС; на квартиру по АДРЕС, и на земельный участок судебный пристав-исполнитель наложил арест; - ежегодно направлял в органы ГИБДД и технадзора запросы о наличии у должницы в собственности автомототранспорта и /или иной техники и получал ответы об отсутствии такой; - ежегодно направлял в органы Пенсионного фонда запросы о том, получает ли Перетыкина Т. Г. пенсию и получал ответы, что должница пенсию получает; - ежегодно запрашивал иные органы о наличии у Перетыкиной Т.Г. доходов, на которые можно было бы обратить взыскание, но получал ответы об отсутствии таковых; - выезжал по месту жительства Перетыкиной Т.Г. для проверки имущества, на которое можно обратить взыскание и ДАТА арестовал музыкальный центр, стиральную машину, телевизор, DVD, кофеварку, кухонный комбайн, микроволновую печь на общую сумму 10 500 руб. По требованию судебного пристава-исполнителя ГУ УПФ РФ в С* районе удерживает из пенсии Перетыкиной Т.Г 50 % для погашения задолженности перед взыскателями. Размер пенсии должницы немногим больше 8 000 руб. Перетыкина Т.Г. не работает, иных доходов, кроме пенсии по старости, не имеет. Арестованного ДАТА судебным приставом-исполнителем имущества должницы на сумму 10 500 руб. не хватает для погашения задолженности Перетыкиной Т.Г. перед взыскателями. В собственности Перетыкиной Т.Г. имеются две квартиры и земельный участок. Из материалов исполнительного производства усматривается, что в квартире по АДРЕС, проживают и зарегистрированы по месту жительства Б.Т.Л.,ДАТАрождения, и Б.Е.А.,ДАТАрождения. В квартире по АДРЕС, Перетыкина Т.Г. проживает и зарегистрирована по месту жительства, квартира по АДРЕС, является предметом спора об освобождении имущества от ареста, рассматриваемого Сосновским районным судом Челябинской области. В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Таким образом, на квартиру по АДРЕС, взыскание не может быть обращено, так как ответчица в указанной квартире проживает. На земельный участок ведения крестьянского хозяйства « Р*», площадью 112 000 кв.м., расположенный по АДРЕС, и квартира по АДРЕС, взыскание по долгам Перетыкиной Т.Г. может быть обращено. В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» - обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю ( ч.1), - взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях ( ч.3), - при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится ( ч.4); - должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем ( ч.5). Таким образом, земельный участок ведения крестьянского хозяйства « Рябинка», площадью 112 000 кв.м., расположенный по АДРЕС крестьянское хозяйство « Р*», и квартира по АДРЕС, относится к имуществу одной очередности, взыскание на которое возможно обратить, так как у должника отсутствуют денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на которые в первую очередь обращается взыскание по исполнительным документам. Истцы просят обратить взыскание на земельный участок и их требования не противоречат действующему законодательству. Ответчица Перетыкина Т.Г. не указала ни судебному приставу-исполнителю, ни Сосновскому районному суду имущество, на которое она просит обратить взыскание в первую очередь. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что следует обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Перетыкиной Т.Г. земельный участок с кадастровым ( или условным ) №, назначение: земли сельскохозяйственного использования - для ведения крестьянского хозяйства « Р*», площадью 112 000 кв.м., расположенный по АДРЕС. Доводы представителя ответчицы о несоразмерности и непропорциональности стоимости земельного участка размеру задолженности Перетыкиной Т.Г. перед истцами, не состоятельны. Согласно ст. 4 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. При обращении взыскания на земельный участок указанные принципы соблюдаются. Обращение взыскания на земельный участок отвечает принципам законности, своевременного совершения исполнительных действий, уважения чести и достоинства должницы. Минимум имущества, необходимый для существования Перетыкиной Т.Г. и членов её семьи остается. Объём требований взыскания соотносим мерам принудительного исполнения : - по сообщению С* РОСП от ДАТА задолженность Перетыкиной Т.Г. перед истцами составляет 977 027 руб.46 коп. (148 491 руб.11 коп. + 354 527 руб.42 коп.,+ 60 812 руб.65 коп.+ 82 597 руб.29 коп.+ 122 000 руб + 208 599 руб.), а общая задолженность перед всеми взыскателями 1 296 642 руб. 44 коп. (доводы Перетыкиной Т.Г. о том, что она выплатила задолженность в пользу ОАО « БС*» доказательствами не подтверждены; исполнительный лист в отношении этого взыскателя до настоящего времени находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя); - согласно отчета ООО « СТ» № от ДАТА ( л.д.98-133) рыночная стоимость земельного участка ответчицы составляет 992 420 руб. ( оценка проведена по заявлению истца КПК « УФ*», - согласно отчета ИП Х.Г.И. № от ДАТА рыночная стоимость земельного участка ответчицы составляет 3 222 498 руб. ( оценка проведена по заявлению Перетыкиной Т.Г.). Суд приходит к выводу о том, что размер задолженности Перетыкиной Т.Г. перед истцами и перед всеми взыскателями соотносим стоимости земельного участка, являющегося предметом спора, так как его рыночная стоимость по любой из оценок не превышает в десятки раз размер общего долга ответчицы перед истцами. Кроме того, суд учитывает, что спорный земельный участок при его реализации судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства будет оцениваться. Согласно ч.2 ст. 85 Федерального закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества; в соответствии с ч.4 ст. 85 Федерального закона « Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки, указанная привлеченным судебным приставом-исполнителем оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. При обращении взыскания на земельный участок суд также учитывает положения гражданского процессуального законодательства о соблюдении разумных сроков рассмотрения гражданского дела, учитывая, что стадия исполнения судебного решения относится к стадии рассмотрения гражданского дела. Ответчица, как усматривается из материалов исполнительного производства, не принимает мер для исполнения исполнительных документов, выданных на основании судебных решений. Исполнительные производства в отношении Перетыкиной Т.Г. находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя в течение длительного времени. Доводы представителя ответчика, что при обращении взыскания на земельный участок по искам истцов будут нарушены права других взыскателей, не состоятельны. Спорный земельный участок не является предметом залога и потому у истцов не будет преимущественного перед другими взыскателями права на получение денежных сумм, вырученных от продажи земельного участка. Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч.3 ст. 87 Федерального закона « Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Очередность удовлетворения требований взыскателей установлена ст. 111 Федерального закона « Об исполнительном производстве». Истцы и третьи лица относятся к взыскателям одной очереди - четвертой. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Ответчица не представила суду доказательств как того, что она исполняет решения судов в пользу взыскателей, так и того, что обращение взыскания на земельный участок будет нарушать основополагающие принципы исполнительного производства. В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истцов следует взыскать понесенные ими судебные издержки - КПК « УФ*» 14 000 руб. ( 4 000 руб. государственная пошлина, 10 000 руб. оплата услуг оценщика), Макаревичу Н.В., Сорокиной Л.Г., Ключниковой Г.П., Красиковой Л.Л. по 200 руб. каждому расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст.ст.4, 69,85, 87, 111 Федерального закона от ДАТА № « Об исполнительном производстве», ст.ст. 94, 98, 193-199,446 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования кредитного потребительского кооператива « УФ*», Макаревича Н.В., Сорокиной Л.Г., Ключниковой Г.П., Красиковой Л.Л. удовлетворить. Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Перетыкиной Т.Г. земельный участок с кадастровым ( или условным ) №, назначение: земли сельскохозяйственного использования - для ведения крестьянского хозяйства « Р*», площадью 112 000 кв.м., расположенный по АДРЕС. Взыскать с Перетыкиной Т.Г. в счет возмещения судебных расходов в пользу - кредитного потребительского кооператива « УФ*» 14 000 руб. ( 4 000 руб. государственная пошлина, 10 000 руб. оплата услуг оценщика), - Макаревича Н.В. 200 руб. ( государственная пошлина), - Ключниковой Г.П. 200 руб. ( государственная пошлина), - Красиковой Л.Л. 200 руб. ( государственная пошлина), - Сорокиной Л.Г. 200 руб. ( государственная пошлина). Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд. Председательствующий <данные изъяты> Копия верна. <данные изъяты> <данные изъяты> В.Е. Давыдова