Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДАТА с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Куценко Т.Н. При секретаре судебного заседания Романовой М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Вершининой (Жаровой) Н.И. к УПФР в С* районе Челябинской области об обязании использовать материнский капитал, У С Т А Н О В И Л: Вершинина (Жарова) Н.И. просит обязать УПФР в С* районе Челябинской области использовать ее право на погашение кредита материнским капиталом, взятым на покупку однокомнатной квартиры. В обоснование ссылается на следующее: ДАТА обратилась в УПФР в С* районе с заявлением о направлении части средств материнского капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДАТА., но в удовлетворении данного заявления было отказано. В судебное заседание Вершинина Н.И. не явилась, извещена, просит рассмотреть заявление свое отсутствие. Ответчик УПФР в С* районе извещен, представитель не явился, об отложении слушания дела не просил. Обсудив доводы Вершининой Н.И., исследовав представленные доказательства, суд полагает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 8 Закона № 256 -ФЗ заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. Решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении может быть обжаловано в вышестоящий орган Пенсионного фонда Российской Федерации или в установленном порядке (Глава 25 ГПК РФ) в суд. Таким образом, законом установлен вполне определенный порядок распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, лицами, получившими сертификат, а именно: путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с указанием направления его использования. Однако, из пояснений Вершининой Н.И. и представителя ответчика УПФР в С* районе следует, что с таким заявлением истица не обращалась. Более того, в предварительном судебном заседании истица представила суду бланк заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, не заполненное в полном объеме, ею не подписанное, и, соответственно, не имеющее отметок о принятии его в ПФР. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В силу положений п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Учитывая, что Вершининой Н.И. не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, то ее заявление следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.221, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить без рассмотрения заявление Вершининой (Жаровой) Н.И. об обязании УПФР в С* районе Челябинской области использовать ее право на погашение кредита материнским капиталом, взятым на покупку однокомнатной квартиры. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Т.Н.Куценко