Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Давыдовой В.Е. При секретаре Ахмеровой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Потаповой О.В. к администрации Д* сельского поселения С* муниципального района, администрации С* муниципального района о признании права собственности и включении имущества в состав наследственной массы У С Т А Н О В И Л: Потапова О.В. просит признать, что её отец Ш.В.П., ДАТАрождения, умерший ДАТА, при жизни приобрел право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по АДРЕС; включив указанный участок в состав наследства. В обоснование указала следующее. Вышеуказанный земельный участок был предоставлен её отцу в собственность, но при жизни оформить земельный участок надлежащим образом он не успел. Истица, 3 лицо Шагова Р.Г. ( супруга Ш.В.П.) иск поддержали. Шагова Р.Г. требования о признании земельного участка общим имуществом супругов отказалась предъявлять. Ответчики администрация Д* сельского поселения С* муниципального района Челябинской области, администрация С* муниципального района Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела слушанием просьб не заявляли. 3 лицо ПО Коллективный сад « П*» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель не явился, возражений по иску не представил. Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным. Установлено следующее. Ш.В.П. являлся членом потребительского общества Коллективный сад « П*» С* района Челябинской области, в связи с чем для ведения садоводства ему был предоставлен садовый земельный участок АДРЕС. Постановлением главы администрации Д* сельсовета С* района Челябинской области от ДАТА № Ш.В.П. был передан в собственность занимаемый земельный участок ; комитет по земельной реформе и земельным ресурсам сельского был обязан ему выдать свидетельство о праве собственности на землю. Глава администрации Д* сельсовета выдал Ш.В.П. свидетельство о праве собственности на землю, которое являлось временным документом и действовало до выдачи государственного акта на право собственности на землю. Право собственности на земельный участок за Ш.В.П. не было зарегистрировано, государственный акт на право собственности на землю он не получил. ДАТА Ш.В.П. умер. Его наследниками являются дочь Потапова О.В. и супруга Шагова Р.Г.. Наследники Ш.В.П. не могут получить свидетельство о праве на наследство, так как государственная регистрация права собственности наследодателя на земельный участок не произведена. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации. В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина заканчивается его смертью. Потому был предъявлен указанный иск, подлежащий удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 70, 73 ЗК РСФСР от 25.04.1991г. все земли в пределах черты сельских населенных пунктов находились в ведении сельских Советов народных депутатов и использовались в соответствии с их генеральными планами и проектами застройки. В соответствии с нормами ЗК РСФСР ( 1991г. ) земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, огородничества предоставлялись местными Советами народных депутатов. Согласно Указа Президента Росийской Федерации от 27 декабря 1991г. № 323 земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно, органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам были обязаны обеспечить в ДАТА выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Пунктом 3 Указа Президента РФ № 480 от 23.04.1993г. органам исполнительной власти было предписано обеспечить до ДАТА завершение перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась гражданами. Таким образом, земельный участок был предоставлен Ш.В.П. в собственность с соблюдением требований закона. Администрация Д* сельского поселения С* муниципального района письмом от ДАТА подтверждает, что земельный участок расположенный по АДРЕС, предоставлялся в собственность Ш.В.П. В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по АДРЕС, что следует из уведомления территориального отдела № 3 Управления Роснедвижимости по Челябинской области от ДАТА ( сейчас ФБУ Кадастровая палата по Челябинской области). Из уведомления Управления Росреестра по Челябинской области от ДАТА следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на указанный земельный участок отсутствует. Споры о границах земельного участка отсутствуют, право собственности наследодателя на земельный участок никто не оспаривает. Руководствуясь ст. ст. 15, 25, 59 ЗК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать, что Ш.В.П., ДАТАрождения, умерший ДАТА, при жизни приобрел право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по АДРЕС. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося на день смерти Ш.В.П., земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по АДРЕС. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сосновский районный суд. Председательствующий <данные изъяты> Копия верна. <данные изъяты> <данные изъяты>