Решение по иску Шлягина К.Б. к Лисовской Л.Л., Родионову А.В., Родионовой С.Н.



Дело

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Давыдовой В.Е.

При секретаре Ахмеровой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Шлягина К.Б. к Лисовской Л.Л., Родионову А.В., Родионовой Т.А. о выселении и вселении

                                                       У С Т А Н О В И Л:

            Шлягин К.Б. просит вселить его в квартиру по АДРЕС, выселив из указанной квартиры Родионова А.В. и Родионову Т.А..

            В обоснование указал следующее.

            Квартира по АДРЕС принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях ему и Лисовской Л.Л..

            Лисовская Л.Л. вселила в указанную квартиру без его согласия Родионовых А.В. и Т.А., препятствует ему вселиться и проживать в квартире.

            Истец Шлягин К.Б. иск поддержал.

            Ответчица Лисовская Л.Л. с иском не согласна, так как Шлягину К.Б. она не препятствует проживать и пользоваться квартирой, Родионовы А.В. и Т.А. в квартире не проживают, по её просьбе Родионова Т.А. присматривает за квартирой.

            Ответчики Родионов А.В. и Родионова Т.А.о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явились, мнение по иску не сообщили, возражений не представили. Об отложении дела слушанием не просили и не сообщали о невозможности явки.

            Свидетель М.Г.С. показала, что в квартире по АДРЕС, проживали супруги Родионовы А.В. и Т.А. с ребенком. В настоящее время в указанной квартире живет Родионова Т.А. В последнее время Родионова А.В. и ребенка она в квартире не видит. Расторгнут ли брак между супругами, не знает.

            Помощник прокурора Сосновского района Жаринова А.В. считает иск обоснованным.

            Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

            Квартира по АДРЕС, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях бывшим супругам Шлягину К.Б. и Лисовской Л.Л. ( Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА указанная квартира при разделе имущества Шлягина К.Б. и Лисовской Л.Л. была передана в собственность Лисовской Л.Л.; определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА решение Сосновского районного суда изменено и указанная квартира передана в общую долевую собственность Шлягина К.Б. и Лисовской Л.Л. в равных долях).

            Государственная регистрация права общей долевой собственности на квартиру произведена.

            Ни Шлягин К.Б., ни Лисовская Л.Л. в квартире по АДРЕС, не проживают.

            Лисовская Л.Л. без согласия Шлягина К.Б. вселила в указанную квартиру Родионова А.В. и Родионову Т.А., что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля М.Г.С. и актом от ДАТА, составленным М.Г.С., Т.Л.М., П.А.В.,подписи который удостоверены специалистом администрации Са* сельского поселения.

            В настоящее время в указанной квартире продолжает проживать Родионова Т.А., состоящая в браке с Родионовым А.В., что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля М.Г.С. и не опровергнуто ответчицей Лисовской Л.Л.

            Из объяснений Лисовской Л.Л. следует, что один ключ от квартиры по АДРЕС, находится у нее, а второй у Родионовой Т.А., имеется ли ключ от квартиры у Шлягина К.Б., она не знает.

            Из объяснений Шлягина К.Б. следует, что ключа от указанной квартиры у него нет, вселиться и проживать в квартире он не может, так как в ней проживают Родионовы, но хочет проживать в квартире.

            Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

            В соответствии с п.1 ст. 246 ГК РФраспоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. ( п.1 ст. 247 ГК РФ).

             

            Из объяснений истца, показаний свидетеля М.Г.С. следует, что Лисовская Л.Л. без согласия Шлягина К.Б., после расторжения их брака, впустила Родионовых А.В. и Т.А. проживать в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности Шлягину К.Б. и Лисовской Л.Л., тем самым нарушила правомочия истца, предусмотренные ст.ст. 209 ГК РФ, на владение и пользование квартирой, и требования п.1 ст.246, п.1 ст. 247 ГК РФ.

            Родионовы А.В. и Т.А. не являлись и не являются членами семьи Лисовской Л.Л. и / или Шлягина К.Б. Соглашение о порядке пользования вышеуказанной квартирой между Шлягиным К.Б., Лисовской Л.С. с одной стороны и Родионовыми А.В. и Т.А. с другой стороны, не заключалось.

         Таким образом, в силу положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации у ответчиков Родионовых А.В. и Т.А. не возникло право пользования квартирой по АДРЕС.

         В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Таким образом, истец, являясь собственником вышеуказанного помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Учитывая изложенное, следует выселить без предоставления     другого жилого помещения Родионова А.В. и Родионову Т.А. из квартиры по АДРЕС, и вселить Шлягина К.Б. в квартиру по АДРЕС.

         Доводы ответчицы Лисовской Л.Л. о том, что она не препятствует Шлягину К.Б. проживать в указанной квартире, Родионовы А.В. и Т.В. в квартире не проживают, не подтверждены доказательствами и опровергнуты объяснениями истца, показаниями свидетеля М.Г.С., которой нет оснований не доверять, и актом от ДАТА

         Руководствуясь ст.ст. 31,35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 246,247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

         Выселить без предоставления другого жилого помещения Родионова А.В. и Родионову Т.А. из квартиры по АДРЕС.

         Вселить Шлягина К.Б. в квартиру по АДРЕС.

         Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Председательствующий

<данные изъяты>

Копия верна. <данные изъяты>

<данные изъяты>                                             В.Е. Давыдова