№ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Долгодеревенское ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Огура В.И. при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А*» к Нероеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «А*» обратилось к Нероеву М.М. с иском, в котором попросило: - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 466 255 рублей 47 копеек. - обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности - автомобиль марки, модели <данные изъяты>, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова №, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости 550 000 рублей. В обоснование иска указано следующее: ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в размере 531 300 руб. на приобретение автомобиля на срок до ДАТА Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Однако Заёмщик принятые согласно условиям Кредитного договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение графика платежей, определенного п. 5.3. Кредитного договора. Заемщик неоднократно нарушал сроки внесения очередного платежа, не исполнял обязательства по погашению возникшей задолженности. Банк направил ответчику требование о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору, указанное требование было ответчиком получено, однако до настоящего времени требование не исполнено. В обеспечение исполнения обязательства с Нероевым М.М. был заключен договор о залоге № от ДАТА автомобиля <данные изъяты>, ДАТА выпуска, № двигателя №, № кузова №, принадлежащего залогодателю. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 550 000 рублей (п. 1.2. Договора о залоге). Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Нероев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом: почтовый конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «истёк срок хранения». В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации вводится также в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Нероев М.М. дома во время прихода почтальона не находился и в отделение связи за судебным извещением не пришел. При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Плата за возврат указанных почтовых отправлений не взимается (п. 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика Нероева М.М. извещенным должным образом. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным. Установлено следующее. ДАТА между ОАО «А* и Нероевым М.М. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит на приобретение автомобиля в размере 531 300 руб. на срок до ДАТА под 22 % годовых. Заемщик с условиями кредитного договора был согласен л.д.12-15. Банк условия договора исполнил и перечислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером л.д.19. Нероев М.М. приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска л.д.20. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДАТА был заключен договор залога автомобиля л.д.17. В соответствии с п.п. 5.1-5.3 кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита ежемесячно и ежемесячно платить проценты за пользование кредитом. Нероев М.М. был ознакомлен с графиком и суммами платежей по кредиту л.д.14-15. Однако в нарушение условий кредитного договора и требований ст. 309 ГК РФ заемщик нарушает сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Заёмщик не обращался к кредитору с заявлением об изменении графика платежей или о заключении договора об отступном. Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое было вручено под роспись Нероеву М.М., однако оно не исполнено л.д.21. По состоянию на ДАТА задолженность по Кредитному договору № от ДАТА составила 466 255 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг - 356 682 руб. 39 коп., проценты - 109 573 руб. 08 коп. Размер задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен. Согласно п. 9.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку. Потому с ответчика в пользу истца следует взыскать 466 255,47 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 7 862,55 руб. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации следует обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив его начальную продажную стоимость в 550 000 руб. согласно договору о залоге от ДАТА Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно: сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору залога и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залога, составляет более чем три месяца. Договор залога заключен в требуемой законом письменной форме, отвечает требованиям ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен. Р Е Ш И Л: Взыскать с Нероева М.М. в пользу открытого акционерного общества «А*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 466 255,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 862,55 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя № № шасси отсутствует, № кузова №, принадлежащий Нероеву М.М. на праве собственности, путем реализации на публичных торгах. Установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 550 000 рублей. Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Огур