Заочное решение по иску ОАО `М*` к Бухатому С.Н.



Дело З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

ДАТА

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

Куценко Т.Н.

при секретаре

Романовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «М*» к Бухтатому С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «М*» просит взыскать с ответчика Бухтатого С.Н. задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере 283 694 руб. 41 коп., из которых:

- основной долг по кредиту - 178 896 руб. 67 коп.;

- задолженность по процентам - 69 902 руб. 67 коп.;

- пени по основному долгу - 28 281 руб. 68 коп.;

- пени по процентам - 6 613 руб. 94 коп.

- расходы по госпошлине в размере 6 036 руб. 94 коп.

В обоснование указывает следующее.

ДАТА между ОАО «У*» и Бухтатым С.Н. был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок 36 месяцев (по ДАТА) под 23 % годовых, комиссией за обслуживание кредита в размере 3% от суммы предоставленного кредита.

По условиям кредитного договора (п.1.1., 1.2.) Приложения к Кредитному договору «График погашения задолженности Заемщика») заемщик обязался ежемесячно в срок до 17 числа погашать кредит, уплачивать проценты и комиссионное вознаграждение за пользование кредитом. График погашения задолженности согласован и подписан сторонами.

Должник свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал срок возврата кредита и срок уплаты процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

ДАТА наименование ОАО «У*» изменилось на ОАО «М*».

                                                                                                    (л.д. 3-4)

Истец извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддерживает исковые требования в полном объеме.                                                                                                                              

В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области Бухтатый С.Н. зарегистрирован по месту жительства по АДРЕС с ДАТА

По сведениям администрации Е* сельского поселения Бухтатый С.Н. зарегистрирован и проживает фактически по АДРЕС по настоящее время.

Ответчик Бухтатый С.Н. извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», не явился в судебное заседание, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Одной из таких обязанностей является получение адресованной данному гражданину корреспонденции по месту его регистрации.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления "в связи с истечением срока хранения" подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.

В судебном заседании установлено следующее.

          ДАТА между ОАО «У*» и Бухтатым С.Н., проживающий по АДРЕС, был заключен кредитный договор , по которому заёмщик получил кредит на неотложные нужды в размере 200 000 руб., на срок по ДАТА под 23% годовых.

Заемщик с условиями кредитного договора был согласен, что подтверждается его подписями на каждом листе договора.

                                                                                                          ( л.д. 6-7)

В соответствии с п.1.1 Устава ОАО «М*», решением общего собрания акционеров Банка от ДАТА (протокол ) и решением общего собрания Акционеров ОАО «Ур.*» от ДАТА (протокол ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Ур.*» и наименование банка изменено на ОАО «У*». Банк является правопреемником ОАО «Ур.*».

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ДАТА № протокол ) решением общего собрания акционеров ОАО «М*» от ДАТА (протокол ) и решением единственного акционера ЗАО «Ба*» от ДАТА (решение ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «М*» и ЗАО «Ба*» м наименования Банка изменены на ОАО «М*».

ДАТА между ОАО М* и Бухтатым С.Н. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДАТА, в соответствии с которым пункт 4.3 кредитного договора был изложен в другой редакции, а именно, что, в случае принятия решения о взыскании с должника в судебном порядке задолженности по кредиту, начисление процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором прекращается на дату подачи заявления о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в суд.

                                                                                                   (л.д. 8)

Пунктом 1.2 кредитного договора от ДАТА предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется в размере и в сроки согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов (Приложение к настоящему договору).

Согласно п.2.1. кредитного договора кредит предоставляется путем выдачи заемщику наличных денежных средств, для учета полученного Заемщиком кредита Банк открывает ссудный счет, указанный в п.8.10. настоящего договора.

На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащий уплате с ДАТА, составлял 7 741 руб.

С графиком погашения кредита и уплаты процентов заемщик был ознакомлен и согласен с ним. (л.д. 7об.)

Согласно п. 4.1 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору с Банком.

              

           Из расчета задолженности по кредитному договору от ДАТА клиента Бухтатого С.Н. усматривается, что Заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, сроки платежей по кредиту неоднократно нарушались, а с ДАТА не производятся вовсе. (л.д. 11-16)

          ДАТА Банк направлял заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДАТА (л.д. 10), которое не исполнено.

           В связи с этим был предъявлен указанный иск.

           Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Кредитным договором предусмотрено, что в случаях нарушения заемщиком условий договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

           В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов неоднократно нарушались, требования Банка о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

        

           Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязан уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

           Потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

           Размер задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора: п. 5.1 - в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, установленных настоящим договором, банк вправе начислять неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок уплаты кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно.

           Неустойка рассчитана с учетом внесенных заемщиком платежей с сумм просроченных платежей по кредиту и по процентам.

           Расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА произведен верно и не оспорен ответчиком.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика (ст. 98 ГПК РФ).

        Руководствуясь ст. ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:                                                                

Взыскать с Бухтатого С.Н., ДАТА рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ОАО «М*» задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере 283 694 руб. 41 коп., из которых:

- основной долг по кредиту - 178 896 руб. 67 коп.;

- задолженность по процентам - 69 902 руб. 67 коп.;

- пени по основному долгу - 28 281 руб. 68 коп.;

- пени по процентам - 6 613 руб. 94 коп.

Взыскать с Бухтатого С.Н., ДАТА рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ОАО «М*» расходы по госпошлине в размере 6 036 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      <данные изъяты>                              Т.Н.Куценко

Копия верна. <данные изъяты>

<данные изъяты>