Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Куценко Т.Н. При секретаре судебного заседания Романовой М.В. С участием истца Богатыревой А.М., представителя ответчика ООО «ЖС*» О.Т.В., представителя третьего лица ООО «К*» К.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Богатыревой А.М. о понуждении в подключении газоснабжения в квартире, У С Т А Н О В И Л: Богатырева А.М. обратилась в суд с иском к ООО «ЖС*», просила решить вопрос подключения газоснабжения в ее квартире, так как считает заявление жильцов подъезда необоснованным. Указывает на следующее: ДАТА в ее квартире было произведено отключение газовой плиты по заявлению соседей. ДАТА она обратилась к директору ООО «К*» с просьбой решить вопрос с подключением, но ей разъяснили, что это решает директор М* ООО «ЖС*». ДАТА она подала заявление прокуратуру С* района, но ей дали отказ в принятии мер по защите ее прав. (л.д. 3) В судебном заседании истица Богатырева А.М. на своих исковых требованиях к ответчику ООО «ЖС*» настаивает, полагает, что подключение должны производить ООО «ЖС*», пояснила, что отключение газа было необоснованным, ее преследуют с целью завладения ее квартирой, происходит все по инициативе главы администрации М* сельского поселения Г.В.Г., к ней приходили в квартиру соседи, подходили к газовой плите, руки к ней протягивали, но никакой утечки газа не было, она (Богатырева А.М.) сама перекрывает трубу газовую, подписала какой-то акт, чтобы не платить за газ, с отключением газа не согласна, сейчас купила маленькую плитку и варит на электричестве. Представитель ответчика ООО «ЖС*» О.Т.В. (доверенность л.д. 16) с иском не согласна, пояснила, что управляющая компания ненадлежащий ответчик, поскольку они не отключали газ у истицы, в их полномочия это не входит, между ООО «ЖС*» и ООО «К*» заключен договор на техническое обслуживание систем газоснабжения многоквартирных домов в п.М*, они только собирают деньги за газ и перечисляют в ООО «К*», от жителей дома № по АДРЕС поступали постоянные жалобы на нарушение Богатыревой А.М. правил пользования газом, жильцы самостоятельно обращались в аварийную службу, перекрывали общую газовую трубу, они опасаются за свои жизнь и здоровье, полагает, что вопрос с Богатыревой А.М. - социальный, поскольку она не может осознанно пользоваться газом, и ставит под угрозу жизни соседних квартиросъемщиков. Представитель третьего лица ООО «К*» К.С.В. (привлечено судом) пояснил, что предприятие занимается техническим обслуживанием систем газоснабжения по заключенным договорам, по договору с УК ООО «ЖС*» осуществляет техническое обслуживание дома № по АДРЕС, к ним неоднократно по телефону обращались жильцы подъезда № этого дома по факту нарушения Богатыревой А.М. правил пользования газом, ДАТА они получили письмо от ООО «ЖС*» с просьбой произвести отключение газа в квартире № дома № по АДРЕС за подпись директора А.В.В., но не сделали этого, потому что сообщения от жильцов в аварийную службу не поступало. ДАТА в аварийную службу газовых сетей ООО «К*» снова поступила заявка на запах газа в подъезде № этого дома, аварийная бригада выехала и установила, что в квартире № был открыт газовый краник на плите, а форсунка не горела, при этом жильцы дома, не дожидаясь приезда аварийной службы, самостоятельно закрыли кран на плите Богатыревой А.М. ДАТА повторно поступила заявка на запах газа в подъезде № в доме № по АДРЕС, при обследовании было установлено, что открыт краник на газовой плите, в присутствии представителя ООО «ЖС*» и Богатыревой А.М. газовая плита отключена на заглушку. Полагает, что подключение газоснабжение в квартире истицы возможно только после того, как будут устранены все недостатки, считает, что истица пользуется газом неосознанно, не отдает отчет своим действиям, чем ставит под угрозу жизнь и здоровье всех окружающих людей, поскольку открытый краник в газовой плите при отсутствии горения создает реальную возможность взрыва, полагает, что выходом из ситуации является установка в квартире Богатыревой А.М. газовой плиты с контролем горения (самостоятельным отключением подачи газа при отсутствии горения). Третье лицо Администрация М* сельского поселения С* района (привлечено судом) извещено, представитель не явился. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные6 доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «ЖС*». В судебном заседании установлено следующее. Богатырева А.М. является собственницей квартиры по АДРЕС. ДАТА между МУП М* ЖКХ и Богатыревой А.М. заключен договор на техническое обслуживание и ремонт приватизированного (частного) жилого помещения №, по условиям которого собственнику обеспечивается предоставление в соответствии с договором коммунальных услуг: содержание жилья, отопление, водоотведение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, капитальный ремонт, вывоз сухого мусора. (л.д. 36). В настоящее время управляющей организацией, которая оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе, многоквартирного дома № по АДРЕС и предоставляет коммунальные услуги, является ООО «ЖС*». ДАТА между ООО «ЖС*» в лице директора А.В.В. (Заказчик) и ООО «К*» в лице директора К.А.В. (Исполнитель) заключен договора № на техническое обслуживание системы газоснабжения предприятия, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию газового оборудования, газопроводов согласно утвержденному обеими сторонами перечню работ, указанному в приложениях № и №, по АДРЕС. В соответствии с п.2.2 исполнитель обязан согласовывать с заказчиком все работы (кроме аварийных) связанные с отключением объектов газового хозяйства от газоснабжения (л.д. 40-41). ДАТА директор ООО «ЖС*» обратился в ООО «К*» с просьбой провести отключение газоснабжения с установкой заглушки в квартире № по АДРЕС, в обоснование сослался на письмо жителей дома № главе М* сельского поселения Г.В.Г. (л.д. 49-50). ДАТА была принята заявка № службой газовых сетей ООО «К*» на запах газа в подъезде. По данной заявке, принятой диспетчером М.Н.Е. в 09 час. 25 мин., был осуществлен выезд бригады в составе Т., К. в АДРЕС и выявлено, что утечка газа происходит в кв. №, на газовой плите открыт краник, форсунка не горела, жильцы, не дожидаясь приезда аварийно службы, закрыли на плите кран. При дальнейшем обмыливании была выявлена утечка в к\гайку крана на фасаде дома, утечка устранена путем подмотки к\гайки, утечек газа нет. (л.д. 51) ДАТА была принята заявка № службой газовых сетей ООО «К*» на запах газа в подъезде от жильца подъезда № кв. № дома № по АДРЕС. По данной заявке, принятой диспетчером М.Н.Е. в 16-00час., был осуществлен выезд бригады в составе Н.В.Д. в АДРЕС, при обледовании подъезда обнаружено, что утечка газа была в квартире №: открыт краник на газовой плите. В присутствии представителя ООО «ЖС*» С.Е.А, и собственницы квартиры № Богатыревой А.М. газовая плита отключена на заглушку, все соединения обмылены, утечки газа нет. (л.д. 52) ДАТА. составлен акт-наряд № на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий. Указанный наряд на отключение выдал зам. директора слесарю СГС Н.В.Д. как представителю эксплуатационной организации. В данном акте-наряде указано на то, что отключение газовой плиты в квартире № дома № по АДРЕС, собственник Богатырева, способ отключения - сварная заглушка - поручается произвести на основании письма ООО «ЖС*» № от ДАТА а) возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение. В соответствии с разделом ХП указанных правил, регламентирующих особенности газоснабжения потребителей по присоединенной сети, Исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям газопринимающего устройства, внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования. Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования (п.п. 92, 93) Помимо случаев, предусмотренных пунктом 79 настоящих Правил, приостановление подачи газа потребителю без его предварительного уведомления допускается в случае: а) выявления внутридомового газового оборудования, эксплуатация которого в любой момент может привести к аварии; б) аварии или утечки газа из внутридомового газового оборудования, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Поскольку была выявлена утечка газа из внутридомового газового оборудования, что подтверждается совокупностью представленных доказательств, то представителем ООО «К*» как организации, осуществляющей содержание и ремонт внутридомового газового оборудования, было произведено приостановление газоснабжение потребителя Богатыревой А.М. путем установки заглушки. Однако, предусмотренное Правилами приостановление газоснабжение в определенных случаях не предполагает возможности по усмотрению организации, осуществляющей содержание и ремонт внутридомового газового оборудования, не приостановления, а лишения потребителя права пользования коммунальными услугами. Сведений о том, что газовая плита в квартире собственника квартиры № в доме № по АДРЕС Богатыревой А.М. не соответствует по техническому состоянию установленным нормативам и потому требуется ее приведение в соответствие с техническими требованиями и нормативами, суду не представлено. Богатырева А.М. как собственник квартиры, несет в соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания своего имущества, в данном случае это означает, что Богатырева А.М. обязана обеспечить такие условия содержания и использования своего имущества, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. Однако, никаких требований к Богатыревой А.М. об обязании оборудовать принадлежащую ей квартиру газовой плитой с контролем горения, исключающем бесконтрольное поступление газа из открытого краника, не заявлено. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ООО «ЖС*» решить вопрос газоснабжения в квартире истицы, что предполагает обязать ООО «ЖС*» возобновить газоснабжение. Следует учесть, что как приостановление, так и возобновление газоснабжения потребителей производится только лишь организацией, осуществляющей содержание и ремонт внутридомового газового оборудования. Из представленных суду документов следует, что техническое обслуживание системы газоснабжения в многоквартирных домах в АДРЕС, в том числе, в доме №, осуществляет не ООО «ЖС*», а ООО «К*», однако, никаких требований к ООО «К*» Богатыревой А.М. не заявлялось, на неоднократные вопросы суда Богатырева А.М. заявляла, что требования у нее к ООО «ЖС*». Суд полагает несостоятельными доводы ООО «К*» о том, что возобновление подачи газа возможно только по письму ООО «ЖС*». Несмотря на то, что в акте-наряде № от ДАТА на отключение газоиспользующего оборудования указано, что отключение произведено по письму ООО «ЖС*» от ДАТА, но из пояснений представителя третьего лица ООО «К*» следует, что по данному письму отключение не было произведено в день его поступления, поскольку перед этим не было обращения в аварийную службу. Фактически, отключение газа было произведено после повторного обращения жильцов подъезда № дома № по АДРЕС в газовую службу ООО «К*». В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется. Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Богатыревой А.М. к ООО «ЖС*» о понуждении в подключении газоснабжения в квартире отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий <данные изъяты> Копия верна. <данные изъяты> <данные изъяты> Т.Н.Куценко