ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Волковой А.Н., при секретаре Кондрашиной Т.А., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества банк «И*» к Белякиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО «И*» обратился в суд с иском к Белякиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между банком и Белякиной Т.А. ДАТА заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 149370 рублей на срок по ДАТА под 19,50% годовых. Однако Белякина Т.А. не исполнила свои обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 134365 рублей 64 копейки, которую банк просит взыскать с ответчика, а также понесенные расходы по уплате госпошлины. Истец ОАО «И*» представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Белякина Т.А. извещалась по адресу указанному истцом, который является ее местом регистрации и подтверждается адресной справкой, почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ вводится также в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с изложенным, суд расценивает возвращение судебных извещений надлежащим извещением. В судебное заседание ответчик не явилась, об отложении дела слушанием не просила, возражений по иску не представила. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Как видно из материалов дела, между ОАО «И*» и Белякиной Т.А. ДАТА заключен кредитный договор №, согласно п.2, 4 которого банк обязуется предоставить Белякиной Т.А. денежные средства в сумме 149370 рублей под 19,50% годовых на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно п.6.1.1.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, уплату процентов и уплаты комиссии за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,15% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Как следует из выписки по счету клиента Белякиной Т.А., обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном кредитным договором. На заключительные требования банка от ДАТА о возврате суммы кредита, процентов, и иных сумм, причитающихся банку, ответчик не ответил, уклонившись от исполнения своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту, согласно представленного истцом расчета, составила 134365 рублей 64 копейки, в том числе основной долг 119798 рублей 08 копеек; проценты 6458 рублей 54 копейки; комиссия 5943 рубля 33 копейки; пени на просроченный основной долг 734 рубля 56 копеек; пени на просроченные проценты 382 рубля 15 копеек; пени на просроченные комиссии 298 рублей 98 копеек; штрафы 750 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, применяемой по правилам ст.819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе рассмотрения дела установлено, что Белякиной Т.А. денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются в порядке, предусмотренном договором и графиком платежей, последний платеж ответчиком был внесен ДАТА, в связи с чем следует взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и проценты, предусмотренные договором в сумме 128123 рубля 33 копейки. В части требований о взыскании суммы комиссии и пени на просроченные комиссии в общей сумме 6242 рубля 31 копейка суд считает необходимым отказать. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, в том числе предоставление кредитов. Следовательно, к сложившимся между сторонами отношениям применяется и законодательство о защите прав потребителей. Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как указано в постановлении Конституционного суда РФ от 23 февраля 1999 года №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков. Из кредитного договора от ДАТА следует, что комиссия банку за ведение ссудного счета составляет 53773 рубля 20 копеек, пени на сумму неоплаченных в срок комиссий составляет 0,15% за каждый день просрочки. Однако действия банка по организации кредита (подготовки проекта кредитного договора, формирование комплекта иных необходимых документов, открытие соответствующего ссудного счета, обслуживание ссудного счета и т.п.) не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативным правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета является неправомерным, поскольку предполагает взимание с заемщика платы за совершение банком операций, входящих в содержание его собственной внутрихозяйственной деятельности и не являющихся реальной услугой, которая была бы действительно заказана клиентом в своих интересах и оказана кредитной организацией за соответствующую плату. По этой причине, содержащееся в кредитном договоре условие о взимании с заемщика комиссии за ведение ссудного счета и пени за неоплаченную комиссию, не соответствует требованиям закона, следовательно в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным, соответственно у суда нет оснований для взыскания задолженности по выплате комиссий и штрафных санкций, возложенных в связи ее невыплатой. Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав их пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3706 рублей 71 копейка, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «И*». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества ««И*» удовлетворить частично. Взыскать в пользу открытого акционерного общества ««И*» с Белякиной Т.А. сумму задолженности 128123 рубля 33 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 3706 рублей 55 копеек, а всего 131829 (сто тридцать одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 88 копеек. Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области. Председательствующий <данные изъяты> А.Н. Волкова Копия верна. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь