Именем Российской Федерации

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Золотухина С.Н. к Горбатову Ф.Н., Горбатовой Ф.Р. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Золотухин С.Н. обратился в суд с иском к Горбатову Ф.Н., Горбатовой Ф.Р., просил взыскать солидарно моральный вред в размере 100 000 руб.

В обоснование ссылается на следующее: ДАТА в 17 час. 30 мин. ответчик, находясь в нетрезвом состоянии, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.№, принадлежащем на праве собственности Горбатовой Ф.Р., совершил наезд на него (истца) и с места происшествия скрылся. В результате ДТП ему (истцу) были причинены телесные повреждения - ушиб грудной клетки справа. В связи с полученной травмой он в течение месяца находился на амбулаторном лечении, был нетрудоспособен, в течение длительного периода времени был вынужден принимать медикаменты, испытывал болевые ощущения, не мог вести привычный образ жизни, работать по дому.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования к обоим ответчикам, пояснил, что ДАТА двигался по обочине дороги <данные изъяты> навстречу идущему транспорту, из-за поворота выехала машина <данные изъяты> госномер № и, сшибая столбики ограждения, стала двигаться прямо на него, он попытался увернуться, но не смог, машина его сшибла и он упал в кювет, водитель вышел, предложил отвезти его домой, но он (истец) отказался, так как опасался ехать с этим водителем, добрался до дома в АДРЕС, где шок прошел и возникли сильнейшие боли, он вызвал скорую, ему поставили обезбаливающий укол, а затем его доставили в МУЗ С* ЦРБ, где в это время шел ремонт и койкомест не хватало, потому он согласился проходить лечение амбулаторно. Находился на временной нетрудоспособности 1 месяц, после того, как лист нетрудоспособности был закрыт, к врачам больше не обращался, на учете у специалистов после данной травмы не стоит, лечится самостоятельно.

Ответчик Горбатов Ф.Н. полагает исковые требования завышенными, однако факт причинения истцу телесных повреждений по своей вине не оспаривает, пояснил, что ДАТА возвращался с работы на автомашине <данные изъяты>, госномер №, принадлежащем его жене, не вписался в поворот и машину занесло, были сбиты столбики ограждения, после чего машину занесло еще круче и он совершил наезд на пешехода, который двигался по обочине, машину он остановил, подошел к пешеходу, упавшему в кювет, поинтересовался состоянием его здоровья и предложил отвезти домой, но тот отказался, позднее он с дочерью приезжал к истцу и предлагал денежную компенсацию в размере 10 000 руб., но тот отказался.

Ответчик Горбатова Ф.Р. полагает исковые требования завышенными, считает, что достаточно было денежной компенсации, которую они предлагали истцу сразу после ДТП в размере 10 000 руб.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалом об административном правонарушении в отношении Горбатова Ф.Н.

При рассмотрении административного дела было установлено, что Горбатов Ф.Н. ДАТА в 17 час. 30 мин. на 4 км автодороги <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие и он оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Горбатов Ф.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ и назначено административной наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

ДАТА в 22 час. 33 мин. ИДПС ОГИБДД ОВД по С* муниципальному району Ч.В.А. был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Горбатова Ф.Н., в том, что тот на а\д <данные изъяты>, 4 км в 17 час. 30 мин. управляя автомашиной, повредил дорожные сооружения (дорожные столбики), чем нарушил п.1.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ ч.

ДАТА в 22 час. 40 мин. ИДПС ОГИБДД ОВД по С* муниципальному району Ч.В.А. был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Горбатова Ф.Н., в том, что тот на а\д <данные изъяты>, 4 км в 17 час. 30 мин. управлял автомобилем, не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять спиртные напитки, наркотические и психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 КоАП РФ ч.3.

Из пояснений Горбатова Ф.Н. следует, что по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был совершен наезд на пешехода Золотухина С.Н. подтверждается как пояснениями истца, ответчика Горбатова Ф.Н., так и собранным по факту административным материалом, в том числе:

- протоколом осмотра транспортного средства ГАЗ 3302 регистрационный знак А 487 АУ 174 в присутствии водителя Горбатова Ф.Н., согласно которому установлено повреждения кабины с правой стороны, правой двери, крыла правого;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что наезд на пешехода произведен на обочине дороги.

По сообщению о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДАТА в 17 час. 30 мин. на 5 км. а\д <данные изъяты>, было возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДАТА производство по делу об административном правонарушении в отношении Горбатова Ф.Н. по ст. 12.24 КоАП РФ было прекращено.

В постановлении указано, что в результате проведенного административного расследования было установлено, что водитель Горбатов Ф.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. №, при выполнении маневра поворота на право, не выбрал безопасную скорость для движения и совершил наезд на пешехода Золотухина С.Н., идущего по обочине навстречу данной машине. В результате ДТП пешеход Золотухин С.Н. получил телесные повреждения, обращался за медицинской помощью в ТП ЦРБ С* района. После проведения судебно-медицинского обследования (акт СМО №) гражданину Золотухину С.Н. в результате ДТП не был причинен вред здоровью.

Указанное постановление не обжаловано.

Истец просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда.

В силу положений п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на. .. гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)

Собственником а\м <данные изъяты> гос. № является Горбатова Ф.Р., однако, за вред, причиненный указанным источником повышенной опасности, исходя из положений закона, должен отвечать Горбатов Ф.Н., который управлял автомобилем на законных основаниях - по доверенности.

Доказательств того, что вред был причинен в результате умысла потерпевшего Золотухина С.Н. или непреодолимой силы, суду не представлено.

В акте судебно-медицинского обследования № от ДАТА врач судебно-медицинский эксперт М.О.А. пришел к выводу о том, что судить по представленной медицинской карте амбулаторного больного Золотухина С.Н., о том, имелись ли у гр.Золотухина С.Н. повреждения в ДАТА, не представляется возможным, поскольку в медицинской карте не имеется объективного описания каких-либо повреждений на теле Золотухина С.Н.

Однако, сам факт причинения телесных повреждений истцу подтверждается материалами дела, в том числе и записями в амбулаторной карте истца, нахождением его на временной нетрудоспособности в связи с полученными повреждениями и не опровергнут ответчиком.

Отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не исключает возможность гражданско-правовой ответственности лица, виновного в ДТП.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, характер которых оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В силу положений ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда… вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Установлено, что перед наездом на него автомобилем под управлением ответчика пешеход Золотухин С.Н. двигался навстречу ответчику, управлявшему автомобилем <данные изъяты>, но не по проезжей части, а по обочине, что соответствует правилам дорожного движения.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд полагает, что истцу в результате причиненных телесных повреждений, безусловно, причинен моральный вред, а именно, как физическая боль, так и нравственные переживания из-за невозможности вести привычный образ жизни.

При определении размера подлежащего возмещению морального вреда, суд принимает во внимание глубину и тяжесть физических страданий истца, находившегося на временной нетрудоспособности в течение месяца, конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред, а также и материальное положение ответчика, кроме того, суд принимает во внимание также и поведение ответчика, оставившего место ДТП в нарушение п.2.5 ПДД РФ.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика Горбатова Ф.Н. в пользу Золотухина С.Н. в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Потому следует взыскать с ответчика Горбатова Ф.Н. в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, ст.ст. 150, 151, 1064, 1079, 1100,1101 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к Горбатовой Ф.Р. отказать.

Взыскать с Горбатова Ф.Н. в пользу Золотухина С.Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд.

Председательствующий                   <данные изъяты>

Копия верна. <данные изъяты>

<данные изъяты>                                  Т.Н.Куценко