ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Волковой А.Н., при секретаре Михайловской Н.А., в предварительном судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Самойловой А.А. к Попкову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Самойлова А.А. обратилась в суд с иском к Попкову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДАТА ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 1200 долларов США сроком до ДАТА. Однако свои обязательства Попков А.В. не исполнил и не вернул денежные средства до настоящего времени. Истец Самойлова А.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. По поводу ходатайства Попкова А.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности пояснила, что не полагает данный срок пропущенным, поскольку не знала место жительство ответчика и не могла своевременно обратиться в суд с исковым заявлением. Ответчик Попков А.В. указал что лично писал предъявленную истцом расписку, но под давлением, денежные средства Самойловой А.А. не возвращал. Попков А.В. в ходе предварительного судебного заседания заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным Самойловой А.А. требованиям. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Самойловой А.А. по мотивам пропуска ею срока исковой давности на стадии предварительного судебного заседания. Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как видно из материалов дела, представленного суду оригинала расписки, Попков А.В. ДАТА взял у Самойловой А.А. денежные средства в сумме 1200 долларов США с обязательством вернуть до начала ДАТА. Оригинал расписки приобщен к материалам дела. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу в рамках предварительного судебного заседания. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Попков А.В. не отрицает факт не исполнения взятых на себя в силу имеющейся расписки обязательств перед Самойловой А.А., однако просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам пропуска срока исковой давности. Решая вопрос о сроке исковой давности заявленного спора, суд исходит из следующего. Распиской о получении денежных средств установлен срок возврата долга до начала ДАТА. Самойлова А.А. настаивает на том, что денежные средства Попковым А.В. не были возвращены ни в полном объеме ни частично, также ссылается на то что после окончания срока, в течении которого Попков А.В. должен был исполнить свои обязательства она обращалась к нему с требованием о возврате денежных средств в ДАТА. Попков А.В. указывает на не исполнение своих обязательств перед Самойловой А.А. и указывает что в ДАТА предлагал частичное исполнение обязательства, однако истец данное исполнение не приняла и впоследствии Попков А.В. денежные средства ей не возвращал и не предлагал вернуть. Таким образом, в отношении сложившихся правоотношений не применяются нормы ст. 203 Гражданского кодекса РФ о перерыве течения срока исковой давности в силу совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В силу п.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исходя из толкования представленной суду расписки о получении денежных средств, срок исковой давности в спорных правоотношениях начал течь ДАТА и окончен ДАТА (ст. 192 Гражданского кодекса РФ). Исковое заявление Самойловой А.А. подписано и подано в М* районный суд г. Ч* ДАТА с пропуском срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по иску Самойловой А.А. к Попкову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами пропущен истцом. Самойлова А.А. заявляет об уважительности причин пропуска срока исковой давности, указывая на то, что после получения денежных средств Попков А.В. изменил место своего жительства и она была лишена возможности подать исковое заявление в суд, после того, как его стало известно место жительства ответчика Самойлова А.А. обратилась с требованием о возврате денежных средств. Однако, данные доводы суд не может признать состоятельными, поскольку нормы действующего и в настоящее время и в период наступления срока для возврата денежных средств процессуального законодательства предусматривали возможность заявления исковых требований по последнему известному месту жительства ответчика. Самойлова А.А. указывает что ей было известно место жительства Попкова А.В. на момент передачи ему спорной денежной суммы, Попков А.В. является ее родственником. Более того, из расписки видны сведения о паспорте Попкова А.В., и данный паспорт является документом, удостоверяющим его личность до настоящего времени (л.д. 30). Самойлова А.А. не отрицает, что ей была известна дата рождения ответчика. Также не указывает что предпринимала какие либо действия по его розыску. Из изложенного следует, что Самойлова А.А. не была лишена возможности подать исковое заявление в течение срока исковой давности и располагала достаточными для этого данными о личности Попкова А.В., в связи с чем заявленные причины пропуска срока исковой давности суд не может признать уважительными. Срок исковой давности, это не только тот срок, в период течения которого истец обладает правом заявить требования, но и срок, по истечении которого, не возможно наступление не благоприятных последствий для ответчика. Обстоятельства пропуска срока исковой давности Самойловой А.А. служат основанием для отказа в удовлетворении заявленных ею требований (ст. 199 Гражданского кодекса РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Самойловой А.А. к Попкову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области. Председательствующий <данные изъяты> А.Н. Волкова Копия верна. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь