Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Давыдовой В.Е. При секретаре Ахмеровой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Климова И.А. к администрации Т* сельского поселения о признании права собственности и включении имущества в состав наследственной массы У С Т А Н О В И Л: Климов И.А. просит - признать право собственности на земельный участок, находящийся по АДРЕС, за К.А.И., умершим ДАТА, при его жизни, - включить данное имущество в состав наследственной массы. В обоснование указал следующее. ДАТА умер его отец К.А.И.. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде указанного земельного участка. Земельный участок площадью 1500 кв.м. по АДРЕС, был предоставлен К.А.И. постановлением главы Т* сельсовета С* района Челябинской области № от ДАТА в собственность. Однако государственная регистрация права собственности К.А.И. при его жизни не была произведена. Истец иск поддержал. Ответчик администрация Т* сельского поселения просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения иска. 3 лицо Андреев С.С. ( привлечен судом, так как в кадастровом паспорте указан он правообладателем спорного земельного участка) о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела : АДРЕС ( л.д.17), в судебное заседание не явился. 3 лицо Сахарова Ю.А. ( сестра истца и дочь наследодателя ) о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. 3 лицо ФБУ « Кадастровая палата» по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещена, представитель в судебное заседание не явилась. 3 лицо нотариус нотариальной конторы нотариального округа С* муниципального района Р.Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. 3 лицо ОАО « РЖ*» ( привлечено судом, так как спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги) о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель не явился. Представлен отзыв, в котором возражает против удовлетворения иска, так как согласно сведений о месте расположения спорного земельного участка, полученных непосредственно от истца, указанный участок расположен в полосе отвода железной дороги, которая является ограниченным в обороте объектом, который может находиться только в федеральной собственности. 3 лицо Территориальное управление Федерального агентства Росимущества извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель не явился. В ранее представленном отзыве просило отказать в удовлетворении иска. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать. Установлено следующее. Постановлением главы Т* сельсовета С* района Челябинской области от ДАТА № у Андреева С.С. на основании заявления об отказе от земельного участка изъят земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в АДРЕС, кадастровый номер 2 в 4 квартале, и указанный участок передан К.А.И. для строительства индивидуального жилого дома. ( далее спорный земельный участок). ( л.д.12). В ДАТА К.А.И. обратился в кооператив « Г*» за установлением границы указанного земельного участка. В связи с этим было выполнены геодезические работы и составлен акт согласования границ смежных землепользований, в котором указано, что спорный земельный участок находится в санитарно-защитной зоне железной дороги. Указанный акт не был согласован в Южно-Уральской железной дорогой и главным архитектором АДРЕС ( л.д. 24). К.А.И. умер ДАТА ( л.д.7). Его сын Климов И.А. обратился к нотариусу Р.Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, заведено наследственное дело. Дочь наследодателя - Сахарова Ю.А. - отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Климова И.А. По сообщению Управления Росреестра по Челябинской области от ДАТА государственная регистрация права на спорный земельный участок не произведена ( л.д.14). Согласно кадастрового паспорта спорного земельного участка от ДАТА он имеет кадастровый №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, вид права - государственная собственность, правообладатель Андреев С.С., участок внесен в государственный кадастр недвижимости на основании оценочной описи ( л.д. 13). В оценочной описи указано, что данный участок относится к категории земель - земли поселений ( л.д. 44-46). В связи с представленным истцом актом согласования границ смежных землепользований, составленным кооперативом « Г*» в ДАТА, суд привлек к участию в деле ОАО « РЖ*». ОАО « РЖ*» сообщило ДАТА суду, что в материалах инвентаризации земель полосы отвода Ю* отсутствуют сведения о расположении земельного участка, находящегося по АДРЕС, и представило ситуационный план по ст. Т* с указанием границ полосы отвода железной дороги ( л.д. 64-65). Истцу было предложено показать специалистам Ю*» - показать на ситуационном плане расположение спорного земельного участка, что он и сделал. По сообщению ОАО « Российские железные дороги» согласно сведений о месте расположения спорного земельного участка, полученных непосредственно от истца, указанный участок расположен в полосе отвода железной дороги. Истец данное обстоятельство не отрицает и доказательств обратного не представил. Суд предложил истцу обратиться к кадастровому инженеру для установления границ спорного земельного участка ( межеванием). Однако Климов И.А. за межеванием земельного участка не обратился. В соответствии со ст. 17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами, либо земельные участки, право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю. Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от ДАТА № 29-ФЗ « Об особенностях распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» земельные участки, предоставленные для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта, ограничиваемых в обороте, а также земельные участки, на которых размещены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы, являются федеральной собственностью. Объектами инфраструктуры железнодорожного транспорта являются железнодорожные пути, здания, строения, сооружения, в том числе железнодорожные вокзалы, железнодорожные станции, а также устройства и другие объекты, необходимые для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития надземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта ( ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации инфраструктура железнодорожного транспорта общего пользования представляет собой технологический комплекс, включающий в себя железнодорожные пути общего пользования и другие сооружения, железнодорожные станции, устройства электроснабжения, сети связи, системы сигнализации, централизации и блокировки, информационные комплексы и систему управления движения, а также иные обеспечивающие функционирование этого комплекса здания, строения, сооружения, устройства и оборудование. Земли транспорта, занятые федеральным транспортом, путями сообщения, являются федеральной собственностью ( п.4 ст. 87 Земельного кодекса Российской Федерации). В силу подпункта 7 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предоставленные для нужд организаций транспорта. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность ( п.2 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации). Порядок и условия пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п.2 Правил пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными ОАО « Российские железные дороги», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №, пользование земельным участком осуществляется на основании договора аренды земельного участка, заключаемым Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом ( его территориальным органом) с ОАО « Российские железные дороги». На земельный участок полосы отвода по АДРЕС зарегистрировано право собственности Российской Федерации ( л.д.63). ОАО « Российские железные дороги» на данный земельный участок заключило ДАТА договор аренды с собственником земельного участка. До создания ОАО « Российские железные дороги» указанный земельный участок находился у ФГУП « Южно-Уральская железная дорога» на праве постоянного ( бессрочного ) пользования. ( л.д. 73-82, 118-177). Таким образом, отсутствуют законные основания для признания за К.А.И. при его жизни права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ж-д разъезд АДРЕС. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Климову И.А. отказать в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ж-д разъезд АДРЕС, за К.А.И., умершим ДАТА, при его жизни, о включении данного имущества в состав наследственной массы. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд. Председательствующий