Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

С участием истца Ибрагимова С.А., представителя истца адвоката Меньшениной Г.А., третьих лиц Сидоренко Л.С., Ибрагимова Р.С., представителя ответчика К.Ю.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ибрагимова С.А. к ООО «Г*» об обязании предоставить жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов С.А. обратился в суд с иском к Л* магистральных газопроводов об обязании предоставить жилье согласно коллективного договора и списков очередности.

В обоснование указывает следующее: работал в Л* в должности <данные изъяты> с ДАТА по ДАТА, был уволен в связи с уходом на пенсию по возрасту. Его семья проживает в квартире площадью 35,2 кв.м. ДАТА он подал заявление об улучшении жилищных условий, которое было принято и зарегистрировано по льготному списку, в данный список были включены всего 5 человек, всем им, кроме него, жилищные условия были улучшены.

Судом была произведена замена ответчика Л* на надлежащего ответчика ООО «Г*».

Затем Ибрагимов С.А. подал уточненный иск, просил обязать ответчика предоставить ему жилое помещение площадью не менее 75 кв.м. с учетом нормы 15 кв.м. на человека, т.к. состав семьи 5 человек.

В судебном заседании истец сначала просил рассмотреть дело по тем требованиям, которые указаны в иске - о предоставлении жилого помещения площадью не менее 75 кв.м., затем просил ответчика обязать предоставить ему с женой Ибрагимовой Т.Х. однокомнатную квартиру, а трехкомнатную квартиру общей площадью 56,6 кв.м., приватизированную в равных долях на него самого, его жену и дочь Сидоренко Л.С., оставить сыну Ибрагимову Р.С. и дочери Сидоренко Л.С., которые зарегистрированы по месту жительства в данной квартире, затем просил обязать ответчика выплатить ему денежную сумму.

Представитель ответчика К.Ю.Ф. с иском не согласен, ссылается на то, что улучшение жилищных условий работников ООО «У*» после акционирования предприятия в ДАТА происходило только на возмездной основе путем заключения гражданско-правовых договоров, в ДАТА на предприятии утвержден новый порядок улучшения жилищных условий работников и пенсионеров, ранее признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, включающий в себя две формы - дотации при ипотечном кредитовании и единовременные выплаты, предоставляемые для строительства или приобретения жилья. На безвозмездной основе жилье с момента акционирования не предоставляется. На основании заявления Ибрагимова С.А. о предоставлении ему финансовой помощи на улучшение жилищных условий, истцу была начислена единовременная финансовая помощь, исходя из состава его семьи - 5 человек. Названная денежная сумма в размере 360 тыс. руб. за вычетом 13% находится в Л* в соответствующем «денежном банке» до ДАТА., указанный период может быть продлен до ДАТА при представлении договора купли-продажи жилья указанная сумма будет перечислена продавцу жилья, на руки денежная сумма не выдается.

После заслушивания представителя ответчика и исследования материалов дела истец заявил об отказе от иска, выразив намерение воспользоваться начисленной ему денежной суммой для приобретения жилья по договору купли-продажи, просил прекратить производство по делу.

Представитель истца с позицией своего доверителя согласна.

Третьи лица Сидоренко Л.С., Ибрагимов Р.С. согласны с прекращением производства по делу.

Третьи лица Хажеева Ю.С., Ибрагимова Т.Х. извещены надлежащим образом, не явились.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по указанному ходатайству, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Исходя из установлленных судом обстоятельств, отказ истца Ибрагимова С.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, потому у суда нет оснований не принимать данный отказ от иска.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания, истец заявил о добровольности отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Ибрагимова С.А. к ООО «Г*» об обязании предоставить жилое помещение площадью не менее 75 кв.м.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                        Т.Н.Куценко