Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Куценко Т.Н. При секретаре судебного заседания Романовой М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ОАО АКБ «П*» к Галлямову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «П*» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Галлямову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84 236 руб. 41 коп., из которых - задолженность по основному долгу - 24 254 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом - 2 551 руб. 59 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 5 826 руб. 80 коп., пени по просроченному основному долгу - 45 926 руб. 82 коп., пени по просроченным процентам - 5 676 руб. 38 коп. В обоснование указал следующее. ДАТА Банк заключил с ответчиком договор № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «П*» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 28 400 руб. сроком на 12 месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке 0,14%. Погашение кредита аннуитетными платежами по 3 070 руб. не позднее 17 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в срок, указанный в уведомлении о досрочном возврате суммы кредита, задолженность не погасил. Истец извещен о дне времени слушания дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Галлямов Р.Н. наличие задолженности и ее размер не оспорил, просит применить ст. 333 ГК РФ, полагая, что размер пени является чрезмерно высоким, не соответствующим последствиям неисполнения обязательства, представил в обоснование своих доводы сведения о материальном положении, справку о наличии на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Исследовав все представленные доказательства, суд находит иск обоснованным. В судебном заседании установлено следующее. Согласно заявлению на предоставление кредита на неотложные нужды от ДАТА Галлямов Р.Н. просил ОАО АКБ «П*» предоставить ему кредит на неотложные нужды. В данном заявлении Галлямов Р.Н. указал, что присоединяется к тарифному плану «Базовый» и просит открыть счет в рублях РФ в соответствиями Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «П*», подтвердил, что ознакомлен с условиями Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «П*», и условиями выбранного тарифного плана, выражает свое согласие и обязуется их выполнять (л.д. 9) В этом же заявлении указан номер кредитного договора №, а также номер счета «до востребования». В заявлении на предоставление кредита указана сумма кредита - 28 400 руб., полный срок кредита - 12 месяцев, дата ежемесячного платежа - 17, размер ежемесячного платежа - 3 070 руб., проценты за пользование кредитом 0,14%, размер пени за просрочку ежемесячного платежа - 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В заявлении ответчика от ДАТА содержится адресованное Банку предложение, выражающее намерения лица, направившего данную оферту, заключить договор на вполне определенных условиях. Указанное заявление-оферта содержит все существенные условия договора. Условия данного договора Банком исполнены. В соответствии со ст.ст. 432, 435, 809, 819 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен. В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ответчик Галлямов Р.Н. ознакомлен с порядком предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, был с ним согласен, что подтверждено его подписями. ( л.д.9-10) ДАТА по мемориальному ордеру денежная сумма в размере 28 400 руб. была зачислена на счет Галлямова Р.Н. с отметкой - предоставление кредита по КД №, то есть, Банк свои обязательства исполнил. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик Галлямов Р.Н. был ознакомлен с условиями предоставляемого ему кредита, знал об условиях и размерах внесения ежемесячных платежей, о возможности взыскания с него неустойки, однако нарушил свои обязательства, сумму кредита не погашал, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской по ссудному счету № за период с ДАТА по ДАТА В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок до ДАТА, Галлямову Р.Н. было направлено ДАТА, но не исполнено (л.д. 14), в связи с чем банк обоснованно обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, при этом он не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении им условий кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору не оспорил. По представленным истцом расчетам, задолженность Галлямова Р.Н. на ДАТА составляет 84 236 руб. 41 коп., из которых - задолженность по основному долгу - 24 254 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом - 2 551 руб. 59 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 5 826 руб. 80 коп., пени по просроченному основному долгу - 45 926 руб. 82 коп., пени по просроченным процентам - 5 676 руб. 38 коп. Проверив расчеты, суд полагает их правильными. Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязан уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ). Потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки. Однако, ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ. Согласно статье 330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из смысла пункта 42совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела. Исходя из того, что заявленная истцом неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, то есть 365 % годовых существенно превышает установленную Центральным банком Российской Федерации среднюю ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, при этом задолженность по основному долгу составляет 24 254 руб., а проценты за пользование кредитом - 2 551 руб., то потому, оценивая представленные доказательства и учитывая все обстоятельства данного дела, суд полагает возможным уменьшить сумму пени по просроченному основанному долгу с 45 926 руб. 82 коп. до 10 000 руб. и пени по просроченным процентам с 5 676 руб. 38 коп. до 3 000 руб. Суд при этом учитывает, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика (ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 330, 322, 323, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Галлямова Р.Н. в пользу ОАО АКБ «П*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 45 633 руб. 21 коп., из которых - задолженность по основному долгу - 24 254 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом - 2 551 руб. 59 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 5 826 руб. 80 коп., пени по просроченному основному долгу, уменьшенные до 10 000 руб. и пени по просроченным процентам, уменьшенные до 3 000 руб. Взыскать с Галлямова Р.Н. в пользу ОАО АКБ «П*» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 727 руб. 09 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Т.Н.Куценко