Дело №                                         

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА	с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи:	Куценко Т.Н.
При секретаре судебного заседания	Романовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ГУЗ «О*» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель ГУЗ «О*» (далее ГУЗ «О*» обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя С* РОСП Р.И.Р. от ДАТА об отказе в возбуждении исполнительного производства, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя С* РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Р.И.Р. от ДАТА об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование ссылается на следующее: на исполнение судебному приставу-исполнителю С* РОСП УФССП по Челябинской области поступил исполнительный лист № от ДАТА, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района о взыскании с Д.О.В. в возмещение материального ущерба в размере 30 381 руб. 51коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 011 руб. 44 коп.

Судебным приставом-исполнителем С* РОСП УФССП по Челябинской области Р.И.Р. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДАТА, на основании п.5 ч.1 ст. 13, п.4 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что в исполнительном документе не указана улица в адресе проживания должника. Постановление получено взыскателем ДАТА, считает постановление незаконным, поскольку местом жительства должника Д.О.В. является: АДРЕС адрес является официальным, улиц в населенном пункте нет.

Взыскатель ГУЗ «О*» извещен, представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доводы, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель С* РОСП Р.И.Р. извещена, не явилась, ранее в судебное заседание представила постановление от ДАТА об отмене постановления об отказе возбуждении исполнительного производства от ДАТА

Должник Д.О.В. извещена надлежащим образом, не явилась.

Исследовав все материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований ГУЗ «О*».

При этом суд исходит из следующего.

Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ст. 254 ГПК РФ).

Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

При рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:

имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия;

соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения (пункт 25 Постановления Пленума Верховного суда № 2 от 10.02.2009г.).

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод (ст. 258 ГПК РФ).

Таким образом, для признания заявления обоснованным и возложения обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение права, необходимо установление совокупности двух условий - во-первых, несоответствия оспариваемого решения требованиям закона, в том числе при отсутствии полномочий по его принятию либо нарушения процедуры его принятия и, во-вторых, нарушение принятым решением прав и свобод заявителя.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя С* районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Челябинской области Р.И.Р. ДАТА вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от ДАТА, выданного мировым судебным участком № 2 Сосновского района Челябинской области, предмет исполнения - материальный ущерб в размере 31 392 руб. 95 коп. в отношении должника Д.О.В., адрес должника: АДРЕС в пользу взыскателя ГУЗ «О*», вследствие п.4 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

                                                                                                            (л.д. 6)

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

В силу положений п.1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес.

В исполнительном документе, выданном взыскателю ГУЗ «О*» в месте жительства должника Д.О.В. не указано наименование улицы, что и явилось основанием для принятия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В то же время, должник Д.О.В. действительно, зарегистрирована по адресу: АДРЕС.

Однако, судебный пристав-исполнитель Р.И.Р. после получения сведений из Администрации Са.* сельского поселения о фактическом месте регистрации должника Д.О.В., вынесла постановление от ДАТА об отмене ранее принятого ею постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области, предмет исполнения - материальный ущерб в размере 31 392 руб. 95 коп. в отношении должника Д.О.В., адрес должника: АДРЕС в пользу взыскателя ГУЗ «О*».

Таким образом, судебный пристав-исполнитель С* РОСП в добровольном порядке отменила постановление, об отмене которого заявлены требования ГУЗ «О*», что исключает возможность для удовлетворения заявления взыскателя.

Согласно п.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Однако, после отмены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, права взыскателя ГУЗ «О*» восстановлены.

             Руководствуясь ст.ст.193-198, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ГУЗ «О*» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя С* РОСП Р.И.Р. от ДАТА об отказе в возбуждении исполнительного производства и отмене постановления судебного пристава-исполнителя С* РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Р.И.Р. от ДАТА об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                        <данные изъяты>                            Т.Н.Куценко

Копия верна. <данные изъяты>

<данные изъяты>о