Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Давыдовой В.Е. При секретаре Ахмеровой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Гамджашвили Т.В. к ООО « З*» о взыскании платы за выполненную работу У С Т А Н О В И Л: Гамджашвили Т.В. обратился к ООО « З*» с иском о взыскании платы за произведенный им ремонт автобуса <данные изъяты> в размере 120 000 руб. В обоснование указал следующее. Он работал <данные изъяты> в ООО « З*». В ДАТА по настоятельной просьбе директора ООО « З*» произвел капитальный ремонт автобуса <данные изъяты>. Ремонт ему пообещали оплатить, но не оплатили. В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца Либик О.Ю. ( доверенность от ДАТА с правом заключения мирового соглашения) и представитель ответчика О.Н.А. ( доверенность от ДАТА с правом заключения мирового соглашения) заключили ДАТА в письменной форме мировое соглашение, которое просят утвердить. По указанному мировому соглашению: - истец и ответчик определили, что стоимость работ, выполненных истцом по ремонту автобуса <данные изъяты> ДАТА, составляет 8 302,42 рублей; - ООО «З*» в счет погашения своего долга перед истцом по ремонту автобуса <данные изъяты> в размере 8 302, 42 рублей отказывается от исполнения решения Сосновского районного суда Челябинской области по делу № о взыскании с Гамджашвили Т.В. и просит прекратить исполнительное производство о взыскании с Гамджашвили Т.В. в пользу ООО «З*» 8 302, 42 рублей; - истец и ответчик не имеют друг другу претензий. Мировое соглашение заключено добровольно, не нарушает законные права и интересы других лиц, не противоречит требованиям закона. Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания, подписанный представителями истца и ответчика. Судом разъяснена ст. 221 ГПК РФ в силу которой, в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам в лице их представителей разъяснены и понятны. Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение. Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гамджашвили Т.В. в лице его представителя Либик О.Ю. и ответчиком ООО « З*» в лице его представителя О.Н.А., по которому: - истец Гамджашвили Т.В. и ответчик ООО «З*» определили, что стоимость работ, выполненных истцом по ремонту автобуса <данные изъяты> ДАТА, составляет 8 302,42 рублей; - ООО «З*» в счет погашения своего долга перед истцом по ремонту автобуса <данные изъяты> в размере 8 302, 42 рублей отказывается от исполнения решения Сосновского районного суда Челябинской области по делу № о взыскании с Гамджашвили Т.В. ; - прекратить исполнительное производство о взыскании с Гамджашвили Т.В. в пользу ООО «З*» 8 302, 42 рублей на основании решения Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА по делу № в связи с отказом истца от исполнения указанного решения суда; - истец и ответчик не имеют друг другу претензий. Прекратить производство по делу по иску Гамджашвили Т.В. к ООО « З*» о взыскании платы за выполненную работу за ремонт ДАТА автобуса <данные изъяты> в размере 120 000 руб. На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> В.Е. Давыдова <данные изъяты> <данные изъяты>