Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Куценко Т.Н. При секретаре судебного заседания Романовой М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харина А.В. к ИП Гизатуллиной С.Р. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Харин А.В. обратился в суд с иском к ИП Гизатуллиной С.Р., просил расторгнуть договор купли-продажи от ДАТА, заключенный им с ИП Гизатуллиной С.Р., взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 19 640 руб. - стоимость товара и услуг по договору, неустойку за нарушение сроков исполнения работы - 38 298 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. В обоснование указывает на то, что ДАТА заключил с ИП Гизатуллиной С.Р. договор купли-продажи бруса, доски обрезной и доски необрезной, общая сумма договора составила 19640 руб., которые он уплатил по квитанции. По условиям договора продавец должен был не позднее ДАТА обеспечить отгрузку и доставку товара по адресу покупателя. Считает, что заключил с ИП Гизатуллиной С.Р. договор об оказании услуг. До настоящего времени ответчик условия по доставке и отгрузке товара не выполнила. Он обращался к ИП Гизатуллиной С.Р. о расторжении договора и возврате уплаченных им сумм, но ему ответили отказом, а направленную им претензию от ДАТА ответчик оставила без ответа. Просит на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» взыскать неустойку в размере 3% от цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день, что за период с ДАТА составляет 38 298 руб. Поскольку ответчик немедленно и добровольно не удовлетворил его требования о расторжении договора о выполнении работ, а также причинил ему нравственные страдания (он приобретал товар для строительства дома, рассчитывал пользоваться им, принимая во внимание сезонный характер осуществления строительных работ - строительство приостановлено по вине ответчика, то ответчик должен возместить материальный ущерб 19 640 руб., неустойку в размере 38 298 руб. и компенсацию морального вреда, который он оценивает в размере 50 000 руб. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что нашел ИП Гизатуллину С.Р. по Интернету, позвонил по указанному номеру телефона, приехал в офис, где ему предложили уже подготовленный вариант договора, переговоры шли с неким Д* , который представился как муж Гизатуллиной С.Р., деньги по договору были уплачены в день его подписания, после того, как наступил срок, установленный договором, но товар не был доставлен, он созванивался с Д* , который сообщил о временных затруднениях, от исполнения договора не отказывался, но когда товар не был доставлен и после согласования иной даты, он (истец) позвонил Д* , предупредил о том, что товар ему уже не нужен и потребовал вернуть деньги, тот возражений никаких не заявил, называл сроки возврата денег, которые неоднократно откладывались, в связи с чем он (истец) вынужден обратиться в суд. Ответчик ИП Гизатуллина С.Р. извещена по адресу, указанному в договоре купли-продажи от ДАТА, повторно не явилась в судебное заседание. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. В судебном заседании установлено следующее. ДАТА между ИП Гизатуллиной С.Р. (Продавец) и Хариным А.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, по которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя брус 200*200*6м - 5 штук (1,2 куб.м.) доска обрезная 40*150*6м - 1,2 куб. м. доска необрезная 30*150*6м - 2 куб.м., а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену), которая включает стоимость товара, упаковку, затраты по его доставке к месту хранения и по хранению на складе Продавца, оформлению необходимой документации, расходы по страхованию и транспортировке товара до места его назначения и составляет 19 460 руб. В соответствии с п.3.1.2 договора Продавец обязан не позднее ДАТА обеспечить отгрузку и доставку товара по адресу Покупателя, указанного Покупателем в АДРЕС. Покупатель обязан осуществить разгрузку и приемку товара (п.3.2.1). Стоимость товара по договору была оплачена Покупателем в полном объеме, что подтверждает квитанция от ДАТА серия №. Поскольку товар не был доставлен в установленный договором срок, истец направил ДАТА претензию в адрес Продавца, ответ на которую не получил, в связи с чем обратился в суд. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (п.1 ст. 454 ГК РФ) Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Поскольку ИП Гизатуллина С.Р., получившая сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнила обязанность по передаче товара Харину А.В. в установленный договором срок, то требования истца о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, соответствуют положениям закона и потому подлежат удовлетворению. Согласно п.3 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Исходя из изложенного, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11 293 руб. (за период с ДАТА по ДАТА - 115 дней * 19 640 руб. * 0,5%) Суду не представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силыили по вине потребителя. Также подлежащими удовлетворению суд полагает и требования о возмещении морального вреда. В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей»моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В обоснование исковых требований о возмещении морального вреда, истец ссылается на то, что товар приобретался для строительства дома, он (истец) рассчитывал пользоваться товаром, принимая во внимание сезонный характер осуществления строительных работ, но строительство приостановлено по вине ответчика. В то же время, в судебном заседании истец пояснил, что ДАТА приобрел строительный материал у иного продавца и в настоящее время данный строительный материал уже использован. Учитывая, что вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, то, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 2000 руб. Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гизатуллиной С.Р. в пользу Харина А.В. в счет возмещения материального ущерба 19 640 руб., неустойку за просрочку исполнения договора - 11 293 руб. и компенсацию морального вреда 2 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.Н.Куценко