Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Куценко Т.Н. При секретаре судебного заседания Романовой М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО «Р*» к Лотухову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Р*» обратился в суд с иском к Лотухову С.Н. на основании ст. 811 ГК РФ о взыскании задолженности по договору займа № от ДАТА в размере 80 559 руб. 20 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 2 616 руб. 78 коп. В обоснование указал следующее. ДАТА Лотухов С.Н. обратился в адрес ООО «Р*» с заявлением о предоставлении займа в размере 80 000 руб., что в соответствии с установленными в заявлении условиями, рассматривается как оферта. По условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Р*» свои обязательства по договору исполнило, перевело денежные средства на банковский счет ответчика, договор займа был заключен и ему присвоен номер №. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора займа (состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставлении я наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Но ответчик, в нарушение условий договора займа свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей всех погашений по договору займа. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДАТА составляет 80 559 руб. 20 коп. Истец извещен о дне времени слушания дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Лотухов С.Н. извещен по месту регистрации, повторно в суд не явился, возражений по иску не представил, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки не представил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав все представленные доказательства, суд находит иск обоснованным. В судебном заседании установлено следующее. Согласно заявлению о предоставлении займа «личные наличные» Лотухов С.Н. просил предоставить ему заемные средства на 36 месяцев с ежемесячными выплатами по 4 016 руб., что составляет сумму 36 х 4 016 руб. = 144 576 руб. В данном заявлении Лотухов С.Н. указал, что обращается в ООО «Р*» с заявлением о предоставлении займа в размере и на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемым ООО «Р*», настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ, ООО «Р*» вправе акцептовать оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, договор считается заключенным с момента перевода суммы займа на его банковский счет. В этом же Заявлении-оферте указан номер договора займа №, имеется график осуществления платежей, из которого видно, что уплата должна осуществляться ежемесячными платежами, размер которого составляет 4 016 руб. В соответствии с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам «Р*» предоставляет заем заемщику на условиях: процентная ставка для займа сроком погашения 36 месяцев - 11,97%. Сумма займа и проценты, начисленные на сумму займа (стоимость займа) представляют собой полную сумму задолженности по займу (задолженность), которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, со сроком получения ООО «Р*» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей В заявлении ответчика содержится адресованное ООО «Р*» предложение, выражающее намерения лица, направившего данную оферту, заключить договор на вполне определенных условиях. Указанное заявление-оферта и Общие условия предоставления наличных займов физическим лицам «Р*», на которые имеется ссылка в заявлении, содержит все существенные условия договора. Условия данного договора Банком исполнены, платежным поручением № от ДАТА осуществлен перевод средств в размере 80 000 руб. по договору процентного займа № лицевой счет № Лотухов С.Н., ДАТА В соответствии со ст.ст. 432, 435, 809, 819 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что договор займа между истцом и ответчиком заключен. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Общие условия предоставления наличных займов физическим лицам «Р*» предусматривают, что в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, установленных в статьях 3.2, 3.3 и 5.1 Заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа. В соответствии с п.7.3 Общих условий в случае предъявления ООО «Р*» требования о незамедлительном досрочном погашении Задолженности в соответствии со ст. 6.1, в дополнение к плате за просроченный платеж, подлежащий оплате в соответствии со ст. 7.2 Заемщик выплачивает плату за досрочное погашение в размере 10 % от непогашенного остатка суммы займа, указанного в требовании «Р*» о досрочном погашении задолженности. Таким образом, стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую Клиент обязан уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ) Потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки. Ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам «Р*», был с ними согласен. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик Лотухов С.Н. был ознакомлен с условиями предоставляемого ему займа, знал о сроках и размерах внесения ежемесячных платежей, о возможности взыскания с него неустойки, однако нарушил свои обязательства, сумму займа не погашал, что подтверждается историей всех погашений по займу. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик существенно нарушил условия договора, при этом он не заявил требований о признании недействительным договора полностью или в части, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении им условий договора, размер задолженности не оспорил. Согласно выписки по договору займа № за период с ДАТА по ДАТА следует, что штрафы начислялись с ДАТА., с ДАТА возникла просрочка в выплате ежемесячных платежей, а с ДАТА выплата каких-либо сумм уже не производится. По представленным истцом расчетам, задолженность Лотухова С.Н. перед ООО «Р*» на ДАТА составляет 80 559 руб. 20 коп., рассчитанная следующим образом: - 4 016 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 месяцев (срок займа) = 144 576 руб.; - 265 руб. 60 коп. (сумма начисленного штрафа) х 22 месяца (количество месяцев начисленного штрафа) = 5 843 руб. 20 коп. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Общих условий); - 144 576,00 руб. (задолженность по договору) + 5 843 руб. 20 коп.((штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Общих условий) по состоянию на ДАТА + 150 419 руб. 20 коп. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); - 69 860 руб. (общая сумма, оплаченная ответчиком); - 150 419 руб. 20 коп. - 69 860 руб. = 80 559 руб. 20 коп. Проверив расчеты, суд полагает их правильными. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в долях (ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 193-198, 233-237, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Лотухова С.Н. в пользу ООО «Р*» задолженность по договору займа № от ДАТА в размере 80 559 руб. 20 коп. по состоянию на ДАТА и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 616 руб. 78 коп. Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Т.Н.Куценко