Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Куценко Т.Н. при секретаре судебного заседания Романовой М.В. С участием представителя истца Комзалова А.Н., представителя ответчика Администрации Краснопольского сельского поселения К.А.А., представителя ответчика Иванова А.В. Овчаровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комзаловой Л.Н. к Администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского района, Администрации Сосновского муниципального района, Иванову А.В. о признании незаконными постановлений, отмене регистрации права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка согласно межевому плану от ДАТА, У С Т А Н О В И Л: Комзалова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского района, Администрации Сосновского муниципального района, Иванову А.В., с учетом уточнений иска просила: - признать незаконным постановление главы Сосновского муниципального района Челябинской области от ДАТА № «О предоставлении в собственность находящегося в государственной собственности земельного участка Иванову А.В.»; - признать незаконным постановление главы Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области № и № от ДАТА об изъятии принадлежащего ей на праве собственности земельного участка площадью 1511 кв.м. в АДРЕС и передаче его в собственность Иванову А.В. и «Об уточнении адреса земельного участка с кадастровым № в АДРЕС»; - обязать Иванова А.В. передать ей во владение и пользование земельный участок общей площадью 15111 кв.м., расположенный по АДРЕС; - признать самовольной постройкой созданные строения, сооружения или иное недвижимое имущество на земельном участке, расположенном по АДРЕС; - обязать Иванова А.В. снести строения, сооружения или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, расположенном по АДРЕС. В обоснование указывает следующее: является собственником земельного участка площадью 2400 кв.м. по АДРЕС, на основании договора дарения земельного участка от ДАТА Постановлением главы С* муниципального района Челябинской области от ДАТА № ответчику Иванову А.В. в собственность предоставлен земельный участок категории земель «земли населенных пунктов» с кадастровым №, расположенный по АДРЕС, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1511 кв.м.; Постановлением главы Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области № от ДАТА «О внесении изменений в ранее принятое постановление № от ДАТА» на основании заявления ответчика Иванова А.В. из земель Краснопольского сельского поселения изъят земельный участок общей площадью 1511 в.м. в АДРЕС и передан в собственность Иванова А.В. для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлением № от ДАТА изъятому земельному участку с кадастровым №, присвоен АДРЕС. Полагает данные постановления не соответствующими закону по тем основаниям, что переданный Иванову А.В. земельный участок находился в ее собственности на основании договора дарения и к землям Краснопольского сельского поселения не относился и потому глава Сосновского района и глава Краснопольского сельского поселения не могли предоставлять его иному лицу, оснований для принудительного изъятия земельного участка так же не имелось. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В настоящее время Иванов А.В. незаконно владеет и пользуется изъятым у нее (истца) земельным участком и не желает его возвращать, на данном участке он заложил фундамент под строение, а также установил забор. Полагает, что Иванов А.В. осуществляет самовольную постройку, которая подлежит сносу в порядке, предусмотренном ст. 222 ГК РФ. (л.д. 127-130 т. № 1) Затем представитель истицы Комзаловой Л.Н. представил дополнение к иску, просил отменить регистрацию права собственности на земельный участок, принадлежащий Иванову А.В., по АДРЕС, а также установить границы земельного участка, принадлежащего Комзаловой Л.Н. согласно межевому плану от ДАТА, регистрационный №. (л.д. 28 т. № 2) Истица Комзалова Л.Н. извещена, не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 163 т. № 2). Представитель истицы Комзалов А.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что право собственности на земельный участок возникло у его матери Комзаловой Л.Н. на основании договора дарения от бабушки Ш.В.И., которой земельный участок достался по наследству от Ш.В.И. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано декларативно, участок не межевался, было представлено постановление ДАТА о передаче земельного участка в собственность Ш.В.И., свидетельство о праве на наследство и договора дарения. Потом они решили продавать участок и обратились к кадастровому инженеру, который сообщил, что на этом участке уже кто-то замежевался, позднее им позвонили соседи и сообщили, что на участке возводят забор. Забор из бетонных плит возведен поперек участка, тем самым отгорожено больше половины всего участка. Спор по границам участка возник с Ивановым А.В., а один из соседей - К.С.А., дочь которого проживает с Ивановым А.В., отказался подписывать акт согласования, заявил, что отберет у Комзаловых и вторую часть участка, все остальные соседи акт согласования границ земельного участка подписали. Ш.В.И. при своей жизни пользовался всем участком, который был при доме и располагался от дороги до дороги, в настоящее время К.А.С. занял часть принадлежащего им (Комзаловым) участка, выложил бетоном заезд к себе через участок Комзаловой Л.Н. (л.д. 146-147об. т. № 2) Ответчик Иванов А.В. извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 162 т. № 2). Представитель ответчика Иванова А.В. по доверенности Овчарова Н.С. с иском не согласна, полагает, что у Иванова А.В. право собственности возникло на законных основаниях, в прошлом году он обратился в администрацию Краснопольского сельского поселения о предоставлении ему земельного участка, там все оформили, на участке и Иванова А.В. никаких строений не имеется, только забор из Бетонных плит. Границы участка согласовывали с администрацией, с К.С.А., с владельцами участка по АДРЕС границы не согласовывали, поскольку посчитали, что там нет собственника. К.С.А. граничит с участком по АДРЕС. (л.д. 147 т. № 2) Ответчик Администрация Сосновского муниципального района извещена, представитель не явился, ранее представлен отзыв по делу, полагает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с законом, доказательств того, что указанным постановлением нарушены права Комзаловой Л.Н., не представлено, границы участка Комзаловой Л.Н. на местности не установлены, считает, что Комзалова Л.Н. не может претендовать на участок, поскольку у нее право собственности на земельный участок не возникло. (л.д. 112 т. № 2) Представитель ответчика администрации Краснопольского сельского поселения К.А.А. с иском не согласен, полагает, что стороной истца не представлено доказательств того, какой площадью участок был в пользовании Ш.В.И., у Комзаловой Л.Н. участок не изымался, по сведениям администрации земельный участок, предоставленный Иванову А.В. располагался на муниципальных землях. Третьи лица Управление Росреестра по Челябинской области, ФБУ Кадастровая палата по Челябинской области извещены (л.д. 155, 156 т. №), представители не явились. Третье лицо К.С.А. извещен надлежащим образом, не явился, представил заявление с возражениями по иску, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 161 т. № 2). Исковые требования в части признания самовольной постройкой созданные строения, сооружения или иное недвижимое имущество на земельном участке, расположенном по АДРЕС, а также обязания Иванова А.В. снести строения, сооружения или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, расположенном по АДРЕС выделены судом в отдельное производство, поскольку достоверных сведений о том, какие именно постройки находятся на земельном участке, суду не представлено, требования в данной части не конкретизированы, а поданное Комзаловой Л.Н. ДАТА исковое заявление об уточнении исковых требований по сути своей явилось самостоятельным иском и было оставлено определением судьи от ДАТА без движения для устранения выявленных недостатков. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав все материалы дела, показания свидетелей К.Л.В., З.Н.Г., С.Л.А., суд полагает исковые требования в остальной части обоснованными. В судебном заседании установлено следующее. Комзалова Л.Н. является собственником земельного участка категория земель - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2400 кв.м. с местоположением АДРЕС с кадастровым №, право собственности зарегистрировано ДАТА на основании договора дарения земельного участка от ДАТА (л.д. 11 т. № 1) В соответствии с кадастровой выпиской от ДАТА № о земельном участке с кадастровым №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. (л.д. 9 т. № 1) Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДАТА № с кадастровым № с местоположением: АДРЕС, площадью 2400 кв.м., дата внесения сведений в ГКН - ДАТА, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. (л.д. 13 т. № 1) По договору дарения земельного участка от ДАТА Я.Л.А., действующая от имени Ш.Л.И. (даритель) подарила, а Комзалова Л.Н, (Одаряемая) приняла в дар безвозмездно земельный участок с кадастровым №, находящийся по АДРЕС, принадлежащий Дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА., выданного нотариусом нотариального округа С* района Р.Н.В. (л.д. 12 т. № 1) По заявке Комзаловой Л.Н. землеустроительной организацией ООО «Р*» ДАТА выполнен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС. В результате проведенных работ установлено, что площадь участка составляет 2 403 кв.м., местоположение границы земельного участка согласовано по точкам н6-н11 со смежным землепользователем К.В.Ф., по точкам н1-н4 - со смежным землепользователем Д.Г.А., граница по точкам н11-н13 (смежный землепользователь К.С.А.) граница не согласована. (л.д. 25 т. № 1) ДАТА после получения межевого плана Комзалова Л.Н. обратилась в Управление Росреестра для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости. Решением отдела кадастрового учета земельных участков и государственного земельного контроля по г.Челябинску и Сосновскому району Управления Росреестра по Челябинской области от ДАТА № осуществление кадастрового учета приостановлено, поскольку при проверке предоставленных документов выявлено, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого предоставлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка, при внесении сведений об уточняемом земельном участке из разделов межевого плана, в ГКН, выявлено пересечение границы земельного участка с кадастровым №. (л.д. 26 т. № 1) Из дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым № следует, что правообладателем является Иванов А.В. на основании постановления главы Сосновского муниципального района Челябинской области от ДАТА № «О предоставлении в собственность находящегося в государственной собственности земельного участка Иванову А.В.», в соответствии с которым в собственность Иванову А.В. предоставлен земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов» с кадастровым №, расположенный по АДРЕС для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 1511 кв.м. из них 1000 кв.м. бесплатно, 511 кв.м. - за плату (л.д. 46 т. № 1) По договору № купли-продажи земельного участка от ДАТА между Администрацией Краснопольского сельского поселения (Продавец) и Ивановым А.В. (Покупатель), Продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях договора земельный участок из земель населенных пунктов, находящегося по АДРЕС для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, указанных в кадастровой карте, прилагаемой к настоящему договору, общей площадью 511 в.м. на основании постановления № от ДАТА, цена участка составляет 1533 руб. (л.д. 47-49 т. № 1) Постановлением главы Сосновского муниципального района Челябинской области от ДАТА № «О внесении изменений в постановление главы Сосновского муниципального района Челябинской области от ДАТА №» в части указания местоположения земельного участка, слова «расположенный по АДРЕС заменить словами «расположенный по АДРЕС (л.д. 65 т. № 1) Постановлением главы Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области от ДАТА № «О внесении изменений в ранее принятое постановление № от ДАТА пункт постановления изложен в следующей редакции «изъять из земель (земли населенных пунктов) Краснопольского сельского поселения земельный участок общей площадью 1511 кв.м. (в том числе 1000 кв.м. бесплатно, 511 кв.м. за плату) в АДРЕС и передать в собственность Иванову А.В. для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д. 14 т. № 1) Постановлением главы Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области от ДАТА № «Об уточнении адреса земельного участка с кадастровым №, в АДРЕС», земельному участку в д.Моховички с кадастровым номером №, принадлежащего Иванову А.В., присвоен АДРЕС. (л.д. 15 т. № 1) Право собственности на земельный участок и жилой дом по АДРЕС зарегистрировано за К.С.А. с ДАТА (л.д. 249-250 т. № 1) Истица оспаривает постановления органов местного самоуправления, которыми в собственность Иванова А.В. передан земельный участок с кадастровым № и присвоен почтовый адрес, а также просит прекратить право собственности Иванова А.В. на указанный земельный участок, ссылаясь на то, что земельный участок, переданный в собственность Иванова А.В., налагается на принадлежащий ей земельный участок и просит установить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, поскольку смежный землепользователь К.С.А. в согласовании границы отказал. Границы земельного участка Комзаловой Л.Н. с кадастровым №, расположенного по АДРЕС определены межевым планом, выполненным землеустроительной организацией ООО «Р*» ДАТА в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади вышеуказанного земельного участка по точкам н1-н13. В соответствии со схемой взаимного наложения земельных участков с кадастровыми № и №, земельный участок с кадастровым № оказался расположенным внутри земельного участка с КН №, то есть, полностью налагается на участок с КН №. (л.д. 166 т. № 2) Из схемы взаимного наложения земельных участков с КН № и КН № следует, что участок, предоставленный в собственность Иванову А.В., расположен в на второй половине участка с КН № и граничит с участком с кадастровым №, принадлежащим на праве собственности К.С.А. (л.д. 166 т. № 2) По точкам н23-н11 Ивановым А.В. установлен забор из бетонных плит, что подтверждается пояснениями представителя Иванова А.В. и представленной ею же актом № от ДАТА об оплате услуг за установку плит заборных и стаканов фундамента. (л.д. 169 т. № 2) Представители ответчиков заявляют о том, что границы участка Комзаловой Л.Н. не были ранее определены и потому нет доказательств принадлежности истице участка в заявленных ею границах. Данные доводы судом не принимаются. Установлено, что земельный участок площадью 2400 кв.м. ранее был передан в собственность Ш.В.И. постановлением главы Администрации Краснопольского сельсовета Сосновского района Челябинской области № от ДАТА(л.д. 211 т. № 1) На основании указанного постановления Ш.В.И. было выдано главой администрации Краснопольского сельсовета Сосновского района свидетельство №, которым удостоверено, что для ведения личного подсобного хозяйства Ш.В.И. предоставлено 2400 кв.м. (л.д. 213 т. № 1) Ш.В.И. умер ДАТА, что подтверждает свидетельство о смерти, выданное ДАТА Отделом ЗАГС администрации Сосновского района. (л.д. 210 т. № 1) В соответствии со справкой Администрации Краснополоского сельского поселения от ДАТА № согласно похозяйственной книге домовладение по АДРЕС принадлежит Ш.В.И., домовладение состоит из одной комнаты площадью 18 кв.м., дом построен в 1971г. своими силами без оформления документов (л.д. 164 т. № 2) Постановлением главы Краснопольского сельского поселения Сосновского района от ДАТА № «Об уточнении адреса земельного участка в АДРЕС, гр,Ш.Л.И..» земельному участку в АДРЕС, принадлежавшего ранее Ш.В.И., в поземельной книге № стр. №, указанный под номером № по АДРЕС, присвоен номер № АДРЕС. (л.д. 165 т. № 2). При обозрении похозяйственных книг администрации Краснопольского сельского поселения АДРЕС следует, что в похозяйственной книге № ДАТА-1995г. по адресу хозяйства АДРЕС, глава хозяйства Ш.В.И., числилось 13 (л.д. 114 т. №): - в похозяйственной книге № по д.М* за период с ДАТА по адресу хозяйства АДРЕС, глава хозяйства Ш.В.И. числилось 20 соток (л.д. 117 т. № 2); - в похозяйственной книге № по д.М* за период с ДАТА по адресу хозяйства АДРЕС, глава хозяйства Ш.В.И. не указано вовсе никаких сведений (л.д.119 т. № 20). Таким образом, похозяйственные книги в администрации Краснопольского сельского поселения ведутся крайне небрежно, в необходимых для заполнения графах отсутствует информация, однако, права граждан не могут быть поставлены в зависимость от недобросовестности либо недобросовестности специалистов органа местного самоуправления, ответственных за ведение документации. Установлено, что постановление № от ДАТА не было сдано на архивное хранение, однако, представитель ответчика администрации Краснопольского сельского поселения не оспаривает подлинность правоустанавливающего до и правоудостоверяющего документов, выданных Ш.В.И. в ДАТА администрацией Краснопольского сельсовета, на основании которых впоследствии было зарегистрировано право собственности Комзаловой Л.Н., указывая на то, что в указанный период времени имело место предоставление земельных участков по постановлениям, имеющим одинаковую нумерацию. Для получения достоверных сведений о том, каким участком пользовался Ш.В.И. при своей жизни, суд запрашивал в Управлении Росреестра по Челябинской области и в ФГУП «У*», проводившего инвентаризацию земель Сосновского района в ДАТА., сведения о результатах инвентаризации земельных участков в АДРЕС. На судебный запрос ФГУП «У*» сообщило, что для получения материалов инвентаризации земель населенных пунктов Сосновского района, созданных в ДАТА., следует обратиться в Управление Росреестра по Челябинской области. (л.д. 71 т. № 2) В то же время, Управление Росреестра по Челябинской области на аналогичный запрос направило копию землеустроительного дела № на земельный участок, находящийся по АДРЕС, правообладатель - Иванов А.В., а также сообщило, что в государственном фонде данных отсутствует информация о земельных участках, находящихся по АДРЕС. (л.д. 87 т. № 2) Таким образом, сведений об инвентаризации земельных участков в д.М* в ДАТА., не имеется, однако, тот факт, что Ш.В.И. использовался земельный участок площадью 24 сотки подтверждается совокупностью иных, добытых в судебном заседании доказательств: - результатами выполнения кадастровых работ землеустроительной организации ООО «Р*» от ДАТА, в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС, которыми установлено, что площадь участка составляет 2 403 кв.м., что практически соответствует площади земельного участка, переданного собственность Ш.В.И. в ДАТА соответствующим постановлением органа местного самоуправления (2400 кв.м.); - пояснениями К.С.А., допрошенного до привлечения третьим лицом в качестве свидетеля, который показал, что получил земельный участок в 1989г., строительство дома начал в ДАТА с левой стороны его участка граничил участок Ш.В.И., при этом на вопрос суда каким образом располагался участок Ш.В.И. К.С.А., неоднократно повторил, что земельный участок Ш.В.И. был расположен рядом, вдоль всей границы его (К.С.А.) участка (л.д. 7-8 т. № 2), то есть, участок Ш.В.И. был расположен именно там, где в настоящее время выделен участок Иванову А.В., граничащий по всему своему протяжению с участком К.С.А.; - показаниями свидетелей К.Л.В., З.Н.Г., С.Л.А. о том, что земельный участок Ш.В.И. составлял 23-24 сотки, в д.М* у всех были большие огороды, участок Ш.В.И. имел одинаковую протяженность с соседними участками и огород за домом Ш.В.И. доходил до следующей улицы, сосед К.С.А. построился на земельном участке в огороде у своей тещи и был соседом Ш.В.И. с задней части участка Ш.В.И., впоследствии участок Ш.В.И. был перегорожен забором из бетонных плит, обрабатывалась Ш.В.И. дальняя часть участка, выше от дома, а именно, та часть земельного участка, которая в настоящее время отгорожена бетонным забором, земельный участок Ш.В.И. возле его дома заливался соседом К.С.А., который откачивал воду из ямы на соседний участок и Ш.В.И. ничего не мог садить в этом месте, дом Ш.В.И. был разобран в прошлом году (л.д. 75-76, 148-149 т. № 2) У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей или критически относиться к ним, поскольку все свидетели являются жителями д.М*, проживают длительное время, их показания последовательны, соответствуют друг другу и иным добытым доказательствам. То, что свидетель С.Л.А. затруднилась указать период возведения бетонного забора поперек участка Ш.В.И. (до смерти либо после смерти Ш.В.И.) на достоверность ее показаний не влияет. Таким образом, из представленных доказательств в их совокупности следует, что Ш.В.И. был предоставлен в собственность земельный участок, соответствующий по протяженности соседним земельным участкам и располагался от АДРЕС до соседней параллельной улицы, граничил с участком К.С.А. с левой стороны, дальняя часть участка Ш.В.И. (граничащая с участком К.С.А.) после смерти Ш.В.И. была передана в собственность Иванову А.В. Согласно ст.44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством. В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Основания принудительного изъятия у собственника имущества перечислены в данной статье исключительным образом, при этом изъятие имущества у собственника может быть произведено только по решению суда. Но такого решения судом не принималось. Доказательств того, что Ш.В.И. отказался от права собственности на переданный ему в собственность земельный участок, ответчиками по делу не представлено. Сведений о том, что между Ш.В.И. и Ивановым А.В. был бы заключен договор купли-продажи земельного участка, суду также не представлено. Поскольку ни администрация Сосновского района ни администрация Краснопольского сельского поселения собственниками спорного земельного участка с ДАТА не являлась, следовательно, они не могли распоряжаться указанным недвижимым имуществом и предоставлять его иному лицу. Потому договор № купли-продажи земельного участка от ДАТА между Администрацией Краснопольского сельского поселения и Ивановым А.В. об обязательствах продавца передать в собственность, а покупателя - принять и оплатить по цене и на условиях договора земельный участок из земель населенных пунктов, находящегося по АДРЕС для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, указанных в кадастровой карте, является ничтожным и никаких правовых последствий не влечет. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем …признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также и нормативный акт, не соответствующие закону и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. Поскольку постановление главы Сосновского муниципального района Челябинской области от ДАТА № «О предоставлении в собственность находящегося в государственной собственности земельного участка Иванову А.В.» не соответствуют закону и при этом нарушают права собственника земельного участка Комзаловой Л.Н. по владению, пользованию и распоряжению по своему усмотрению земельным участком с КН №, то данное постановление следует признать недействительным. Соответственно, подлежит удовлетворению требовании о прекращении зарегистрированного права собственности Иванова А.В. на земельный участок с кадастровым №, расположенного по АДРЕС. Также подлежат удовлетворению и требования Комзаловой Л.Н. о признании недействительными постановления главы Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области № от ДАТА «О внесении изменений в ранее принятое постановление № от ДАТА», а также постановелния главы Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области № «Об уточнении адреса земельного участка с кадастровым № в дер.М*», поскольку они были представлены Ивановым А.В. при регистрации права собственности на земельный участок. Поскольку суду представлены допустимые доказательства, подтверждающие расположение земельного участка с кадастровым № в определенных границах, то следует удовлетворить и требования Комзаловой Л.Н. об установлении границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС, принадлежащего на праве собственности Комзаловой Л.Н. в соответствии с межевым планом, выполненным ООО «Р*» ДАТА по точкам <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительным постановление главы Сосновского муниципального района Челябинской области от ДАТА № «О предоставлении в собственность находящегося в государственной собственности земельного участка Иванову А.В.» Признать недействительным постановление главы Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области № от ДАТА «О внесении изменений в ранее принятое постановление № от ДАТА» Признать недействительным постановление главы Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области № «Об уточнении адреса земельного участка с кадастровым № в дер.М*». Прекратить зарегистрированное право собственности Иванова А.В. на земельный участок с кадастровым №, расположенного по АДРЕС. Установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС, принадлежащего на праве собственности Комзаловой Л.Н. в соответствии с межевым планом, выполненным ООО «Р*» ДАТА по точкам <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Т.Н.Куценко