№. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Долгодеревенское ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Огура В.И. при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "М*" к Уткину С.А. и Уткиной С.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "М*" обратилось к Уткину С.А. и Уткиной С.Г. с заявлением, в котором просит: - обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге: транспортное средство: Идентификационный №, марка, модель - <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - Легковой, год изготовления - ДАТА, шасси (рама) №; - Установить начальную продажную цену залогового имущества 239 200 руб. (80 % от залоговой стоимости). В обоснование заявления указано следующее: ДАТА Сосновским районным судом Челябинской области было вынесено решение о солидарном взыскании в пользу ОАО «М*» с Уткина С.А. и Уткиной С.Г. суммы задолженности по кредитному договору в размере 124 924 рублей 47 коп. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Уткиным С.А. и Уткиной С.Г. был заключен договор о залоге № от ДАТА, в котором Заемщики выступают в качестве Залогодателей. В соответствии с п. 1.1 - 1.4 договора о залоге Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед Банком по кредитному договору, отдает в залог Банку транспортное средство: идентификационный №, марка, модель - <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления - ДАТА, шасси (рама) №. По данному договору залог обеспечивает требование Залогодержателя в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму предоставленного кредита, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию. Согласно договору о залоге Транспортное средство находится у Залогодателей во владении и пользовании. В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо в силу Закона может быть осуществлено ранее. Таким образом, Банк в возникшей ситуации в праве обратится в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество к Заемщику. Однако, в настоящие время решение года Сосновского районного суда Челябинской области исполняется ответчиками не в должном образе, поэтому предъявлены указанные требования. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме, в случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Ответчики Уткин С.А. и Уткина С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом: почтовые конверты с судебными извещениями вернулся с отметками «истёк срок хранения». В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации вводится также в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Уткин С.А. и Уткина С.Г. дома во время прихода почтальона не находились и в отделение связи за судебным извещением не пришли. Потому суд расценивает возвращение судебных извещений с отметками «истек срок хранения» надлежащим извещением. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Свой вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами, установленными в судебном заседании: Заочным решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА по делу №г. в пользу ОАО «М*» в солидарном порядке с Уткина С.А. и Уткиной С.Г. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 122 103 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 821 рубль 03 копейки, всего 124 924 рубля 47 копеек л.д.9-10. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Уткиным С.А. и Уткиной С.Г. был заключен договор о залоге № от ДАТА, в котором Заемщики выступают в качестве Залогодателей. В соответствии с п. 1.1 - 1.4 договора о залоге Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед Банком по кредитному договору, отдает в залог Банку транспортное средство: идентификационный №, марка, модель - <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления - ДАТА, шасси (рама) № л.д.22-26. В соответствии с п.п.1,3 ст.335 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает, в том числе, в силу договора. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст.338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 1.3 договора залога от 07.12.2004г. - автомобиль остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования, последующий залог не допускается без согласия залогодержателя. Залогодатель не вправе без предварительного письменного согласия залогодержателя отчуждать заложенное имущество или иным образом распоряжаться им. Договор залога заключен в требуемой законом письменной форме, отвечает требованиям ст. 339 ГК РФ, не оспорен. В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку Уткин С.А. и Уткина С.Г. не исполняют перед банком принятых на себя кредитных обязательств банк в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации указанного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания. Согласно п. 1.4 Договора о залоге заложенное имущество оценивается сторонами в 299 000 рублей. Истцом заявлены требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества 239 200 руб. (80 % от залоговой стоимости). Возражений от ответчиков по указанной цене не поступило. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ следует обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив его начальную продажную стоимость в размере 239 200 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в равных долях с Уткина С.А. и Уткиной С.Г. в пользу Открытого акционерного общества "М*" должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Р Е Ш И Л: Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>: идентификационный №, год изготовления - ДАТА, ПТС №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 239 200 рублей. Взыскать в равных долях с Уткина С.А. и Уткиной С.Г. в пользу Открытого акционерного общества "М*" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Ответчики могут в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда подать в Сосновский районный суд заявление об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд. Председательствующий В.И. Огур