Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Куценко Т.Н. При секретаре Романовой М.В. С участием представителя истца Мишневой К.Р., представителя ответчика и третьих лиц Русских Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Г.Г. к Ермолаеву К.Г., Шалонникову С.А. о взыскании солидарно неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Савельев Г.Г. просит взыскать солидарно с Ермолаева К.Г., Шалонникова С.А. солидарно неосновательное обогащение 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 576 руб. 27 коп., а всего 2 074 576 руб. 27 коп. В обоснование указывает на следующее: - Савельев Г.Г. передал Ермолаеву К.Г. денежные средства через Ячменеву О.И. в общей сумме 1 800 000 руб., из которых 1 200 000 руб. получены Ермолаевым К.Г. по расписке от ДАТА, а сумма 600 000 руб. - по расписке от ДАТА - Савельев Г.Г. считал, что передает указанные денежные средства в счет договора займа № от ДАТА., но вступившим в силу решением суда по иску Ермолаева К.Г. к Савельеву Г.Г. о взыскании задолженности по договорам займа, сумма 1 800 000 руб. не была учтена в счет возврата долга, поскольку иных взаимоотношений между Савельевым Г.Г. и Ермолаевым К.Г. не существовало, то, значит, денежные средства были получены Ермолаевым К.Г. без установленных законом оснований и по смыслу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением. - ссылка Ермолаева К.Г. в ходе судебных заседаний в Сосновском районном суде на то, что денежные средства в размере 1 800 000 руб. были приняты им в качестве возврата долга по договору займа № от ДАТА между ООО «Т*» в лице Савельева Г.Г. и Ермолаева К.Г., несостоятельна и опровергается вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда от ДАТА, в котором указано, в частности, что «Савельев Г.Г., являясь должником по договорам займа с Ермолаевым К.Г., передал денежные средства Ячменевой О.И.», и что «Ячменева О.И. передала Ермолаеву К.Г. следуемые от Савельева Г.Г. денежные средства», чем установлено, что денежные средства следовали от Савельева Г.Г. как от физического лица, а не как от директора ООО «Т*». - будучи директором ООО «Т*» Савельев Г.Г. никаких наличных денежных средств от Общества Ермолаеву К.Г. не передавал, и денег из кассы общества для этих целей не получал. Между ООО «Т*» и Ермолаевым К.Г. был подписан договор займа № от ДАТА, однако, подтверждением получения денежных средств из кассы предприятия либо передачи в кассу предприятия, при заключении договора займа между юридическим лицом и гражданином, является расходный либо приходный кассовый ордер, а расписка не является допустимым доказательством проведения кассовых операций при отсутствии подтверждения займа бухгалтерскими документами и отражения на счетах бухгалтерского учета предприятия. - во исполнение обязательства Ермолаева К.Г. о возврате неосновательного обогащения был заключен договор поручительства с Шалонниковым С.А. от ДАТА (л.д. 6-8) В заключительное судебное заседание Савельев Г.Г. не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее исковые требования поддерживал, пояснил суду, что денежные средства передавал через Ячменеву О.И. в счет личного долга перед Ермолаевым К.Г., при этом не указывал, в счет каких обязательств передаются денежные средства, поскольку были доверительные отношения с Ермолаевым К.Г., пока не произошел конфликт, не помнит, предлагал ли он Ячменевой О.И. представить отчет о том, передала она либо нет деньги Ермолаеву К.Г., денежные средства Ермолаеву К.Г. через Ячменеву О.И. передавал много раз, сомнений в ее добросовестности не было. Представитель истца Мишнева К.Р. поддержала исковые требования, по основаниям, указанным в иске. Ответчик Шалонников С.А. извещен о дне и времени слушания дела, не явился (л.д. 132) Ответчик Ермолаев К.Г. извещен, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Русских Д.Г. От имени Ермолаева К.Г. представлен отзыв, подписанный его представителем Русских Д.Г., в котором указано, что Савельев Г.Г. имел перед Ермолаевым К.Г. обязательства по договорам займа от ДАТА, ДАТА, и ДАТА, на момент соглашения от ДАТА сумма основного долга составляла 9 005 820 руб. По определению судебной коллегии в пользу Ермолаева К.Г. было взыскана сумма основного долга в размере 3 840 000 руб., а в остальной части отказано в связи с истечением срока исковой давности. На момент передачи сумм 1200 000 руб. и 600 000 руб. срок исковой давности по части обязательств истек, о чем Савельев Г.Г. впоследствии заявлял в суде, а исполненное по такому обязательству не подлежит возврату в силу прямого указания закона (ст. 522 ГК РФ, из которой следует, что в случае недостаточности исполнения для прекращения обязательств по всем однородным договорам погашаются обязательства поло договору, срок исполнения которого наступил ранее. (л.д. 55) Третье лицо Ячменева О.И. извещена, не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Русских Д.Г. Представитель ответчика Ермолаева К.Г., третьих лиц ООО «Т*» и Ячменевой О.И. Русских Д.Г. с иском не согласен, пояснил, что из объяснений Ячменевой О.И. следует, что деньги в сумме 1200 000 руб. и 600 000 руб. она получала по распискам от директора ООО «Т*» Савельева Г.Г. и когда Ермолаев К.Г. писал ей расписки, что получил деньги в счет договора № с ООО «Т*», у нее никаких сомнений в этом не возникало, ссылается на то, что ответственность за ведение бухгалтерской документации на предприятии возлагается на директора, в тот момент директором ООО «Т*» являлся Савельев Г.Г., который мог получать деньги в подотчет, используя их по своему усмотрению. Поскольку расписки от Ячменевой О.И. в получении денег были без указания держателя, то потому, у кого бы ни оказались эти расписки впоследствии, они могли предъявить требования к Ячменевой О.И. Предполагая, что Савельев Г.Г. мог передать расписки о передаче сумм Ячменевой О.И. недобросовестному лицу, Ермолаев К.Г. сам обратился с требованиями о включении его в реестр кредиторов ООО «Т*», но после того, как Савельев Г.Г. предъявил в судах расписки от Ячменевой О.И., Ермолаев К.Г. обратился с заявлением в Арбитражный суд об исключении его из реестра кредиторов ООО «Т*» на сумму 1 800 000 руб. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109настоящего Кодекса. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, при этом отсутствуют правовые основания приобретения данного имущкства, а именно, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. В судебном заседании установлено следующее. ДАТА Ермолаев К.Г. обратился в Сосновский районный суд с иском к Савельеву Г.Г., просил взыскать в свою пользу с ответчика основной долг - 9 005 820 руб., проценты по договорам займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме 2 104 154 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование указывал, что ДАТА заключил с ответчиком договор займа б\н на сумму 240 000 руб. со сроком возврата 6 месяцев, ДАТА был заключен договор займа №, на сумму 6 000 000 руб. под 16 % годовых, со сроком возврата до ДАТА На ДАТА ответчик вернул ему (истцу) проценты и часть основного долга в сумме 2 994 180 руб. Остаток основного долга составил 3 005 820 руб. ДАТА с ответчиком заключен договор займа на сумму 160 000 евро со сроками возврата: часть займа в размере не менее 1\3 от общей суммы, не позднее одного месяца со дня заключения договора; часть займа в размере не менее 1\3 от общей суммы, не позднее 2 месяцев со дня заключения договора; часть займа в размере не менее 1\3 от общей суммы, не позднее 3 месяцев со дня заключения договора, но в срок деньги не вернул. ДАТА подписано соглашение с ответчиком, которым установлено, что задолженность ответчика по трем вышеуказанным договорам в совокупности составляет 9 005 820 руб., но до настоящего времени долг не возвращен. Решением Сосновского районного суда от ДАТА с Савельева Г.Г. в пользу Ермолаева К.Г. был взыскан основной долг 9 005 820 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 105 360 руб. 59 коп. и возврат государственной пошлины. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение от ДАТА изменено, с Савельева Г.Г. в пользу Ермолаева К.Г. по договору займа от ДАТА взыскан основной долг в сумме 3 840 000 руб. и проценты с ДАТА по ДАТА в сумме 897 706 руб., а также компенсация расходов по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб., применены сроки исковой давности по остальным требованиям. При рассмотрении данного дела ответчик представлял расписку от ДАТА, по которой Ячменевой О.И. было получено 1 200 000 руб. для передачи Ермолаеву К.Г. и ссылался на то, что через Ячменеву О.И. была произведена выплата части долга по договору № от ДАТА на сумму 1 200 000 руб. Однако, суд не принял данные доводы, поскольку из расписки не следовало, что деньги были переданы через Ячменеву О.И. в счет возврата долга по договору № от ДАТА, в то же время, между сторонами заключались и иные договоры, которые подписывал Савельев Г.Г. как руководитель юридического лица ООО «Т*». Так, суду был представлен договор займа № от ДАТА между Ермолаевым К.Г. и ООО «Т*» в лице директора Савельева Г.Г., по которому на пополнение оборотных средств предприятия была взаймы передана сумма в размере 1 900 000 руб. При этом иной расписки, кроме как на 1 200 000 руб. при рассмотрении дела по иску Ермолаева К.Г. к Савельеву Г.Г., Савельевым Г.Г. суду не представлялось. Затем Савельев Г.Г. обратился в Курчатовский районный суд к Ячменевой О.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 800 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 537 руб., ссылаясь на то, что полученные Ячменевой О.И. от него (Савельева Г.Г.) денежные суммы для передачи Ермолаеву К.Г.: 1 200 000 руб. по расписке от ДАТА и 600 000 руб. по расписке от ДАТА переданы не были. В удовлетворении исковых требований Савельеву Г.Г. было отказано (л.д. 40-42) При рассмотрении данного дела суд установил, что Ячменева О.И. передала Ермолаеву К.Г. денежные средства в размере 1 200 000 руб. и 600 000 руб., который принял их в качестве возврата долга ООО «Т*» по договору займа № от ДАТА, что подтверждено расписками Ячменевой О.И. и Ермолаева К.Г. При этом никаких выводов о том, что указанные денежные средства следовали Ермолаеву К.Г. от Савельева Г.Г. как от физического лица, а не как от директора ООО «Т*», в решении Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДАТА, не имеется. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Т*» включены требования Ермолаева К.Г. по договорам займа в размере 14 934 206 руб., в том числе и на основании договора займа № от ДАТА на сумму 1 900 000 руб. (л.д. 77) Заявлением в Арбитражный суд Челябинской области Ермолаев К.Г. как конкурсный кредитор подтвердил, что долг в размере 1 800 000 руб. по договору займа № от ДАТА, заключенный между ним и ООО «Т*», погашен на данную сумму, выразил согласие с заявлением конкурсного управляющего об исключении из реестра его требований в размере 1800 000 руб. по договору № от ДАТА В обоснование указывал на то, что данные денежные средства Ячменева О.И. получила от Савельева Г.Г., являвшегося директором ООО «Т*», для передачи ему (Ермолаеву К.Г.) в счет погашения долга по договору займа № от ДАТА, получение Ячменевой О.И. денег подтверждено расписками от ДАТА и от ДАТА без указания лица, которое их получило, то есть на держателя. Поскольку подлинные расписки о передаче денег Савельев Г.Г. предъявил только при рассмотрении дела в Курчатовском суде, то ранее оснований считать погашенной сумму долга перед ним по договору № не было. (л.д. 68) Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА из реестра кредиторов исключены требования Ермолаева К.Г. в сумме 1 800 000 руб. по договору займа №, включенного в реестр требований кредиторов ООО «Т*». (л.д. 73-75) Суд полагает несостоятельными доводы истца о том, что поскольку бухгалтерскими документами не подтверждено получение директором Савельевым Г.Г. из кассы ООО «Т*» денежных средств, то нет оснований полагать, что денежные средства по распискам на сумму 1 800 000 руб. следовали Ермолаеву К.Г. от юридического лица ООО «Т*». Из письменных пояснений конкурсного управляющего ООО «Т*» Б.Д.С. следует, что при введении конкурсного производства в отношении должника ООО «Т*» директором И.С.Е. ему, как конкурсному управляющему, не были переданы бухгалтерские документы в полном объеме, в том числе, документы, в которых отражены кассовые операции (кассовые книги) за периоды 2007, 2008, 2009 годы. По данному факту И.С.Е. были даны пояснения о том, что при вступлении им в должность директора вышеуказанные документы не были переданы ему бывшим директором Савельевым Г.Г. в связи с корпоративным конфликтом, так как Савельев Г.Г. считал себя законным директором и оспаривал освобождение от должности в суде. Меры, предпринятые И.С.Е. для получения документов от Савельева Г.Г., результатов не дали (л.д. 127) Следует учесть, что при рассмотрении заявления Ермолаева К.Г. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Т*» 14 934 206 руб. основной задолженности по четырем договорам займа, в том числе и договора займа № от ДАТА, должник сообщил, что в бухгалтерском учете числится задолженность перед Ермолаевым К.Г. в сумме 9 000 000 руб. по договорам займа от ДАТА № и от ДАТА №, а в оставшейся части должник требование не признал. Однако, Арбитражный суд пришел к выводу о том, что денежные средства в общей сумме 14 934 206 руб. фактически были переданы Ермолаевым К.Г. обществу ООО «Т*», что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, которые оформлены единообразно, содержат оттиски печати ООО «Т*», а доказательства возвращения денежных средств в размере 14 934 206 руб. отсутствуют. Таким образом, бухгалтерская документация в ООО «Т*» велась ненадлежащим образом, сами кассовые книги после освобождения Савельева Г.Г. от должности директора, в том числе и за спорный период, на предприятии отсутствуют, в связи с чем ссылки истца на отсутствие в бухгалтерской документации сведений о получении директором Савельевым Г.Г. в кассе предприятия ООО «Т*» сумм для передачи Ермолаеву К.Г. по договору займа № от ДАТА, в обоснование своих требований, судом не принимаются. В то же время, доводы представителя Ермолаева К.Г. о том, что при наличии договора займа № от ДАТА, заключенного между Ермолаевым К.Г. и ООО «Т*» на сумму 1 900 000 руб., Ермолаев К.Г. принял полученные от директора ООО «Т*» Савельева Г.Г. через Ячменеву О.И. денежные суммы в размере 1 800 000 руб. в счет оплаты по указанному договору, подтверждаются его расписками, выданными им Ячменевой О.И. в получении указанных сумм (л.д. 53, 54). Доказательств того, что денежные суммы передавались Ермолаеву К.Г. через Ячменеву О.И. для оплаты иных обязательств, суду не представлено. Сами расписки, по которым Ячменева О.И. получала денежные средства для передачи Ермолаеву К.Г. без указания лица, передающего денежные средства, действительно, предполагали возможность предъявления их ко взысканию любым лицом, у которого данные расписки окажутся в распоряжении. И потому все последующие действия Ермолаева К.Г. как о включении его в реестр требований кредиторов ООО «Т*», в том числе и по договору займа № от ДАТА, так и об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Т*» на сумму 1 800 000 руб. после представления Савельевым Г.Г. обеих расписок на указанную сумму в судебном заседании в Курчатовском районном суде г.Челябинска логичны, последовательны и соответствуют всем обстоятельствам дела. Право указать, по какому обязательству долг уплачен, принадлежит должнику, однако должник Савельев Г.Г. своим правом не воспользовался. Потому ответчик Ермолаев К.Г. вправе был указать, в счет какого однородного обязательства он принимает платежи, что он и сделал, выдав соответствующие расписки Ячменевой О.И. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Ермолаеву Г.К. о взыскании сумм. Также следует отказать в удовлетворении требований к Шалонникову С.А., зарегистрированному по месту жительства по адресу проживания Савельева Г.Г., при этом с Шалонниковым С.А. ответчик Ермолаев К.Г. не знаком, исходя из пояснений представителя Ермолаева К.Г. Русских Д.Г., а Савельев Г.Г. не смог пояснить, кем ему приходится Шалонников С.А., когда и кто предложил заключить договор поручительства. По договору поручительства № от ДАТА, между Савельевым Г.Г. и Шалонниковым С.А. (Поручитель) обязался отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Ермолаевым К.Г. обязательства вследствие неосновательного обогащения в размере 1 800 000 руб., полученных Должником от Кредитора по распискам от ДАТА и от ДАТА (л.д. 30), однако, оснований для взыскания сумм с Шалонникова С.А. не имеется, поскольку суд не усматривает оснований для взыскания этих сумм с Ермолаева К.Г. Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Савельева Г.Г. к Ермолаеву К.Г., Шалонникову С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд. Председательствующий Т.Н.Куценко