д.№

            Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское                                    ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи              Огура В.И.

при секретаре судебного заседания              Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "СКА*" на постановление судебного пристава-исполнителя

                У С Т А Н О В И Л:

ООО "СКА*" обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, в которой указано, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Г.О.Г. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № о взыскании задолженности по кредитному договору, выданному ДАТАМировым судьей судебного участка №75 Войковского района г. Москвы в отношении должника Кожевникова А.А., зарегистрированного по АДРЕС. Считают, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДАТА является необоснованным и незаконным, т.к. исполнительный документ, предъявленный судебному приставу-исполнителю, отвечает требованиям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», просят отменить вышеуказанное постановление.

Заявитель ООО "СКА*" о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно, заявило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание судебным приставом-исполнителем О.Е.А. представлено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДАТА

Заинтересованное лицо - ГУ Службы судебных приставов по Челябинской области о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно, представитель не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и мнения по жалобе не представил.

Суд, рассмотрев представленные материалы, считает, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы был выдан судебный приказ о взыскании с должника Кожевникова А.А., зарегистрированного по АДРЕС в пользу взыскателя ООО "СКА*", АДРЕС. задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 48287,92 руб.

Согласно ст. 30 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона по месту жительства должника, месту его пребывания или местонахождению его имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Глущенко О.Г. от ДАТА было отказано в возбуждении исполнительного производства, по п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве": неуказание в исполнительном документе точного адреса проживания должника.

Статьей 31 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" установлены основания отказа в возбуждении исполнительного производства, одним из которых является не соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Среди требований, предъявляемых к исполнительным документам, содержатся сведения о должнике, которые должны быть обязательно указаны в исполнительном документе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а также - год и место рождения, место работы (если оно известно).

Судебный приказ, выданный ДАТА мировым судьей судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы о взыскании денежной суммы с должника Кожевникова А.А., такую информацию содержал, поскольку поэтому он соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Закона РФ "Об исполнительном производстве", а значит, у судебного пристава-исполнителя Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Г.О.Г. отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из смысла ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязательным основанием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего помимо установления незаконности этих решений и действий является еще и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов заявителя.

К настоящему времени обжалуемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено, что свидетельствует об отсутствии одного из условий, необходимых для признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя и влечёт невозможность удовлетворения жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СКА*" в полном объёме.

Руководствуясь ст.258,441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СКА*" отказать в полном объеме.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Огур