д.№

            Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское                                ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Огура В.И.

при секретаре судебного заседания        Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Жалиловой Ф.М. к Баймухаметовой Г.Ш. об обязании совершении действий и о взыскании причиненного вреда,

                У С Т А Н О В И Л:

Жалилова Ф.М. обратилась в суд с иском к Баймухаметовой Г.Ш. в котором с учётом уточнений от ДАТА просит обязать ответчицу установить железную сетку с южной стороны сада - участка № высотой 1,5 м., длиной 20 м, из сетки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДАТА Баймухаметова Г.Ш., владелица садового участка №, граничащего с южной стороны с участком истца №, установила сплошной деревянный забор, высотой 2 м 10 см, и бетонный борбюр высотой 30 см., в результате часть земельного участка истца затемнена, на ней ничего не растет. Просьбы истца привести забор в соответствии с Уставом садоводческого товарищества заканчиваются руганью и бранью со стороны ответчика, что подрывает здоровье истца. Моральный вред оценивает в 300 000 рублей.

В судебном заседании истица Жалилова Ф.М. свои исковые требования об установлении забора из сетки высотой 1,5 метра поддержала, и дала пояснения, из которых следует, что из-за установленного Баймухаметовой Г.Ш. деревянного забора высотой 2 метра 10 см. её участок затенился, возле забора с южной стороны ничего не растет. Она неоднократно обращалась к ответчице, чтобы та убрала забор, но безрезультатно. Также она обращалась в правление, был составлен акт. Отказывается от требований о возмещении морального вреда, просит взыскать с ответчицы 100 тысяч рублей в счёт возмещения материального вреда, вызванного тем, что на протяжении 3 лет у нее ничего не растет.

Ответчик Баймухаметова Г.Ш. и её представитель - адвокат Мелкобродова Г.Б. (ордер в деле) исковые требования не признали, при этом Баймухаметова Г.Ш. дала пояснения, из которых следует, что она была вынуждена установить деревянный забор из-за поведения Жалиловой Ф.М., а Мелкобродова Г.Б. дала пояснения, из которых следует, что требования истицы доказательствами не подтверждены.

Третье лицо - СНТ «М*» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и мнения по исковым требованиям не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

Жалилова Ф.М. является собственником земельного участка №, площадью 403 кв.м., расположенного в АДРЕС, и садового дома, площадью 45 кв.м., расположенного на этом участке                        л.д.7,8.

Указанный участок граничит с участком АДРЕС находящемся в пользовании Баймухаметовой Г.Ш. - члена СНТ «М*» (л.д.34).

Сведения об участке в ГКН отсутствуют. Право собственности Баймухаметовой Г.Ш. не зарегистрировано в установленном порядке.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, права и обязанности членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений регулируются Федеральным законом № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ № 66), а также Уставами этих объединений.

Так согласно п. 2 ст. 19 вышеуказанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан не нарушать права членов такого объединения, соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

Статьей 34 указанного закона, регулирующей порядок строительства объектов индивидуального (семейного) и общего пользования в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении, установлено, что возведение строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки его территории. Контроль за соблюдением требований к возведению строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении проводит правление такого объединения, а также инспектора государственных органов, осуществляющих контроль за соблюдением законодательства, в порядке авторского надзора организация, разработавшая проект организации и застройки территории такого объединения, органы местного самоуправления.

Строительные нормы и правила РФ СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения»(утв. постановлением Госстроя РФ от 10.09.1997г. № 18-51)устанавливают, что индивидуальные садовые (дачные) участки, как правило, должны быть огорожены. Ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м. Допускается по решению общего собрания членов садоводческого (дачного) объединения устройство глухих ограждений со стороны улиц и проездов (п. 6.2.).

Согласно п.7.3. Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «М*» высота ограждения по границе с соседним участком должна составлять -1,5 м. По обоюдному согласию соседей допускается отступление от указанной нормы. Любое отступление должно быть согласовано с Правлением товарищества и оформлено документально                     л.д.30-32.

Актом от ДАТА, составленным комиссией членов Правления СНТ «М*» подтверждается, что высота забора, установленного между участками № и №, составляет 2 м 10 см. Акт подписан Жалиловой Ф.М., владелец участка № подписать акт отказалась                                      л.д.33.

Таким образом, установлено, что высота забора, возведенного Баймухаметовой Г.Ш. по границе между участками № и №, превышает высоту установленную указанным выше СНиП и Уставом СНТ «М*», препятствует истице в использовании части своего земельного участка по назначению, так как затеняет его.

Доказательства, опровергающие акт от ДАТА ответчица Баймухаметова Г.Ш. не представила, а в ходе судебного заседания фактически подтвердила наличие деревянного забора указной высоты.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признает одним из способов защиты гражданских прав восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

При этом суд полагает необходимым, руководствуясь нормами п.1 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда - 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования истицы о возмещении морального вреда подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежит моральный вред (физические и нравственные страдания) причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истица испытывала физические и нравственные страдания, находящиеся в причинной связи с действиями ответчика по возведению забора, не представлено.

Кроме того, истицей Жалиловой Ф.М. не представлены доказательства, подтверждающие причинение ей материального вреда, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о возмещении материального вреда в размере 100 000 рублей должно быть отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жалиловой Ф.М. удовлетворить частично.

Обязать Баймухаметову Г.Ш. в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу привести забор, установленный с южной стороны по границе участков № и № АДРЕС в СНТ «М*» Сосновского муниципального района Челябинской области в соответствии с установленными нормами: уменьшить высоту забора до 1,5 м, сделать его сетчатым либо решетчатым.

Если Баймухаметова Г.Ш. не исполнит решение суда в указанный срок разрешить Жалиловой Ф.М. произвести вышеуказанные действия за счёт Баймухаметовой Г.Ш. с взысканием с неё необходимых расходов.

В счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскатьс Баймухаметовой Г.Ш. в пользу Жалиловой Ф.М. - 200 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Жалиловой Ф.Г.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Огур