Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Давыдовой В.Е. При секретаре Ахмеровой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Мальковой С.В. к ОАО Р* о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Малькова С.В. просит взыскать с филиала ОАО Р* в счет возмещения материального ущерба 7 628 руб. 90 коп. и компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. В обоснование указала следующее. ДАТА в 13.56 на АДРЕС Зубков А.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащим на праве собственности ответчику, совершил наезд на пешехода Малькову С.В. Мальковой С.В. был поставлен диагноз: <данные изъяты>. В результате ДТП она испытала острую физическую боль, перенесла физические и нравственные страдания, длительное время передвигалась при помощи костылей. Компенсацию морального вреда оценивает в 300 000 руб. К материальному вреду относятся расходы, связанные на оплату лечения, реабилитации и другие, согласно приложенным чекам он составляет 7 628 руб.90 коп. ( л.д. 3-5 исковое заявление, л.д.10-12 копии контрольно-кассовых и товарного чеков). Суд привлек к участию в деле в качестве 3 лица без права предъявления самостоятельных требований относительно предмета спора Зубкова А.Н. ( л.д. 25) и в качестве второго ответчика страховую компанию « В*» ( л.д. 29). Истица, её представитель Шершиков А.В. ( доверенность на л.д. 13) иск поддержали. Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно. Их представители не явились. В письменном отзыве представитель ОАО « Р*» Ч.А.В. ( доверенность в деле) возражает против удовлетворения иска, так как за компенсацией материального ущерба следует обращаться в страховую компанию, а размер компенсации морального вреда завышен. Страховая компания СОАО « В*» мнение по иску не сообщила. 3 лицо Зубков А.Н. считает иск не обоснованным. Пояснил, что пешеход Малькова С.В. внезапно для него стала перебегать дорогу, он пытался предотвратить наезд, но не смог. Он остановился, помог ей встать, отвез домой, а затем в больницу. Приходил к потерпевшей домой для того, чтобы узнать, в какой помощи Малькова С.В. нуждается. Её сын потребовал 50 000 руб. Такую сумму Зубков А.Н. не может заплатить. Выслушав доводы истца, её представителя, 3 лица, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но сумма компенсации морального вреда должна быть уменьшена; в иске о взыскании материального ущерба следует отказать. Установлено следующее. ДАТА в 13.56 на АДРЕС Зубков А.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащим на праве собственности ОАО Р*, находясь при исполнении трудовых обязанностей, совершил наезд на пешехода Малькову С.В.. В результате дорожного транспортного происшествия Мальковой С.В. были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДАТА относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТАЗубков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он ДАТАв 13.56 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Малькову С.В., в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановление вступило в законную силу ДАТА Малькова С.В. после ДТП от ДАТА находилась на стационарном лечении в отделении травматологии НУЗ « Дорожная клиническая больница АДРЕС с ДАТА по ДАТА Согласно выписного эпикриза ( л.д.37) ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Проведено лечение : <данные изъяты>. Рекомендовано : <данные изъяты>. Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В результате ДТП ДАТА, совершенного по вине Зубкова А.Н., установленной судом, Мальковой С.В. были причинены телесные повреждения. Зубков А.Н. ДАТА управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащим ОАО « Р*», при этом находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается справкой с места работы, путевым листом, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства и не оспаривается ответчиком ОАО « Р*» ( л.д. 55-62). Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей ( п.1 ст. 1068 ГК РФ). В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Доказательств причинение вреда Мальковой С.В. в результате ДТП вследствие непреодолимой силы или её умысла не представлено. Доводы 3 лица Зубкова А.Н. о том, что Малькова С.В.виновна в ДТП, так как внезапно перед близко идущей автомашиной стала перебегать дорогу, никакими доказательствами не подтверждены и опровергаются объяснениями истицы и вступившим в законную силу постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, которым Зубков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Грубой неосторожности в действиях Мальковой С.В., содействовавшей в возникновении вреда, суд не усматривает, так как нарушение ею Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено. Потому ОАО « Российские железные дороги» обязано компенсировать Мальковой С.В. причиненный моральный вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и её размер определяется судом ( ст. 1101 ГК РФ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности ( ст. 1100 ГК РФ). В связи с дорожно-транспортным происшествием Мальковой С.В. был причинен моральный вред : физические страдания в результате наезда автомобиля и причиненных телесных повреждений, нравственные страдания в результате длительного времени передвижения только с помощью костылей и невозможности в связи с этим вести привычный образ жизни. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: - характер и степень физических и нравственных страданий истца; - нахождение Мальковой С.В. на стационарном лечении с ДАТА и по ДАТА, - обстоятельства причинения вреда, - требования разумности и справедливости, и полагает, что в счет компенсации морального вреда следует взыскать с ОАО « Р*» в пользу Мальковой С.В. в счет компенсации морального вреда 40 000 ( сорок тысяч ) рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак №, застрахована ДАТА на один год открытым акционерным обществом «В*» страховой дом, что подтверждается страховым полисом №. Из пояснений истицы и её представителя в судебном заседании усматривается, что Малькова С.В. обратилась ДАТА в страховое общество «В*» с заявлением о выплате расходов на лекарства, которое до настоящего времени не рассмотрено. Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности. В силу ст. 7 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ст. 12 № 40-ФЗ). Таким образом, расходы на лечение Мальковой С.В. должна возмещать страховая компания, а не ОАО « Р*». Однако основания для взыскания 7 628 руб.90 коп. в соответствии с представленными истицей контрольно-кассовыми и товарными чеками ( копии на л.д. 10-12, подлинники на л.д. 40-42) отсутствуют. Согласно указанных чеков приобреталось : - 29<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно сообщения и.о. заместителя главного врача по поликлинике НУЗ « Дорожная клиническая больница на ст. Челябинск ОАО «Р*» от ДАТА - Малькова С.В. наблюдается в данном медицинском учреждении у эндокринолога и кардиолога с ДАТА с диагнозами : <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, приобретение Мальковой С.В. медицинских препаратов для лечения ИБС и витаминов в связи с заболеванием глаз не связано с дорожно-транспортным происшествием от ДАТА Приобретение истицей в связи с <данные изъяты> суд также не связывает с дорожно-транспортным происшествием от ДАТА, так как с диагнозом <данные изъяты> Малькова С.В. наблюдается с ДАТА. Травма, полученная ею при дорожно-транспортном происшествии от ДАТА, как усматривается из сообщения и.о. заместителя главного врача по поликлинике НУЗ « Дорожная клиническая больница на ст. Челябинск ОАО «Р*» от ДАТА, не явилась причиной перевода истицы на <данные изъяты>, а только ускорила такой перевод. Таким образом, отсутствует причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием от ДАТА и переводом Мальковой С.В. на инсулин, а также назначением ей <данные изъяты> для лечения <данные изъяты>. Доказательств того, что приобретение других лекарственных препаратов, указанных в представленных истицей контрольно-кассовых чеках и товарном чеке было необходимо для лечения травмы, полученной при дорожно-транспортном происшествии от ДАТА, не представлено. Рецепты, представленные Мальковой С.В. в судебное заседание, не подтверждают необходимость приобретения ею лекарственных препаратов, указанных в рецептах, в связи с травмой, полученной ДАТА, а иные доказательства истицей не представлены. Руководствуясь ст. ст. 151, 1064,1068, 1079, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 6, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с открытого акционерного общества « Р*» в пользу Мальковой С.В. в счет компенсации морального вреда 40 000 ( сорок тысяч ) рублей. Взыскать с открытого акционерного общества « Р*» в доход местного бюджета государственную пошлину 4 000 руб. В удовлетворении остальной части иска Мальковой С.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд. Председательствующий <данные изъяты> В.Е. Давыдова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
- последующее амбулаторное лечение истицы, при котором она в течение месяца была вынуждена ходить с помощью костылей,