Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Волковой А.Н., при секретаре Михайловской Н.А., с участием представителя А.Г.И., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шаркова В.С. к Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Шарков B.C. обратился в суд с уточненным иском к Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА с администрации Сосновского муниципального района Челябинской области в его пользу взыскана доплата к трудовой пенсии за период с ДАТА по ДАТА. Указанным решением установлено, что доплата к пенсии ему выплачивалась не в том размере, который предусмотрен законом. Сумма взысканная решением суда была ему выплачена ДАТА. В связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23389 рублей 85 копеек на установленную судом сумму и на сумму доплаты к пенсии, выплаченную в период с ДАТА. Истец Шарков B.C. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, в ответ на ходатайство представителя ответчика полагал что срок исковой давности на заявленные требования не распространяется. Представитель администрации Сосновского муниципального района Челябинской области А.Г.И. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, указывая, что на каждый год устанавливается бюджет и конкретные расходы, в связи с чем истцу денежные суммы, взысканные по решению суда были выплачены в ДАТА. Администрация Сосновского муниципального района является бюджетной организацией и не извлекала прибыль из денежных средств не выплаченных Шаркову B.C. Представитель ответчика заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по доплатам обязанность по которым у администрации наступила более чем три года назад. Третье лицо Управление социальной защиты населения администрации Сосновского муниципального района представило отзыв о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА установлено, что Шарков B.C. был избран на выборную должность <данные изъяты> ДАТА. ДАТА в связи с истечением срока полномочий уволен. ДАТА избран <данные изъяты>. На основании решения избирательной комиссии от ДАТА избран <данные изъяты>. ДАТА решением Совета депутатов Есаульского сельского поселения с ДАТА досрочно прекращены полномочия <данные изъяты> Шаркова B.C. Общий стаж муниципальной службы Шаркова B.C. составил 20 лет 11 месяцев. Шарков B.C. ДАТА обратился с заявлением к главе Сосновского муниципального района Челябинской области К.В.П. о назначении ему пенсии за выслугу лет. Распоряжением главы Сосновского муниципального района Челябинской области от ДАТА № Шаркову B.C. установлена надбавка к пенсии за выслугу лет как лицу, замещавшему муниципальную должность муниципальной службы в органах местного самоуправления Сосновского муниципального района с ДАТА в размере 2511 рублей 95 копеек. Указанным решением суда установлено, что размер надбавки был рассчитан Шаркову B.C. с существенной ошибкой, в связи с неправильным применением нормативных актов, что привело к тому, что законная доплата к пенсии Шаркову B.C. не была выплачена в полном объеме Сосновским муниципальным районом, в связи с чем в пользу Шаркова B.C. судебным решением была взыскана сумма доплаты к пенсии 182243 рубля 15 копеек за период с ДАТА по ДАТА, а именно: - за ДАТА - 7525 рублей 83 копейки; - за ДАТА - 7224 рубля 20 копеек; - за ДАТА - 6999 рублей 50 копеек; - за ДАТА - 6843 рубля 50 копеек; за ДАТА - 6148 рублей 85 копеек; за ДАТА - 5837 рублей 16 копеек; за ДАТА - 5225 рублей 16 копеек; за ДАТА - 4041 рубль 57 копеек; за ДАТА - 3492 рубля 12 копеек; за ДАТА - 2676 рублей 29 копеек. В силу ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Таким образом, поскольку неправомерность удержания денежных средств ответчиком, подлежащих уплате Шаркову B.C. установлена решением суда, то в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ на них подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Возражения ответчика об отсутствии возможности у муниципального органа извлекать прибыль из данных денежных средств, не могут послужить основанием для отказа в иске, поскольку право на получении процентов указанная норма права на ставит в зависимость от наличии прибыли лица, неправомерно удержавшего денежные средства, а устанавливает частный случай ответственности за неисполнение обязательств. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставе рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из изложенного на просроченную часть сумм доплаты к пенсии, задолженность по которой установлена судебным решением, надлежит начислить проценты по ставке рефинансирования. Ставка рефинансирования, согласно Указания Центрального банка РФ от 29 апреля 2011 года №2618-У, с 03 мая 2011 года равна 8,25%. Таким образом, компенсация за просрочку платежей рассчитывается по формуле: недоплаченная сумма (размер которой установлен вступившим в законную силу решением суда) * количество дней просрочки * на ставку рефинансирования / на количество дней в году, при этом суд исходит из количества дней просрочки, указанной истцом в своем расчете, представленном в уточненном исковом заявлении, исходя из требований п.3 ст. 196 ГПК РФ. за ДАТА = 7525 рублей 83 копейки * 964 дня * 8,25 / 360 000 = 1662 рублей 58 копеек; за ДАТА = 7525 рублей 83 копейки * 934 дня * 8,25 / 360 000 = 1610 рублей 84 копейки; за ДАТА = 7525 рублей 83 копейки * 904 дня * 8,25 / 360 000 = 1559 рублей 10 копеек; за ДАТА = 7224 рубля 20 копеек * 874 дня * 8,25 / 360 000 = 1446 рублей 95 копеек; за ДАТА = 7224 рубля 20 копеек * 844 дня * 8,25/ 360 000 = 1397 рублей 28 копеек; за ДАТА = 7224 рубля 20 копеек * 814 дня * 8,25 / 360 000 = 1347 рублей 61 копейка; за ДАТА = 7224 рубля 20 копеек * 784 дня * 8,25 / 360 000 = 1297 рублей 95 копеек; за ДАТА = 6999 рублей 50 копеек * 754 дня * 8,25 / 360 000 = 1209 рублей 46 копеек; за ДАТА = 6999 рублей 50 копеек * 724 дня * 8,25 / 360 000 = 1164 рубль 33 копейки; за ДАТА = 6999 рублей 50 копеек * 694 дня * 8,25 / 360 000 = 1113 рубля 21 копейка; за ДАТА = 6843 рубля 50 копеек * 664 дня * 8,25 / 360 000 = 1041 рубль 35 копеек; за ДАТА = 6148 рублей 85 копеек * 634 дня * 8,25 / 360 000 = 893 рубля 38 копеек; за ДАТА = 6148 рублей 85 копеек * 604 дня * 8,25 / 360 000 = 851 рубль 10 копеек; за ДАТА = 6148 рублей 85 копеек * 574 дня * 8,25 / 360 000 = 808 рублей 83 копейки; за ДАТА = 6184 рубля 31 копейка * 544 дня * 8,25 / 360 000 = 770 рублей 98 копеек; за ДАТА = 5837 рублей 16 копеек * 514 дней * 8,25 / 360 000 = 687 рублей 57 копеек; за ДАТА = 5837 рублей 16 копеек * 484 дня * 8,25 / 360 000 = 647 рублей 44 копейки; за ДАТА = 5837 рублей 16 копеек * 454 дня * 8,25 / 360 000 = 607 рублей 31 копейка; за ДАТА = 5837 рублей 16 копеек * 424 дня * 8,25 / 360 000 = 567 рублей 18 копеек; за ДАТА = 5225 рублей 16 копеек * 394 дня * 8,25 / 360 000 = 471 рубль 79 копеек; за ДАТА = 4041 рубль 57 копеек * 364 дня * 8,25 / 360 000 = 337 рублей 13 копеек; за ДАТА = 4041 рубль 57 копеек * 334 дня * 8,25 / 360 000 = 309 рублей 35 копеек; за ДАТА = 4041 рубль 57 копеек * 304 дня * 8,25 / 360 000 = 281 рубль 56 копеек; за ДАТА = 3492 рубля 12 копеек * 274 дня * 8,25 / 360 000 = 219 рублей 28 копеек; за ДАТА = 3492 рубля 12 копеек * 244 дня * 8,25 / 360 000 = 195 рублей 27 копеек; за ДАТА = 3492 рубля 12 копеек * 214 дней * 8,25 / 360 000 = 171 рубль 26 копеек; за ДАТА = 3492 рубля 12 копеек * 184 дня * 8,25 / 360 000 = 147 рублей 25 копеек; за ДАТА = 3492 рубля 12 копеек * 154 дня * 8,25 / 360 000 = 123 рубля 24 копейки; за ДАТА = 3492 рубля 12 копеек* 124 дня * 8,25 / 360 000 = 99 рублей 23 копейки; за ДАТА = 3492 рубля 12 копеек * 94 дня * 8,25 / 360 000 = 75 рублей 22 копейки; за ДАТА = 3492 рубля 12 копеек * 64 дня * 8,25 / 360 000 = 51 рубль 20 копеек; за ДАТА = 3492 рубля 12 копеек * 34 дня * 8,25 / 360 000 = 27 рублей 21 копейка; за ДАТА = 3492 рубля 12 копеек * 4 дня * 8,25 / 360 000 = 3 рубля 20 копеек. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за сумму, недоплаченную за ДАТА, Шарков B.C. не заявил. В судебном заседании представитель ответчика просила применить срок исковой давности. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Поскольку Шарковым B.C. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА только ДАТА, спорные выплаты он получал ежемесячно, в связи с чем ему объективно было известно о недоплатах, что является основанием для применения последствий пропуска срока исковой давности в части требований о взыскании процентов начисленных на суммы недоплаченные с ДАТА по ДАТА. Исходя из приведенного выше расчета с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15516 рублей 89 копеек (1347 рублей 61 копейка + 1297 рублей 95 копеек + 1209 рублей 46 копеек +1161 рубль 33 копейки +1113 рубля 21 копейка +1041 рубль 35 копеек + 893 рубля 38 копеек + 851 рубль 10 копеек + 808 рублей 83 копейки + 770 рублей 98 копеек + 687 рублей 57 копеек + 647 рублей 44 копейки + 607 рублей 31 копейка +567 рублей 18 копеек + 471 рубль 79 копеек + 337 рублей 13 копеек + 309 рублей 35 копеек + 281 рубль 56 копеек + 219 рублей 28 копеек + 195 рублей 27 копеек + 171 рубль 26 копеек + 147 рублей 25 копеек +123 рубля 24 копейки + 99 рублей 23 копейки + 75 рублей 22 копейки + 51 рубль 20 копеек + 27 рублей 21 копейка + 3 рубля 20 копеек). Требуемые ко взысканию денежные суммы в виде процентов по неустановленному судом обязательству, по мнению суда не подлежат взысканию. Шарков B.C. требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами также и за период с ДАТА по ДАТА, рассчитав их от сумм, начисленных ответчиком и фактически выплаченных. При этом факт выплат денежных средств, на которые истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами не отрицает, на неправомерность их удержания не указывает, что является препятствием для применения положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шаркова В.С. к Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области в пользу Шаркова В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15516 (пятнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области. Председательствующий <данные изъяты> А.Н. Волкова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>