<данные изъяты> д.№ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Долгодеревенское ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Огура В.И. при секретаре судебного заседания Михайловской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску ООО "Р*" к Мамедовой М.В. о взыскании заложенности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины У С Т А Н О В И Л: ООО "Р*" просит взыскать с Мамедовой М.В. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 57 260,07 руб., из которых текущий долг по кредиту 21 752,70 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 80,46 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 23 225,46 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 3 331,44 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7 633,58 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1 236,43 руб., а также расходы по госпошлине 1917, 80 руб. В обоснование иска указано следующее. ДАТА между ООО "Р*" (кредитор) и Мамедовой М.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 190 345 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля на срок до ДАТА. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Мамедова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом: почтовый конверт с судебными извещением вернулся с отметкой "отсутствие адреса по указанному адресу". В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.6.1993г. № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ вводится также в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Мамедова М.В. дома во время прихода почтальона не находилась и в отделение связи за судебным извещением не пришла. Потому суд расценивает возвращение судебного извещения с отметкой "отсутствие адреса по указанному адресу" надлежащим извещением. <данные изъяты> В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено следующее. ДАТА между ООО "Р*" и Мамедовой М.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчица получил кредит на приобретение автомобиля в размере 190 345 руб. на срок до ДАТА под 22,5 % годовых. Заемщик с условиями кредитного договора был согласен л.д.7-10. Банк условия договора исполнил и перечислил на счет продавца автомобиля, страховой компании, за услуги ЗАО А* для ответчика по его заявлениям (л.д.19-21) денежные средства 164 500 руб., 20 345 руб., 5 500руб. (л.д. 22-24). Мамедова М.В. приобрела ДАТА автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет <данные изъяты> (паспорт транспортного средства л.д.16-17, договор купли-продажи л.д.18). В соответствии с п.п.10 кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита ежемесячно и платить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Мамедова М.В. неоднократно нарушала сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с ДАТА платежи не вносит, что подтверждается историей погашения клиента (л.д.51-55). Банк направлял ответчице претензию ДАТА с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако она не исполнена (л.д.38-40). Задолженность Мамедовой М.В. составила 57 260,07 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 21 752,70 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 80,46 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 23 225,46 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 3 331,44 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7 633,58 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 236,43 руб. Согласно п.п. 26 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в том числе в случае, если - заемщик намерен изменить или уже изменил место жительства либо прекратил трудовые отношения с работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода, - заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" ГК РФ, если иное <данные изъяты> не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Размер задолженности Мамедовой М.В. определен в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с тем, что заёмщик не своевременно и не в полном размере вносил платежи в счет погашения, как заёмных средств (кредита), так и процентов, неустойка рассчитана с сумм просроченных платежей по кредиту и по процентам. Согласно ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку. Потому с ответчицы в пользу истца следует взыскать 57 260 рублей 07 копеек и, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 1917 рублей 80 копеек. Р Е Ш И Л: Взыскать с Мамедовой М.В. в пользу ООО "Р*" задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 57 260,07 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 21 752,70 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 80,46 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 23 225,46 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 3 331,44 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7 633,58 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 236,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1917,80 руб. Ответчица может в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда подать в Сосновский районный суд заявление об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий <данные изъяты> В.И. Огур <данные изъяты> <данные изъяты>