Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Давыдовой В.Е. При секретаре Ахмеровой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Малышевой Е.А. к Малышеву А.Ю., Малышевой И.О., ОАО К*, ОАО « П*», Лунеговой Н.Н., Лунегову И.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи У С Т А Н О В И Л: Малышева Е.А. просит освободить от ареста, произведенного ДАТА судебным приставом-исполнителем Сосновского районного отдела судебных приставов Челябинской области С.Е.Н. , её имущество, а именно: - монитор Самсунг модель <данные изъяты>, - клавиатуру <данные изъяты>, - компьютерную мышь, - системный блок модель <данные изъяты>, -телевизор <данные изъяты>, - DVD плеер <данные изъяты>, - ресивер, - акустическую систему <данные изъяты> колонок, - DVD плеер-караоке <данные изъяты>, - ресивер, - микрофон, - стиральную машину модель <данные изъяты> 6 кг., - табурет, - кресло плетеное, - пылесос <данные изъяты>, -стол журнальный, - зеркало, - холодильник ( морозильная камера), - микроволновую печь, - стол журнальный плетеный. В обоснование указала следующее. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель С.Е.Н. произвела арест имущества, которое принадлежит Малышевой Е.А. на праве собственности, тем самым нарушена Конституция Российской Федерации, гарантирующая защиту права собственности, и нормы федерального закона, предоставляющего только собственнику право распоряжаться своим имуществом. Таким образом, арест имущества, принадлежащего Малышевой Е.А., в рамках исполнительного производства, в котором она не участвует ни как взыскатель, ни как должник, должен быть отменен. Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена, не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель истицы Михайловский Н.Н. ( доверенность в деле ) иск поддержал. Пояснил, что судебный пристав-исполнитель арестовала указанное имущество, как принадлежащее должнику Малышеву А.Ю. не законно, так как оно принадлежит Малышевой Е.А. Ответчики Малышев А.Ю. и Малышева И.О. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Просят дело рассмотреть в их отсутствие, с иском согласны. Ответчик К* ( ООО ) о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель не явился. Мнение по иску не сообщил. Ответчик Лунегова Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит дело рассмотреть в её отсутствие, с иском не согласна. Ответчик ОАО « П*» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился. В отзыве возражает против удовлетворения иска. Ответчик Лунегов И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.Мнение по иску не сообщил. 3 лицо - судебный пристав-исполнитель Сосновского районного отдела судебных приставов по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился. Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению. Установлено следующее. В Сосновском районном отделе судебных приставов Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Малышева А.Ю. № от ДАТА на сумму 12 834 298 руб.30 коп.: - исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА о взыскании задолженности 162 980 руб. в пользу Лунегова И.А., - исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА о взыскании 162 980 руб. в пользу Лунеговой Н.Н., - исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА о взыскании 855 315 руб. 92 коп. в пользу ОАО « П*», - исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА о взыскании 77 058 руб. 70 коп. в пользу ОАО « П*», - исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА о взыскании 4 223 311 руб. 17 коп. в пользу К* ( ОАО), - исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТАг.о взыскании 1 725 818 руб. 71 коп. в пользу ОАО « П*», - исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА о взыскании 90 222 руб. 56 коп. в пользу ОАО « П*», - исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА о взыскании 4 799 369 руб. 58 коп. в пользу К* ( ОАО), - исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА о взыскании 19 456 руб. 33 коп в пользу Лунегова И.А., - исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА о взыскании 17 785 руб. 33 коп. в пользу Лунеговой Н.Н.. Определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА взыскатель К* ( ОАО) заменен на К* ( ООО). В связи с неисполнением требований исполнительных документов ДАТА судебный пристав-исполнитель Сосновского районного отдела судебных приставов по Челябинской области С.Е.Н. вышла для совершения исполнительных действий по АДРЕС, и арестовала в целях исполнения сводного исполнительного производства в отношении должника Малышева А.Ю. находящееся по указанному адресу имущество: монитор Самсунг модель <данные изъяты>, клавиатуру <данные изъяты>,компьютерную мышь, системный блок модель <данные изъяты>,телевизор <данные изъяты>, DVD плеер <данные изъяты>, ресивер, акустическую систему <данные изъяты> колонок, DVD плеер-караоке <данные изъяты>, ресивер, микрофон, стиральную машину модель <данные изъяты> 6 кг., табурет, кресло плетеное, пылесос <данные изъяты>, стол журнальный, зеркало, холодильник ( морозильная камера), микроволновую печь, стол журнальный плетеный, о чем был составлен акт о наложении ареста ( описи имущества). При аресте присутствовал Малышев А.Ю. и его супруга Малышева И.О. Арестованное имущество оставлено на хранение Малышеву А.Ю. Ни Малышев А.Ю., ни Малышева И.О. при совершении исполнительных действий не заявляли о том, что указанное имущество принадлежит не Малышеву А.Ю., а другому лицу. Копию акта о наложении ареста ( описи имущества ) Малышев А.Ю. получил ДАТА ДАТА в суд поступило исковое заявление Малышевой Е.А. об освобождении вышеуказанного имущества от ареста и исключении из описи. В соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель руководствуется презумпцией принадлежности этого имущества должнику, согласно которой имущество, находящееся в помещении, занимаемом должником, считается принадлежащим именно ему. Замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества, в том числе относительно принадлежности имущества не должнику, а иному лицу, заносятся судебным приставом-исполнителем или собственноручно лицом, сделавшим такое замечание или заявление, в соответствующий акт. Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Статья 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) устанавливает, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором ( статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ )). При рассмотрении спора суд должен установить наличие вещного права у истца в отношении арестованного имущества. Судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права ( ст.ст. 11,12 ГК РФ). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, требования об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи) может предъявлять собственник данного имущества, которому принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что Малышева Е.А. не доказала, что имущество, указанное в акте ареста ( описи имущества ) от ДАТА, а именно: монитор Самсунг модель <данные изъяты>, клавиатура <данные изъяты>, компьютерная мышь, системный блок модель <данные изъяты>,телевизор <данные изъяты>, DVD плеер <данные изъяты>, ресивер, акустическая система <данные изъяты> колонок, DVD плеер-караоке <данные изъяты>, ресивер, микрофон, стиральная машина модель <данные изъяты> 6 кг., табурет, кресло плетеное, пылесос <данные изъяты>, стол журнальный, зеркало, холодильник ( морозильная камера), микроволновая печь, стол журнальный плетеный, является её собственностью. В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из характера спорного правоотношения, суд считает, что бремя доказывания обоснованности исковых требований лежит на Малышевой Е.А. Истица в исковом заявлении указала о принадлежности арестованного имущества ей, приложив копии кассовых чеков, товарных чеков, товарных накладных, из которых следует, что телевизор <данные изъяты>, DVD плеер <данные изъяты>, ресивер, акустическую систему <данные изъяты> колонок, DVD плеер-караоке <данные изъяты>, ресивер, микрофон были приобретены ДАТА В товарных чеках и накладных имеется подпись, выполненная от имени Малышевой Е.А. Однако, суд считает, что наличие в указанных документах подписи, выполненной от имени Малышевой Е.А., не является доказательством, бесспорно подтверждающим право собственности истицы на вышеуказанное имущество. При этом суд исходит из следующего. Малышева Е.А. является дочерью Малышева А.Ю. и Малышевой И.О.. Она зарегистрирована по месту постоянного жительства и проживает, как усматривается из пояснений её представителя в судебном заседании, с родителями по АДРЕС. Таким образом, истица имеет доступ к документам, находящимся в указанном доме, и в любое время могла выполнить подпись в товарных чеках и накладных. Из кассового чека от ДАТА усматривается, что оплата за вышеуказанное имущество была осуществлена наличными денежными средствами. Доказательств, свидетельствующих о том, что оплатила данное имущество Малышева Е.А., суду не представлено. Суд также учитывает следующее. Арест имущества был произведен ДАТА При аресте имущества присутствовали родители истицы - Малышев А.Ю. и Малышева И.О., которые не высказывали возражений против описи имущества и не представили судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие, что арестовываемое имущество не принадлежит должнику, а принадлежит другому лицу. Копию акта ареста ( описи имущества ) должник Малышев А.Ю. получил ДАТА, а исковые требования об освобождении имущества от ареста Малышева Е.А. предъявила ДАТА Доводы представителя истицы о том, что Малышева Е.А. является спортсменкой, ездит на соревнования и сборы, потому обратилась с указанным иском тогда, когда у неё появилось время, ничем не подтверждены. Доказательств, подтверждающих принадлежность Малышевой Е.А. монитора Самсунг модель <данные изъяты>, клавиатуры <данные изъяты>, компьютерной мыши, системного блока модели <данные изъяты>, стиральной машины модель <данные изъяты> 6 кг., табурета, кресла плетеного, пылесоса Томсон, стола журнального, зеркала, холодильника ( морозильная камера), микроволновой печи, стола журнального плетеного, не представлено. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не установил наличие вещного права у истца в отношении арестованного имущества. Суд считает, что иск предъявлен для того, чтобы не было реализовано арестованное имущество, принадлежащее должнику Малышеву А.Ю., его целью является уклонение должника Малышева А.Ю. от исполнения судебных решений. Руководствуясь ст. 119 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Малышевой Е.А. отказать в удовлетворении иска к Малышеву А.Ю., Малышевой И.О., ОАО К*, ОАО « П*», Лунеговой Н.Н., Лунегову И.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества, произведенной ДАТА судебным приставом-исполнителем Сосновского районного отдела судебных приставов Челябинской области С.Е.Н. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сосновский районный суд. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты>