Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Давыдовой В.Е. При секретаре Ахмеровой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Казаева Р.У. к Дедову Е.В., Субхангулову Р.Ф., НП НПКТИО « С*», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Федеральному бюджетному учреждению « Кадастровая палата» по Челябинской области о признании недействительным межевого плана от ДАТА раздела земельного участка, расположенного по АДРЕС, кадастровый №, выполненный некоммерческим партнерством НПКТИО « С*»; о прекращении права собственности Субхангулова Р.Ф. на земельный участок, расположенный по АДРЕС, кадастровый №; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Субхангулова Р.Ф. на земельный участок кадастровым №; снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым №; обязании Дедова Е.В. и Субхангулова Р.Ф. перенести капитальный забор и объект незавершенного строительства с земельного участка по АДРЕС, У С Т А Н О В И Л: Казаев Р.У. обратился к Дедову Е.В., Субхангулову Р.Ф., НП НПКТИО « С*», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Федеральному бюджетному учреждению « Кадастровая палата» по Челябинской области с иском о признании недействительным межевого плана от ДАТА раздела земельного участка, расположенного по АДРЕС, кадастровый №, выполненный некоммерческим партнерством НПКТИО « С*»; о прекращении права собственности Субхангулова Р.Ф. на земельный участок, расположенный по АДРЕС, кадастровый №; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Субхангулова Р.Ф. на земельный участок кадастровым №; снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым №; обязании Дедова Е.В. и Субхангулова Р.Ф. перенести капитальный забор и объект незавершенного строительства с земельного участка по АДРЕС. В обоснование указал следующее. В соответствии с договором купли-продажи от ДАТА, свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА он является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по АДРЕС общей площадью 1305 кв.м. с кадастровым №. При проведении кадастровых работ для уточнения границ земельного участка истца установлено, что границы его земельного участка налагаются на границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС. Наложение границ произошло из-за того, что собственник земельного участка № кадастровые работы и составление межевого плана осуществил не в соответствии с генеральным планом п. И*, захватил часть участка истца и построил в границах земельного участка истца кирпичный забор и объект незавершенного строительства. Собственником земельного участка № являлся Дедов Е.В. Он разделил указанный земельный участок на два участка с кадастровыми № и №. Собственником участка с кадастровым № является Субхангулов Р.Ф. Затем истец уточнил исковые требования, указав ответчиками Дедова Е.В., Субхангулова Р.Ф., ООО « Г*», НП НПКТИО « С*», ФБУ « Кадастровая палата» по Челябинской области, и просил : признать недействительным межевой план от ДАТА, выполненный ООО « Г*», признать недействительным постановление главы Сосновского муниципального района Челябинской области от ДАТА № « ОБ уточнении площади земельного участка», признать недействительным межевой план от ДАТА раздела земельного участка, выполненный НП НПКТИО « С*», признать недействительным договор купли-продажи от ДАТА земельного участка с кадастровым №,расположенного по АДРЕС, заключенный между Дедовым Е.В. и Субхангуловым Р.Ф., прекратить право собственности Субхангулова Р.Ф. на земельный участок с кадастровым №; исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственности Субхангулова Р.Ф. на земельный участок с кадастровым №; снять с государственного кадастрового учета земельный участок, расположенный по АДРЕС, кадастровый №; обязать Дедова Е.В. и Субхангулова Р.Ф. перенести капитальный забор и объект незавершенного строительства с земельного участка по АДРЕС. От иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в данном заявлении истец не отказывался, адрес ответчика ООО « Г*» не указал, дополнительные требования государственной пошлиной не оплатил. Потому данный иск суд оставил без движения, но недостатки, указанные в исковом заявлении об уточнении исковых требований не были устранены. В судебное заседание истец Казаев Р.У. не явился, извещен. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, принять его отказ от иска и дело производством прекратить. Представитель истца Прошина Г.Н. ( доверенность на л.д.10 с правом отказа от иска ) просит принять отказ истца от иска, так как истец Казаев Р.У. и 3 лицо Казаева О.М. продали принадлежащий им земельный участок, расположенный по АДРЕС общей площадью 1305 кв.м. с кадастровым №. Ответчик Субхангулов Р.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Его представитель Новиков Е.А. не возражает против принятия судом отказа истца от иска, так как Субхангулов Р,Ф. купил у истца Казаева Р.У. и 3 лица Казаева О.М. принадлежащий им земельный участок, расположенный по АДРЕС общей площадью 1305 кв.м. с кадастровым №; документы для государственной регистрации права сданы в Управление Росреестра по Челябинской области. Ответчик Дедов Е.В., 3 лицо Казаева О.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Ответчики Управление Росреестра по Челябинской области, ФБУ « Кадастровая палата» по Челябинской области, 3 лица кооператив « Ге.* », администрация Сосновского муниципального района, администрация Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещены, их представители не явились. Выслушав ходатайство представителя истца, мнение представителя ответчика по ходатайству, исследовав представленные : договор купли-продажи земельного участка по АДРЕС общей площадью 1305 кв.м. с кадастровым №, заключенный ДАТА между Казаевым Р.У., Казаевой О.М. ( продавцы) и Субхангуловым Р.Ф. ( покупатель), расписки от ДАТА о получении Казаевыми Р.У. и О.М. от Субхангулова Р.Ф. денежных средств в счет оплаты стоимости земельного участка, расписку Управления Росреестра по Челябинской области от ДАТА о получении документов от Казаева Р.У., представителя Казаевой О.М., Субхангулова Р.Ф. для государственной регистрации права и внесения изменений в ЕГРП ; письменное заявление Казаева Р.У. об отказе от иска, суд считает, что отказ истца от иска следует принять и производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части. Истец Казаев Р.У. в письменном заявлении на имя суда, его представитель Прошина Г.Н., имеющая полномочия на отказ от иска, в судебном заседании отказались от иска. Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает законных прав и интересов других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска, а именно : прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу в лице его представителя Прошиной Г.Н. разъяснены и понятны, что занесено в протокол судебного заседания, подписанный представителем истца. Отказ от иска вызван тем, что земельный участок, расположенный по АДРЕС общей площадью 1305 кв.м. с кадастровым №, продан его собственниками истцом Казаевым Р.У. и 3 лицом Казаевой О.М. ответчику Субхангулову Р.Ф. ДАТА, оплата по договору произведена, документы для государственной регистрации права ДАТА сданы в Управление Росреестра по Челябинской области. В связи с отказом истца от иска следует отменить меры обеспечения иска, принятые судом ДАТА Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Казаева Р.У. от иска к Дедову Е.В., Субхангулову Р.Ф., НП НПКТИО « С*», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Федеральному бюджетному учреждению « Кадастровая палата» по Челябинской области о признании недействительным межевого плана от ДАТА раздела земельного участка, расположенного по АДРЕС, кадастровый №, выполненный некоммерческим партнерством НПКТИО « С*»; о прекращении права собственности Субхангулова Р.Ф. на земельный участок, расположенный по АДРЕС, кадастровый №; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Субхангулова Р.Ф. на земельный участок кадастровым №; снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым №; обязании Дедова Е.В. и Субхангулова Р.Ф. перенести капитальный забор и объект незавершенного строительства с земельного участка по АДРЕС. Прекратить производство по делу по иску Казаева Р.У. к Дедову Е.В., Субхангулову Р.Ф., НП НПКТИО « С*», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Федеральному бюджетному учреждению « Кадастровая палата» по Челябинской области о признании недействительным межевого плана от ДАТА раздела земельного участка, расположенного по АДРЕС, кадастровый №, выполненный некоммерческим партнерством НПКТИО « С*»; о прекращении права собственности Субхангулова Р.Ф. на земельный участок, расположенный по АДРЕС, кадастровый №; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Субхангулова Р.Ф. на земельный участок кадастровым №; снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым №; обязании Дедова Е.В. и Субхангулова Р.Ф. перенести капитальный забор и объект незавершенного строительства с земельного участка по АДРЕС. Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, и снять Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС. На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В.Е. Давыдова