Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску СОАО «В*» к Потапову А.Г. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «В*» в лице Челябинского филиала обратилась в суд с иском к Потапову А.Г. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 194 861 руб. 39 коп., и взыскании расходы по уплате госпошлины в размере 5 097 руб. 23 коп.

В обоснование указала следующее.

Между СОАО «В*» (далее СОАО «В*») и К.В.С. ДАТА заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> № (договор страхования серии №).

ДАТА произошло дорожное транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> № А.М.Ф. был причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру Р.Н.Ш. и водителю А.Р.Р. - смерть. Виновным в совершении ДТП признан Потапов А.Г.

В соответствии с условиями договора страхования СОАО «В*» выплатило 120 000 руб. (лимит ответственности) наследникам потерпевшего: жене А.Р.Р. А.М.Ф. - 75 000 руб., дочери А.Р.Р. А.А.Р. - 15 000 руб., дочери А.Р.Р. А.Ал.Р. - 15 000 руб., дочери А.Р.Р. С.А.Р. - 15 000 руб., а также 74 861 руб. 39 коп. А.М.Ф. за понесенные убытки в виде утраченного заработка (66 451 руб. 21 коп.) и медицинские расходы ( 6 250 руб. 18 коп.), а также расходы на погребение А.Р.Р.(2 130 руб.).

С заявлением о возмещении убытков по ОСАГО обратилась потерпевшая А.М.Ф. в связи с ДТП, произошедшим ДАТА по вине Потапова А.Г.

Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного транспортного средства в соответствии с калькуляцией независимого оценщика составила 153 738 руб. 33 коп. Указанная сумма перечислена потерпевшей платежным поручением

Суммарное страховое возмещение, выплаченное наследникам потерпевшего составило 194 861 руб. 39 коп. (120 000 руб. + 74 861 руб. 39 коп.).

Поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Истец СОАО «В*» извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Потапов А.Г. извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России, об отложении дела слушанием не просил, также не просил о личном участии в судебном заседании. В расписке о получении судебного извещения указал, что с иском не согласен.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено следующее.

ДАТА выдан страховой полис серии №, подтверждающий, что между СОАО «В*» и К.В.С. был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сроком действия с ДАТА по ДАТА, период ответственности с ДАТА по ДАТА Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являлись в том числе К.В.С. и Потапов А.Г..

ДАТА в 15 часов водитель Потапов А.Г., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.В.С., на <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> рег. знак № под управлением А.В.Ш., после чего произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> рег. знак № под управлением А.Р.Р. В результате дорожного транспортного происшествия были причинены : водителю автомобиля <данные изъяты> А.В.Ш. телесные повреждения, квалифицированные как средний вред здоровью; пассажиру автомобиля <данные изъяты> А.М.Ф. телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью; пассажиру автомобиля <данные изъяты> Р.Н.Ш. телесные повреждения, повлекшие её смерть ДАТА; водителю автомобиля <данные изъяты> А.Р.Р. телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДАТА Потапов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Указанным приговором установлено, что Потапов А.Г. ДАТА около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной <данные изъяты> рег. знак №, принадлежащий К.В.С., на <данные изъяты>, ввиду опьянения не выбрал скорость для безопасного движения, и при выполнении маневра объезда стоявшей на обочине автомашины, не создавшей помех для движения, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> рег. знак № под управлением А.В.Ш., после чего произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> рег. знак № под управлением А.Р.Р.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА, приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДАТА в отношении Потапова А.Г. изменен, при квалификации содеянного им исключено указание о смерти более двух лиц, а при назначении наказания исключена ссылка на совершение тяжкого преступления и на п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационное представление Прокурора Аргаяшского района Челябинской области, кассационные жалобы представителя потерпевшей А.А.Р. и осужденного Потапова А.Г. оставлены без удовлетворения.

Согласно калькуляции № номера нет об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба транспортному средству <данные изъяты> рег. знак №, выполненной «Р*» общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 211 004 руб. 40 коп., размер материального ущерба составляет 153 738 руб. 33 коп. (л.д. 23).

В соответствии с условиями договора страхования СОАО « В*» выплатило 120 000 руб. ( лимит ответственности ) наследникам потерпевшего А.Р.Р.

ДАТА главным специалистом СОАО «В*» Н.Ю.А. утвержден страховой акт № о страховом случае по обязательному страхованию автогражданской ответственности владельцев транспортных средств и принято решение о перечислении на счет А.М.Ф. 75 000 руб. - 1/2 доля в праве общей совместной собственности на автомобиль <данные изъяты> + 1/4 доля от 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, распределенной между четырьмя наследниками первой очереди (л.д. 27).

Платежным поручением от ДАТА СОАО «В*» перечислило 75 000 руб. на личный счет А.М.Ф. (л.д. 27 оборот).

ДАТА главным специалистом СОАО «В*» Н.Ю.А. утвержден страховой акт № о страховом случае по обязательному страхованию автогражданской ответственности владельцев транспортных средств и принято решение о перечислении на счет А.А.Р. ( дочери А.Р.Р. ) 15 000 руб. ( (л.д. 28).

Платежным поручением от ДАТА СОАО «В*» перечислило 15000 руб. на личный счет А.А.Р. (л.д. 28 оборот).

ДАТА главным специалистом СОАО «В*» Н.Ю.А. утвержден страховой акт № о страховом случае по обязательному страхованию автогражданской ответственности владельцев транспортных средств и принято решение о перечислении на счет А.А.Р. 15 000 руб. (л.д. 29).

Платежным поручением от ДАТА СОАО «В*» перечислило 15000 руб. на личный счет А.А.Р. (л.д. 29 оборот).

ДАТА главным специалистом СОАО «В*» Н.Ю.А. утвержден страховой акт № о страховом случае по обязательному страхованию автогражданской ответственности владельцев транспортных средств и принято решение о перечислении на счет С.А.Р. 15 000 руб. (л.д. 30).

Платежным поручением от ДАТА СОАО «В*» перечислило 15000 руб. на личный счет С.А.Р. (л.д. 30 оборот).

Кроме того, А.М.Ф. в связи с повреждением своего здоровья понесла убытки в виде утраченного заработка в размере 66 481 руб.21 коп. и медицинские расходы в размере 6 250 руб. 18 коп. ( уменьшены СОАО « В*» с 6 356 руб.50 коп. до 6 250 руб. 18 коп.), а также расходы на погребение А.Р.Р. в размере 2 130 руб.

ДАТА главным специалистом СОАО «В*» Н.Ю.А. утвержден страховой акт № о страховом случае по обязательному страхованию автогражданской ответственности владельцев транспортных средств и принято решение о перечислении на счет А.М.Ф. 74 861,39 руб. ( 66 481 руб.21 коп. + 6 250 руб.18 коп. + 2 130 руб.).(л.д. 53).

Платежным поручением № от ДАТА указанная сумма была перечислена А.М.Ф.

Таким образом все расходы истца по выплате сумм страхового возмещения по возмещению ущерба от ДТП составили 194 861 руб. 39 коп.

Требования СОАО «В*» о возмещении понесенных истцом затрат подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено обязательное страхование, которое осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу положений ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из представленных доказательств следует, что ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения а\м <данные изъяты> рег. знак № под управлением А.Р.Р., телесные повреждения А.В.Ш., А.М.Ф., смерть Р.Н.Ш. и А.Р.Р., произошло по вине Потапова А.Г., управлявшего автомобилем <данные изъяты> рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения, нарушившего п.п.1.3, 1.4, 1.5,2.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Страховые выплаты по страховому случаю в результате ДТП, происшедшего по вине Потапова А.Г., произведены всем потерпевшим на общую сумму 194 861 руб. 39 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Размер страховых выплат произведен в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и определен верню

В силу положений ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку страховщик выплатил потерпевшим сумму страхового возмещения, то к страховой компании переходит в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к Потапову А.Г. в порядке регресса, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности предоставленных документов, подтверждающих размер возмещения вреда.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с приложенными к калькуляции документами, оценщики К.С.М., Ж.М.Г., участвовавшие в составлении калькуляции являются членами ООО «Р*», имеют диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», их деятельность в качестве оценщика застрахована.

Руководствуясь ст.ст. 927 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потапова А.Г., ДАТАрождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества « В*» 194 861 руб. 39 коп. в счет возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения страхователю, и 5 097 руб. 23 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Председательствующий