Копия Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ с. Долгодеревенское ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Огура В.И. при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный, 7а, гражданское дело по иску Арбузина А.В. к Управлению росреестра о признании недействительными действий по снятию с кадастрового учёта земельного участка, прекращении существования земельных участков, восстановлении земельного участка в государственном кадастре недвижимости У С Т А Н О В И Л: Арбузин А.В. предъявил иск к Управлению Росреестра по Челябинской области, в котором просил признать недействительными действия ответчика по снятию с кадастрового учёта земельного участка с кадастровым №; прекратить существование как отдельных видов объектов недвижимости 42-х земельных участков с кадастровыми номерами с № по № и снять их с государственного кадастрового учёта; восстановить в государственном кадастре недвижимости земельный участок с кадастровым №. В судебное заседание, назначенное на ДАТА истец не явился, ходатайств об отложении слушания дела не поступило. В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на ДАТА. После отложения дела истец вновь не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В силу положение абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явившийся в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения. В тоже время, от истца поступило ходатайство, в котором он просил отменить меры по обеспечению иска. Суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. По общему правилу, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Таким образом, суд полагает, что меры по обеспечению иска подлежат отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, 222 и 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Арбузина А.В. к Управлению Росреестра по Челябинской области о признании недействительными действий по снятию с кадастрового учёта земельного участка, прекращении существования земельных участков, восстановлении земельного участка в государственном кадастре недвижимости оставить без рассмотрения. Отменить меры обеспечения иска Арбузина А.В. к Управлению Росреестра по Челябинской области в виде запрета УправлениюРосреестрапо Челябинской области совершения регистрационных действий в отношении земельных участков, расположенных по АДРЕС с кадастровыми №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области. Председательствующий <данные изъяты> В.И. Огур <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>