Именем Российской Федерации

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Р*» к Дорофееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Р*» обратился в суд с уточненным иском к Дорофееву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между ООО «Р*» и Дорофеевым Е.А. ДАТА заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 206200 рублей сроком до ДАТА для покупки транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 217723 рубля 10 копеек, которую ООО «Р*» просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость согласно представленного отчета в размере 54000 рублей и взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Р*» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик Дорофеев Е.А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями банка, указал, что действительно брал кредит на покупку транспортного средства. Вносить платежи перестал с ДАТА. Также согласился с представленным отчетом о рыночной стоимости автомобиля в размере 54000 рублей, пояснил, что автомобиль попал в ДТП, в настоящее время он не на ходу.

Заслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, между ООО «Р*» и Дорофеевым Е.А. ДАТА заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязуется предоставить Дорофееву Е.А. денежные средства в сумме 206200 рублей на срок до ДАТА включительно для приобретения транспортного средства, под 27% годовых, а заемщик обязуется возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п. 18 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету клиента Дорофеева Е.А. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком, в порядке, установленном кредитным договором.

На заключительные требования банка от ДАТА о возврате суммы кредита, процентов, и иных сумм, причитающихся банку, ответчик не ответил, уклонившись от исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту составила 217723 рубля 10 копеек, в том числе основной долг по кредиту составил 185398 рублей 08 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга 685 рублей 72 копейки; долг по погашению кредита 7866 рублей 75 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам 17318 рублей 77 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1992 рубля 41 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4461 рубль 37 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 217723 рубля 10 копеек за период по ДАТА.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДАТА между ООО «Р*» и Дорофеевым Е.А. заключен договор залога №, согласно которому Дорофеев Е.А. предоставил банку в залог автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Согласно п. 5 договора залоговая стоимость имущества составляет 275000 рублей.

Согласно ответу на судебный запрос от ДАТА заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, зарегистрирован за Дорофеевым Е.А., что подтверждает наличие права собственности ответчика на заложенное имущество и отсутствие зарегистрированных прав третьих лиц на автомобиль.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В ходе судебного разбирательства ответчик сообщил, что заложенный автомобиль находится в технически неисправном виде в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии.

После получения данных сведений, истец принял меры к осмотру автомобиля. ООО «Р*» представил отчет № о рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, согласно которому рыночная стоимость автомобиля на ДАТА составляет 54000 рублей.

Исходя из изложенных, установленных в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, суд приходит к выводу, что Дорофеев Е.А. существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с этим необходимо удовлетворить иск ООО «Р*» в полном объеме, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, проценты, предусмотренные договором и неустойку, обратить взыскание на предмет залога и установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно представленного отчета, поскольку Дорофеев Е.А. не выполнил условия кредитного договора, последний платеж им был внесен ДАТА, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету, нарушив таким образом, свои обязательства по возврату денежных средств.

Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 9377 рублей 23 копейки, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «Р*».

Руководствуясь ст.ст. 193 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дорофеева Е.А., ДАТАр., уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «Р*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 217 723 руб. 10 коп., из которых:

- текущий долг по кредиту - 185 398 руб. 08 коп.,

- срочные проценты на сумму текущего долга - 685 руб. 72 коп.;

- просроченный кредит - 7866 руб. 75 коп.;

- просроченные проценты - 17 318 руб. 77 коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1992 руб. 41 коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4 461 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Дорофееву Е.А., в счет погашения задолженности перед ООО «Р*» в размере 217 723 руб. 10 коп. по кредитному договору № от ДАТА

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 54 000 руб.

Взыскать с Дорофеева Е.А. в пользу ООО «Р*» расходы по государственной пошлине в размере 9 377 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                      Т.Н.Куценко