д.№.

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское                             ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи       Огура В.И.

при секретаре судебного заседания       Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Севастьяновой Е.Л. к Бекетову А.Л. о взыскании пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Севастьянова Е.Л. предъявила иск к Бекетову А.Л., в котором просила взыскать с ответчика сумму в размере 2 480 400 рублей - пени за просрочку платежей.

В обоснование заявленных требований указала на то, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА с Бекетова А.Л. в её пользу была взыскана задолженность в размере 130 000 рублей, пени за просрочку платежей в размере 130 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 200 руб., а всего 260 200 руб. Определением суда от ДАТА данная сумма долга была проиндексирована и составила с учётом индексации 284 830 руб. Ответчик перечислил в счёт погашения долга 23 857,33 руб. Определением суда от ДАТА сумма вновь была проиндексирована и с учётом индексации составила 311 166,63 руб. До настоящего времени дол не погашен. Согласно договорённости, на сумму долга начисляется 3% от полной суммы долга за каждый день просрочки. Просрочка на день обращения истца в суд составила 636 дней, в связи с чем, с учётом суммы долга и пени за просрочку возвращения долга просит взыскать 2 480 400 рублей.

В судебном заседании Севастьянова Е.Л. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дала пояснения, из которых следует, что не считает сумму пени несоразмерной, учитывая поведение ответчика, а также условия договора, в котором была установлена ответственность за нарушение обязательства - 3% в день

Представитель ответчика - адвокат Шарманова М.А. (ордер в деле) исковые требования не признала, попросила применить срок исковой давности, а также применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пени.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Решением Сосновского районного суда Челябинской области установлено, что ДАТА между Севастьяновой Е.Л. и Бекетовым А.Л. был заключён договор займа, в требуемой законом письменной форме, по которому Севастьянова Е.Л. дала Бекетову А.Л. 130 000 руб. без процентов на срок до ДАТА Договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 3% от полной стоимости суммы долга за каждый день просрочки платежа при нарушении заёмщиком условий договора о возврате долга. В установленный срок ответчик заёмные средства не возвратил. При заключении договора займа Севастьянова Е.Л. и Бекетов А.Л. предусмотрели неустойку, подлежащую уплате должником кредитору в случае просрочки исполнения. Указанная неустойка за период с ДАТА по ДАТА составляла 1 287 000 руб. (3% за каждый день просрочки = 3 900 руб. * 330 дней просрочки). В соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшена с 1 287 000 руб. Решение вступило в законную силу ДАТА

Со дня вступления решения Сосновского районного суда от ДАТА в законную силу и до ДАТА Бекетов А.Л. выплатил Севастьяновой Е.Л. 4 679 руб. 50 коп.

Определением Сосновского районного суда от ДАТА по заявлению Севастьяновой Е.Л. в соответствии со ст. 208 ГПК РФ были проиндексированы 260 200 руб. за ДАТА к маю 2008г. и взыскано 24 630 руб. 86 коп.

К ДАТА ответчик выплатил истице 27 232 руб. 57 коп.

Больше ответчик никакие суммы по долговому обязательству не выплачивал, в связи с чем, Севастьянова Е.Л. вновь обратилась с заявлением об индексации суммы долга.

Определением суда от ДАТА остаток невыплаченной Бекетовым А.Л. суммы долга в размере 260 973,53 руб. был проиндексирован на индекс потребительских цен за ДАТА к ДАТА Размер индексации составил 50 193,10 руб.

Указанная сумма недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью и потому в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации она в первую очередь погашает издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

         Просрочка в возврате долга за период с ДАТА по день обращения истца в суд составляет 636 дней, а пени за просрочку возврата заёмных средств 130 000 руб. - 2 480 400 руб. (130 000 руб. х 3 % х 636 дней: 100).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство по возврату заёмных средств Бекетовым А.Л. не исполнено до настоящего времени.

Стороны в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили соглашение о неустойке, которую ответчик обязан уплатить истице в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме и предусмотренное ст. 331 ГК РФ.

Потому истица вправе требовать взыскания с ответчика неустойку.

В то же время, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ибо процент неустойки 3% в день или 1080 % в год, является чрезвычайно высоким по сравнению со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, которая на день исполнения обязательства - ДАТА и день вынесения судом решения о взыскании заёмных средств - ДАТА, составляла 10,5 %.

Обязанность по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора или должника в результате нарушения обязательства, входит в полномочия суда.

Потому в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что неустойку за период с ДАТА по ДАТА (день обращения истицы в суд) следует уменьшить до 230 000 руб. Уменьшение размера неустойки не ограничивает свободу договора, так как право суда снизить размер подлежащей уплате неустойки предусмотрено законодательством.

Суд считает, что сумма неустойки в размере 230 000 руб. будет соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату заёмных средств в размере 130 000 руб.

Суд считает, что доводы ответчика о том, что истицей пропущен срок исковой давности подлежит отклонению по следующим основаниям:

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской

Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации - течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Суд считает, что предъявлением иска, по которому было вынесено решение от ДАТА Севостьянова Е.Л. прервала течение срока исковой давности в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика об истечении срока исковой давности должно быть отказано.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - государственная пошлина при цене иска в 2 480 400 рублей составляет 22 712 рублей 50 копеек.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, размер государственной пошлины должен был рассчитан из 230 000 рублей, что составляет 5 500 рублей

Определением суда от ДАТА истице был снижен размере государственной пошлины до 4 000 рублей, которые она не заплатила.

Указанная сумма подлежит взысканию с Севостьяновой Е.Л. в доход местного бюджета.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1 500 рублей подлежит взысканию с Бекетова А.Л. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 309,330,331,333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 193-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бекетова А.Л. в пользу Севастьяновой Е.Л. пени по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 230 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Бекетова А.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей

Взыскать с Севостьяновой Е.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Огур