Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Давыдовой В.Е. При секретаре Ахмеровой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ОАО АКБ Р* к Замотохиной О.В. и Бобневой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ Р* просит: - взыскать с Замотохиной О.В., Бобневой Л.Ф. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 179 185 руб. 97 коп. ( из которых текущий долг по кредиту 148 462 руб. 33 коп., просроченные проценты 24 123 руб. 64 коп., комиссия 6 600 руб.), - взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4783 руб. 72 коп. В обоснование указал следующее. ДАТА Замотохина О.В. заключила с Челябинским филиалом ОАО АКБ Р* кредитный договор № для предоставления кредита на неотложные нужды. Поручителем по данному договору является Бобнева Л.Ф. В соответствии с данным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок до ДАТА на неотложные нужды. Однако ответчик Замотохина О.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Истец ОАО АКБ Р* ( далее Банк) исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик Замотохина О.В. в судебном заседании иск признала. В судебном заседании пояснила, что в ДАТА уволилась с работы и оплачивала кредит по возможности и не регулярно. Также пояснила суду, то Бобнева Л.Ф. о времени и месте рассмотрения дела знает, отложить разбирательство дела по существу не просит. Ответчик Бобнева Л.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась. Возражений по исковому заявлению не представила. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Установлено следующее. ДАТА между Челябинским филиалом ОАО АКБ Р* и Замотохиной О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок 5 лет под 16% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств перед Банком, ДАТА был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Бобнева Л.Ф., являясь поручителем по данному договору, обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по договору (п.1.3, 1.4 договора поручительства). Согласно условиям кредитного договора: - за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку проценты (п. 3.1), - проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным, процентная ставка по кредиту составляет 16 % годовых (п.3.2.), - возврат кредита, уплата процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета производятся равными частями не позднее 31 числа каждого месяца путем зачисления на счет денежных средств в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (п.4.1, 4.2), - в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик выплачивает неустойку (п.6.1.). Банк условия кредитного договора исполнил, путем перечисления кредита на банковский счет заемщика №. В нарушение условий кредитного договора ответчица допускала просрочку в погашении кредита и уплаты процентов, с ДАТА. платежи по кредитному договору не осуществляла, что подтверждается расчетом задолженности (.л.д. 16-17). До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На основании расчета, произведенного истцом в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед Банком составляет 179 185 руб. 97 коп., из которых текущий долг по кредиту 148 462 руб. 33 коп., просроченные проценты 24 123 руб. 64 коп., комиссия 6 600 руб. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение условий кредитного договора ответчица платежи по кредитному договору не осуществляет. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку (ст. 393, 394 ГК РФ). В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату кредита, процентов, штрафных санкций в солидарном порядке ( ст. ст. 361-363, 322 ГК РФ). Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчиков стоит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 172 585 руб. 97 коп. ( текущий долг и просроченные проценты). В иске о взыскании комиссии 6 600 руб. следует отказать. Согласно п.2.4 Условий предоставления кредита на неотложные нужды заёмщик выплачивает Банку ежемесячную комиссию за открытие и ведение ссудного счета. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДАТА №) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов, включение их в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды, неосновательно, так как указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка следует взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Замотохиной О.В. и Бобневой Л.Ф. солидарно в пользу ОАО АКБ «Р*» задолженность по кредитному договору от ДАТА 172 585 руб. 97 коп. и расходы по уплате госпошлины 4 651 руб. 72 коп. В удовлетворении требований о взыскании комиссии 6 600 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> В.Е. Давыдова