Именем Российской Федерации

ДАТА              с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                Куценко Т.Н.,

при секретаре                                                             Романовой М.В.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «РБ*» к Зиме Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РБ*» обратился в суд с иском к Зиме Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между ООО «РБ*» и Зима М.И. ДАТА был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 170 000 рублей сроком до ДАТА на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между банком и Зима М.И. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>. В связи с неисполнением своих обязательств по договору решением суда с Зимы М.И. была взыскана задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени Зима М.И. задолженность не погасила. Также в нарушение условий договора залога, Зима М.И. продала автомобиль Зиме Е.А.

Истец ООО «РБ*» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зима Е.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Зима М.И. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, между ООО «РБ*» и Зима М.И. ДАТА заключен кредитный договор №, согласно пп.1,2 которого банк обязуется предоставить Зима М.И. денежные средства в сумме 170 000 рублей на срок до ДАТА включительно для приобретения автотранспортного средства под 35% годовых, а заемщик обязуется возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

ДАТА между ООО «РБ*» и Зима М.И. заключен договор залога №, согласно которому Зима М.И. предоставила банку в залог автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, <данные изъяты>, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Согласно п. 5 договора залоговая стоимость имущества составляет 340 000 рублей.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА с Зимы М.И. взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА в сумме 113 972 рубля 88 копеек, установив, что Зима М.И. существенно нарушила свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ). При этом, в силу п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ответу на судебный запрос от ДАТА РЭО ГИБДД по Сосновскому району заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, зарегистрирован за Зима Е.А.

Согласно п.п. 8, 10 договора от ДАТА, заключенного между Банком и Зима М.И., автомобиль находится у залогодателя во владении и пользовании и не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

Указанные положения договора Зимой М.И. нарушены.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку, Зима М.И. не исполнила перед банком принятых на себя кредитных обязательств, банк в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации указанного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, судом установлено, что представленное Зима М.И. банку в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства имущество по договору залога отчуждено залогодателем, при этом согласия залогодержателя на данные действия Зима М.И. не получала, следовательно, при переходе права собственности на спорный автомобиль к Зиме Е.А., к ней перешли обязательства залогодателя по отношению к залогодержателю - банку, а банк, в силу вышеуказанных законоположений, сохранил право на удовлетворение своих требований по кредитному договору от ДАТА за счет заложенного имущества.

Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Исходя из изложенных, установленных в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, суд приходит к выводу, что Зима М.И. нарушила условия договора залога, в связи с этим необходимо удовлетворить иск и обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, принадлежащего Зима Е.А. и установить начальную продажную цену заложенного имущества, определенную сторонами в договоре залога, поскольку Зима М.И. произвела без согласия залогодержателя находящийся в залоге автомобиль, нарушив таким образом, свои обязательства по кредитному договору.

Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 4000 рублей, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «РБ*».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, <данные изъяты>, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Зима Е.А., определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 340000 (триста сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Зимы Е.А. в пользу ООО «РБ*» госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий      Т.Н. Куценко