д№

            Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское                           ДАТА

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи       Огура В.И.

при секретаре судебного заседания       Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску ОАО АКБ "РБ*" к Айрапетяну З.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество,

                          У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ "РБ*" обратился к Айрапетяну З.Д. с иском, в котором попросил:

- обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Айрапетян З.Д..

- установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 197 400 рублей.

В обоснование иска указано следующее.

ДАТА между Истцом и Хабибулиным А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля на сумму 276 168 рублей, и установлением процентов по кредиту в размере 18 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью. ДАТА на банковский специальный счет № были зачислены денежные средства в размере 276 168 рублей, которые Хабибулин А.В. направил на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно п. 9.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность вышеуказанное транспортное средство (далее - предмет залога).

В соответствии с п. 9.2.1. вышеуказанного договора Клиент обязан не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Клиентом и Продавцом акта приема-передачи Транспортного средства передать в Банк (Истцу) ПТС на Транспортное средство и копию свидетельства о регистрации Транспортного средства.

В соответствии с п. 5.1. Условий договора № Клиент обязан вернуть кредит, уплатить все начисленные проценты за пользование кредитом, производя оплату ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанными в параметрах кредита.

Согласно п. 9.8. Условий договора, ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

П. 9.2.5. Условий договора запрещает распоряжение каким-либо образом Предметом залога без предварительного письменного согласия Банка.

Хабибулин А.В. не исполнил обязанность, принятую на себя при подписании кредитного договора № от ДАТА., а именно не вносит очередные ежемесячные платежи, а также нарушил запрет о распоряжении каким-либо образом Предметом залога без предварительного письменного согласия Банка, а именно - снял кредитный автомобиль с учета.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

ДАТА Центральным районным судом г. Челябинска удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «РБ*» о взыскании с Хабибулина А.В. задолженности по кредитному договору в размере 291 513,65 руб., в том числе проценты и неустойка, а также обращено взыскание на залоговый автомобиль, который на момент рассмотрения дела принадлежал Сафину Р.Р.

В настоящий момент установлено, что заложенное имущество принадлежит Айрапетяну З.Д., ДАТАр., проживающему по АДРЕС, зарегистрировано на его имя (гос. №).

Исходя из вышеизложенного, Истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество на основании неисполнения Хабибулиным А.В. обязательств по кредитному договору (нарушения не отчуждать транспортное средство без согласия Кредитора, вносить очередные ежемесячные платежи, предусмотренные в вышеуказанном договоре).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДАТА задолженность Хабибулина А.В. по указанному кредитному договору составляет 268 316,08 руб., из которых сумма основного долга 139 168,00 рублей; сумма процентов по договору 126 167,70 рублей; неустойка за просроченный кредит 2 980,38 рублей;

В соответствии с п. 2.1. Договора купли-продажи транспортного средства от ДАТА цена транспортного средства, приобретенного Хабибулиным А.В., составляет 282 000 рублей. Пункт 9.11 Условий предоставления кредита устанавливают, что если к моменту реализации Предмета залога Банк и Клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в разделе «Данные о продавце и приобретаемом Транспортном средстве» Заявления, с применением дисконта 30%. Соответственно, применив данный пункт кредитного договора, начальная продажная цена приобретенного Хабибулиным А.В. транспортного средства, составляет 197 400 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Айрапетян З.Д. о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражения на исковые требования не представил.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда - адвокат Буторина Е.Р. (ордер в деле) исковые требования не признала.

Третьи лицо Хабибулин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в исковом заявлении, почтовый конверт с судебным извещением вернулся с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу". Хабибулин А.В. по известному суду адресу не находится, сведений об его местонахождении у суда нет. Потому суд расценивает возвращение судебного извещения с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу" надлежащим извещением ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными

В судебном заседании установлено следующее:

ДАТА между истцом и Хабибулиным А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля на сумму 276 168 рублей, и установлением процентов по кредиту в размере 18 % годовых                  л.д.22-27.

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью. ДАТА на банковский специальный счет № были зачислены денежные средства в размере 276 168 рублей, которые Хабибулин А.В. направил на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи                                      л.д.30-38.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «РБ*» о взыскании с Хабибулина А.В. задолженности по указанному кредитному договору в размере 291 513,65 руб., в том числе проценты и неустойка, а также обращено взыскание на залоговый автомобиль, который на момент рассмотрения дела принадлежал Сафину Р.Р.                 л.д.11-14.

Из представленных суду сведений следует, что в настоящий момент заложенное имущество принадлежит Айрапетяну З.Д., ДАТАр., проживающему по АДРЕС, и зарегистрировано на его имя (гос.№)                                   л.д.67.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, то требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный №, основано на законе.

Тот факт, что на день рассмотрения спора в суде обремененный залогом автомобиль выбыл из владения залогодателя и находится в собственности иного лица - Айрапетяна З.Д. не имеет самостоятельного юридического значения по делу.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя, и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Поскольку договором залога не установлено иное, то в силу прямого указания закона новый владелец заложенного автомобиля Айрапетян З.Д. с момента приобретения транспортного средства принял на себя права и обязанности залогодателя в правоотношениях, сложившихся между ЗАО АКБ «РБ*» и Хабибуллиным А.В. по поводу надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

По смыслу § 3 гл. 23 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, то есть изначально направлен на защиту интересов кредитора по основному обязательству, обеспеченному договором залога. Переход прав на заложенное имущество от одного владельца к другому не прекращает залоговых правоотношений, а влечет за собой лишь перемену лиц в обязательстве, перевод долга (§ 2 гл. 24 ГК РФ). Интересы первоначального кредитора приоритетный характер, поэтому тот факт, что новый залогодержатель не был поставлен в известность о действиях Хабибулина А.В. по реализации автомобиля, не влечет за собой прекращения договора залога;

Иное толкование норм закона противоречило бы смыслу института залога, как средства обеспечения надлежащего исполнения обязательства. На автомобиль наложено обременение, основания для снятия которого, в правоотношениях сторон отсутствуют.

Согласно п. 2.1. Договора купли-продажи транспортного средства от ДАТА цена транспортного средства, приобретенного Хабибулиным А.В., составляет 282 000 рублей. Пункт 9.11 Условий предоставления кредита устанавливают, что если к моменту реализации Предмета залога Банк и Клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в разделе «Данные о продавце и приобретаемом Транспортном средстве» Заявления, с применением дисконта 30%. Соответственно, применив данный пункт кредитного договора, начальная продажная цена приобретенного Хабибулиным А.В. транспортного средства, составляет 197 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Айрапетяну З.Д., установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 197 400 рублей.

Взыскать с Айрапетяна З.Д. в пользу ОАО АКБ "РБ*" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Огур