Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Давыдовой В.Е. При секретаре Ахмеровой И.А. Рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда дело по иску Понкратовой В.Ф. к ООО « С*» о признании её не внесшей земельную долю ( долю в праве общей долевой собственности на земельный участок) 7,8 га в земельном участке, расположенном по АДРЕС, в уставный капитал ООО « С*»; о прекращении права собственности ООО « С*» на земельную долю ( долю в праве общей долевой собственности на земельный участок) 7,8 га в земельном участке, расположенном по АДРЕС; о признании недействительной записи о государственной регистрации права ООО « С*» на указанную земельную долю, У С Т А Н О В И Л: Понкратова В.Ф. обратилась к ООО « С*» с иском -о признании не являющейся учредителем ( участником ) ООО « С*» и не внесшей земельную долю ( долю в праве общей долевой собственности на земельный участок) в уставный капитал ООО « С*» 7,8 га в земельном участке, расположенном по АДРЕС, - о прекращении права собственности ООО « С*» на земельную долю ( долю в праве общей долевой собственности на земельный участок) 7,8 га в земельном участке, расположенном по АДРЕС, -о признании недействительной записи о государственной регистрации права ООО « С*» на указанную земельную долю. В обоснование указала следующее. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ДАТА, ей на праве собственности принадлежит 1/11 ( 1/22+1/22) доля уставного капитала ООО « С*». Она полагает, что её правопредшественники ( наследодатели П.Е.С. и П.П.С.) не внесли имущество - земельную долю ( пай), предоставленную из земель ТОО « См*», в уставный капитал ООО « С*», а значит не стали участниками ( учредителями ) ООО « С*» и остались собственниками земельной доли ( пая). Право на земельную долю ( пай ) у П.Е.С. и П.П.С. возникло в связи с наследованием после П.С.П.. П.С.П. при жизни являлся собственником одной земельной доли размером 2,6 га, предоставленной из земель ТОО « См*», и унаследовал две другие земельные доли размером 2,6 га каждая после своих родителей Ш.П.П. и Ш.П.К. П.С.П. предположительно внес все три земельные доли в уставный капитал ООО « С*». В то же время ООО « С*» в связи с государственной регистрацией общества в качестве юридического лица ДАТА не осуществило формирование земельного участка из предположительно переданных в его уставный капитал его учредителями земельных долей, не поставило участок на кадастровый учет и не осуществило государственную регистрацию права. Кроме того, П.Е.С. и П.П.С. приняли в порядке наследования после П.С.П. не долю в уставном капитале ООО « С*», а земельную долю из земель ТОО « См*» размером 7,8 га, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. ДАТА было зарегистрировано право собственности П.П.С. и П.Е.С. на земельную долю 7,8 га. ДАТА они выдали доверенность Г.С.М., уполномочивая его быть представителем по внесению в уставный капитал ООО « С*» указанной земельной доли. Кроме того, ДАТА между П.П.С., П.Е.С. и ООО « С*» был подписан акт приема-передачи земельных участков в уставный капитал ООО « С*», согласно которого они становятся учредителями ООО и считаются передавшими свою земельную долю в уставный капитал общества с момента подписания этого акта. Указанный акт не может являться надлежащим документом, свидетельствующим о передачи ими имущества в уставный капитал ООО « С*», так как подписи, выполненные от имени П.П.С. и П.Е.С. не соответствуют их подписям в нотариально удостоверенной доверенности. Кроме того, доверенность выдана позже подписания акта приема-передачи. Таким образом, П.Е.С. и П.С. не стали учредителями ООО « С*», не внесли свою земельную долю в уставный капитал ООО « С*». Затем истец изменила предмет иска и просит признать её не внесшей земельную долю ( долю в праве общей долевой собственности на земельный участок) в уставный капитал ООО « С*» 7,8 га в земельном участке, расположенном по АДРЕС, прекратить право собственности ООО « С*» на земельную долю ( долю в праве общей долевой собственности на земельный участок) 7,8 га в земельном участке, расположенном по АДРЕС, признать недействительной запись о государственной регистрации права ООО « С*» на указанную земельную долю. В предварительное судебное заседание истец не явилась, извещена. Об отложении судебного заседания не просила и не сообщала о невозможности явки. Её представитель Халикова Э.Р. иск поддержала. Представитель ответчика П.М.В. просит производство по делу прекратить, так как данный иск не подведомственен суду общей юрисдикции. Суд считает, что производство по делу следует прекратить. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ и ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. В соответствии со ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: - по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса ( п.2 ч.1), - указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане ( ч.2). Согласно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе, споры - связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, - связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов. Из содержания исковых требований усматривается, что Понкратова В.Ф. оспаривает внесение земельной доли ( доли в праве общей долевой собственности на земельный участок) 7,8 га в земельном участке, расположенном по АДРЕС, в уставный капитал ООО « С*» её правопредшественниками - наследодателями П.Е.С. и П.П.С., то есть фактически спор связан с принадлежностью доли в уставном капитале хозяйственного общества. Из данного требования вытекают и остальные требования Пократовой В.Ф. о прекращении права собственности ООО « С*» на земельную долю ( долю в праве общей долевой собственности на земельный участок) 7,8 га в земельном участке, расположенном по АДРЕС, о признании недействительной записи о государственной регистрации права ООО « С*» на указанную земельную долю. Из справки о содержании правоустанавливающих документов от ДАТА, выданной Сосновским отделом УФРС по Челябинской области, следует, что на праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № принадлежит физическим лицам и ООО « С*»; согласно правоустанавливающим документам физические лица, в том числе П.П.С. и П.Е.С. передали в уставный капитал ООО « С*» земельные доли. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДАТА Понкратова В.Ф. является учредителем ООО « С*» и её доля в уставном капитале составляет 11.24%. Потому данный иск не подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции. Руководствуясь ст.ст. 152, 199, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по иску Понкратовой В.Ф. к ООО « С*» о признании её не внесшей земельную долю ( долю в праве общей долевой собственности на земельный участок) 7,8 га в земельном участке, расположенном по АДРЕС, в уставный капитал ООО « С*»; о прекращении права собственности ООО « С*» на земельную долю ( долю в праве общей долевой собственности на земельный участок) 7,8 га в земельном участке, расположенном по АДРЕС, о признании недействительной записи о государственной регистрации права ООО « С*» на указанную земельную долю, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, ибо рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Разъяснить Понкратовой В.Ф., что с указанным иском следует обращаться в Арбитражный суд Челябинской области. На определение в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме может быть подана жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья В.Е. Давыдова
Председательствующий