Дело №. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе Председательствующего судьи: Куценко Т.Н. При секретаре судебного заседания Синицыной Н.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ЗАО В* в лице операционного офиса «Ч* » к Староселец В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: В* (ЗАО) просит взыскать со Староселец В.С. задолженность по кредитному договору в размере 407 119 руб. 20 коп., из которых: - 355 448 руб. 74 коп. - остаток ссудной задолженности; - 46 002 руб. 67 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; - 4681 руб. 51 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 986 руб. 26 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита; - расходы по государственной пошлине в размере 7 271 руб. 19 коп. Просил обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный №, год выпуска ДАТА, номер двигателя - №, паспорт технического средства №, выдан ДАТА и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 514 100 руб. В обоснование указывает на то, что ДАТА со Староселец В.С. был заключен кредитный договор № от ДАТА, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 355 448 руб. 74 коп. на срок по ДАТА под 13% годовых. В соответствии с п.1.1 и 3.1 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Возврат кредита был обеспечен договором залога № транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный №, год выпуска ДАТА, номер двигателя - №. Стороны оценили предмет залога в 514 100 руб. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства в сумме 355 448 руб. 74 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету клиента за ДАТА Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Истец извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, просит назначить экспертизу по определению рыночной стоимости залогового автомобиля. Ответчик Староселец В.С. с иском согласен, пояснил, что первоначально кредит быт оформлен в ДАТА. для покупки автомобиля по просьбе его (ответчика) руководителя, приобретенный автомобиль он сразу же передал руководителю, который и производил уплату по кредиту, в связи с возникшей задолженностью в ДАТА. был заключен договор для целей перекредитования, но сам он (ответчик) никаких сумм по данному договору не вносил, где находится в настоящее время автомобиль, не знает, разрешение у банка на отчуждение автомобиля не получал, ему известно, что в ДАТА. автомобиль был снят с учета, возражений по расчету задолженности не представил. Исследовав все представленные доказательства, суд находит иск обоснованным. В судебном заседании установлено следующее. В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДАТА между В* (ЗАО) и Староселец В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 355448 руб. 74 коп. на срок по ДАТА на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДАТА Своевременное и полное исполнение обязательств по данному кредитному договору было обеспечено договором от залоге № от ДАТА, согласно которому Староселец В.С. предоставил в залог транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный №, год выпуска ДАТА, номер двигателя - №, паспорт технического средства №, выдан ДАТА Согласно п.п.1.4 договора залога заложенное имущество оценивается сторонами в 514 100 руб. В случае уменьшения стоимости заложенного имущества ниже суммы кредита вследствие его физического или морального износа, либо иных причин, залогодатель обязан восстановить или заменить его другим имуществом по согласованию с залогодержателем (п.1.5 договора залога). В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ УК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывался уплачивать Банку проценты ежемесячно 25 числа каждого месяца, аннуитетными платежами, размер которого составляет 5 374 руб. 01 коп. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако Староселец В.С. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, с ноября 2009г. выплаты по кредиту не производит. Задолженность Староселец В.С. составляет 407 119 руб. 20 коп., из которых: 355 448 руб. 74 коп. - остаток ссудной задолженности; 46 002 руб. 67 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 4681 руб. 51 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 986 руб. 26 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита и ответчик обязан ее погасить. Проверив расчеты, суд полагает их правильными. Взимание повышенных процентов предусмотрено кредитным договором в соответствии с п. 2.6 которого в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Кредитным договором (п.4.2.3) также предусмотрено, что кредитор вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе и сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного настоящим Договором срока возврата очередной части кредита и\или срока уплаты процентов за пользование кредитом, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку признал, что никаких платежей в погашение кредита он не производил. О возможности досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии в случае нарушения условий кредитного договора ему известно (п. 4.2.3 кредитного договора). Доводы ответчика о том, что кредит был взят им по просьбе иного лица, суд не принимает, поскольку из существа обязательства не усматривается обязанность иного лица по его исполнению, поскольку иное лицо в возникшем обязательстве не участвует. ДАТА истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на ДАТА составляла 445 894 руб. 71 коп., сроком до ДАТА Однако, ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем истец обратился в суд. Ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представил возражений против иска, не оспорил размер долга, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении им условий кредитного договора. Также подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены, поскольку должник своих обязательств по погашению кредитного долга не исполнил, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. В силу положений ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку Староселец В.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то в соответствии с условиями договора о залоге имущества следует обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный №, год выпуска ДАТА, номер двигателя - №, в обеспечение обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДАТА Поскольку Староселец В.А. не исполняет перед банком принятых на себя кредитных обязательств, банк в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации указанного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания. По данным РЭО ГИБДД ОВД по Сосновскому муниципальному району автомобиль марки <данные изъяты>, №, ранее зарегистрированный в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району на имя Староселец В.С., ДАТАр., автомобиль снят с регистрационного учета ДАТА Ответчик ссылается на то, что, якобы, передал предмет залога иному лицу, в настоящее время сведениями о месте нахождения автомобиля и его владельце не располагает, однако, в соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Поскольку ответчик не представил суду акт оценки с указанием стоимости имущества с учетом его износа, поэтому при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд руководствуется согласованной сторонами в 1.4 договора о залоге в размере 514 100 руб. Руководствуясь ст. ст. 309, 348, 350, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 193-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать со Староселец В.С. в пользу Банка В* (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 407 119 руб. 20 коп., из которых: - 355 448 руб. 74 коп. - остаток ссудной задолженности; - 46 002 руб. 67 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; - 4681 руб. 51 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 986 руб. 26 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита; - расходы по государственной пошлине в размере 7 271 руб. 19 коп. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный №, год выпуска ДАТА, номер двигателя - №, паспорт технического средства №, выдан ДАТА Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 514 100 руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца. Председательствующий <данные изъяты> Т.Н.Куценко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>