Именем Российской Федерации ДАТА с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Куценко Т.Н., при секретаре Синицыной Н.А., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «С* » в лице Челябинского отделения № к Камышеву Д.А., Камышевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО «С* » в лице Челябинского отделения № обратился в суд с иском к Камышеву Д.А., Камышевой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО «С* » в лице Челябинского отделения № и Камышевым Д.А., Камышевой О.В. ДАТА заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 140000 рублей на срок по ДАТА по ставке 17,1% годовых на неотложные нужды. Однако ответчики не исполняли свои обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 116937 рубль 31 копейка, которую ОАО «С* » в лице Челябинского отделения № просит взыскать с ответчиков, а также взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины. С учетом уточнений ОАО «С* » в лице Челябинского отделения № просил взыскать с Камышева Д.А., Камышевой О.В. солидарно в свою пользу задолженность с процентами и неустойкой по кредитному договору № от ДАТА, по состоянию на ДАТА в сумме 129724 руб. 25 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 107970 руб. 44 коп., просроченные проценты – 7726 руб. 65 коп., неустойка – 14027 руб. 16 коп., а также расторгнуть кредитный договор № заключенный ДАТА между ОАО «С* » в лице Челябинского отделения № и Камышевым Д.А.. Представитель истца Ж.И.В. поддержала уточненные исковые требования. Ответчик Камышев Д.А. в судебном заседании получение кредита не оспорил, с размером задолженности согласен, пояснил, что перестал выплачивать кредит потому, что уволился с работы. Ответчик Камышева О.В., извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее: ДАТА между ОАО «С* » в лице Челябинского отделения № и Камышевым Д.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 140 000 рублей под 17,1% годовых со сроком возврата по ДАТА. Заемщик с условиями кредитного договора был согласен. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Камышевой О.В. (договор поручительства № от ДАТА). По условиям указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик; несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком. Поручитель с условиями кредитного договора № от ДАТА была ознакомлена, согласилась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждено ее подписью в кредитном договоре. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Из лицевого счета заёмщика усматривается, что он принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушаются с ДАТА., а ДАТА. не производятся совсем. (л.д. 8-11). Банк направлял заемщику и его поручителю требование о погашении задолженности по кредитному договору, которые не было исполнено (л.д. 19). В связи с этим был предъявлен указанный иск. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту, согласно уточненного требования по состоянию на ДАТА, составила 129724 руб. 25 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 107970 руб. 44 коп., просроченные проценты – 7726 руб. 65 коп., неустойка – 14027 руб. 16 коп., с которыми ответчик согласился. Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из кредитного договора № от ДАТА следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Таким образом, стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ). Потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки. В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом, нарушения условий договора являются существенными, в связи с чем следует расторгнуть договор и возложить на ответчика обязанность по выплате образовавшейся задолженности. Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчиков, взыскав с Камышева Д.А., Камышевой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «С* » в лице Челябинского отделения № расходы по государственной пошлине в размере 3538 руб. 75 коп. в равных долях с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Камышева Д.А., Камышевой О.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «С* » в лице Челябинского отделения № задолженность с процентами и неустойкой по кредитному договору № от ДАТА, по состоянию на ДАТА в сумме 129724 руб. 25 коп. в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 107970 руб. 44 коп., - просроченные проценты – 7726 руб. 65 коп., - неустойка – 14027 руб. 16 коп. Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДАТА между ОАО «С* » в лице Челябинского отделения № и Камышевым Д.А.. Взыскать с Камышева Д.А., Камышевой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «С* » в лице Челябинского отделения № расходы по государственной пошлине в размере 3538 руб. 75 коп. в равных долях с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца. Председательствующий Т.Н.Куценко