Дело №.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Ч*» к Пацыровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ч*» просит взыскать с Пацыровой И.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 221 334 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга - 155 196 руб. 59 коп., неуплаченные проценты - 25 310 руб. 82 коп., неустойка - 36 866 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 3 959 руб. 76 коп., а также взыскать расходы по госпошлины при подаче иска в размере 5 413 руб. 34 коп.

В обоснование указывает, что Тракторозаводским районным судом г.Челябинска от ДАТА с Б.И.А. (заемщик), Васильева Ф.В. и Смолина В.А. (заемщики) солидарно в пользу ОАО «Ч*» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 230 427 руб. 81 коп.

ДАТА Калининским РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника Б.И.А. №, в ходе исполнительного производства установлен факт смерти должника Б.И.А. (акт записи о смерти № от ДАТА) Установлено, что наследственное дело после смерти Б.И.А., умершего ДАТА, не заводилось, но 1\2 доля в праве на квартиру, расположенную по АДРЕС, принадлежащая Б.И.А., включена в наследственную массу после смерти его матери Б.В.Ф., принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав. Наследником после смерти Б.В.Ф., является ее дочь - Пацырова И.А., получившая свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру ДАТА

В судебном заседании представитель истца К.А.А. (по доверенности) исковые требования поддержала, пояснила, что контактный телефон ответчика был предоставлен службе безопасности банка сыном Пацыровой И.А., при выезде по месту жительства ответчика в АДРЕС, изначально Пацырова И.А. выражала намерение погасить задолженность, однако, затем прекратила отвечать на звонки.

Третьи лица Смолин В.А., Васильев Ф.В., с иском согласны.

Ответчик Пацырова И.А. извещалась судом по месту регистрации в АДРЕС, однако, судебные извещения возвращались с отметками «истек срок хранения», также ответчик извещалась телеграммами по месту регистрации и в квартиру по АДРЕС, однако телеграммы возвращены с извещением о том, что квартиры закрыты и по извещению за телеграммой не являются (л.д. 103-106), ответчик о причинах неявки не известила, об отложении слушания дела не просила.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления "в связи с истечением срока хранения" подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП "Почта России" от ДАТА N 343 "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Плата за возврат указанных почтовых отправлений не взимается (п. 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.

Исследовав все представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.

Установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДАТА с Б.И.А. (заемщик), Васильева Ф.В, и Смолина В.А. (заемщики) солидарно в пользу ОАО «Ч*» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДАТА в размере 230 427 руб. 81 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска от ДАТА на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДАТА, выданного Тракторозаводским районным судом г.Челябинска о взыскании задолженности в размере 230427 руб. 81 коп. в отношении должника Б.И.А. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Ч*», возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Б.И.А. (л.д. 15).

Б.И.А., ДАТА рождения, умер ДАТА, что подтверждает запись акта о смерти № от ДАТА, выданная специализированным отделом ЗАГС администрации г.Челябинска (л.д. 19).

По сообщению нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области П.И.Б. наследственное дело после смерти Б.И.А., умершего ДАТА не заводилось. Заведено наследственное дело за № за ДАТА. после смерти Б.В.Ф., матери Б.И.А.. В наследственную массу после смерти Б.В.Ф. входит квартира по АДРЕС, одна вторая доля которой принадлежала наследодателю, одна вторая доля принадлежала сыну наследодателя Б.И.А., умершему ДАТА, наследником которого была его мать Б.В.Ф., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Наследником после смерти Б.В.Ф. является ее дочь - Пацырова И.А., получившая ДАТА свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру. (л.д. 18)

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области Пацырова И.А. зарегистрирована по месту жительства по АДРЕС (л.д. 71)

В соответствии с выпиской из ЕГРП Пацырова И.А. является собственником квартиры по АДРЕС. Право собственности зарегистрировано ДАТА

На момент подачи иска по решению Тракторозаводского районного суда г.Челябинска должниками было уплачено всего 13 053 руб., ДАТА из заработной платы поручителя Васильева Ф.В. в счет погашения задолженности удержано 1560 руб. 98 коп.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

То есть, обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника (ст. 418 ГК).

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества.

В соответствии со справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области, по данным государственного архива Челябинского управлении по состоянию на ДАТА. общая площадь квартиры по АДРЕС составляет 50,1 кв.м., жилая площадь - 29,2 кв.м.

Согласно Заключению по оценке недвижимого имущества, выполненному старшим специалистом отдела оценки и реализации залогов ДПО ОАО «Ч*», ориентировочная стоимость 1\2 доли 2-х комнатной квартиры, площадью 50,1 кв.м. расположенной по АДРЕС на ДАТА составляет 745 000 руб.

В соответствии со справкой № о рыночной стоимости недвижимого имущества, выданной оценщиком ООО «Т*» рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по АДРЕС, на ДАТА составляет 2 250 000 руб.

Таким образом, стоимость 1\2 доли в 2-х комнатной квартире, площадью 50,1 кв.м. расположенной по АДРЕС на 13, существенно превышает размер задолженности, взысканной солидарно с заемщика Б.И.А. и его поручителей.

Указанные выводы не опровергнуты.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности предоставленных суду сведений о рыночной стоимости наследственного имущества.

Исходя из того, что стоимость 1\2 доли в наследственном имуществе, принадлежащем Б.И.А., на которое Пацырова И.А. получила свидетельство о праве на наследство, не превышает общий размер задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 230 427 руб. 81 коп., взысканной решением Тракторозаводского районного суда от ДАТА с Б.И.А. (заемщик), Васильева Ф.В. и Смолина В.А. (заемщики) солидарно в пользу ОАО «Ч*», то Пацырова И.А. как наследник заемщика несет ответственность за выплату указанной суммы с учетом произведенных выплат после возбуждения исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, ст. 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскивать с Пацыровой И.А. как правопреемника Б.И.А., умершего ДАТА, сумму, взысканную решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДАТА солидарно с Б.И.А., Васильева Ф.В., Смолина В.А. в пользу ОАО «Ч*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 230 427 руб. 81 коп. с учетом уже произведенных выплат по исполнительному документу.

Взыскать с Пацыровой И.А. в пользу ОАО «Ч*» в лице Тракторозаводского филиала государственную пошлину в сумме 5 413 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        <данные изъяты>                                   Т.Н.Куценко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>