Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Давыдовой В.Е. При секретаре Ахмеровой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кузнецовой А.Б. к Худяковой Т.Ф. о возмещении материального ущерба и морального вреда У С Т А Н О В И Л: Кузнецова А.Б. обратилась в суд с иском к Худяковой Т.Ф. о возмещении материального ущерба в размере 1 854 руб. 85 коп. и морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование указала следующее. ДАТА около 18 часов она совместно с другими жителями п. К* ожидала свою корову с выпаса. Проходящая мимо неё корова ответчицы ринулась в ее сторону, подняла на рога в области правого бока и груди и отбросила на землю. Кузнецова А.Б. сразу в больницу не обращалась, однако вскоре была вынуждена обратиться в скорую сильными болями в области груди, головы и правого бока. В результате понесла материальные затраты на лечение в размере 1 854 руб. 85 коп., так как покупала : -кавитон форте - 608,19 руб., шприц - 4,76 руб., димексид - 53,0 руб.,гепариновую мазь - 36,90 руб., гепатромбин - 146,20 руб., фенал-гель - 222,40 руб., витамины - 39,80 руб., шприцы - 22,0 руб., кетонал - 103,10 руб., парацетамол -27,55 руб.,мексидол - 417,05 руб.,энап - 118,75 руб., шприцы - 55,15 руб. Ей также причинен моральный вред, который оценивает в 10 000 рублей и который выразился в физических и нравственных переживаниях в момент и после нанесения телесных повреждений, она получила сильнейшую травму от удара коровы, повредила правую грудь, в связи с чем наблюдалась у специалиста, испытала сильную физическую боль от падения на землю после удара, получила травму головы, двенадцать дней находилась на больничном. Истица Кузнецова А.Б. исковые требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. В судебном заседании пояснила следующее. Около 18 часов ДАТА пошла встречать свою корову, табун уже шел. Она стояла на дороге, к ней подошла корова ответчицы и начала нюхать, затем наклонила голову и подняла истицу на рога. Подошел муж ответчицы и сказал, что корова неоднократно бодала и его жену, затем поинтересовался самочувствием и ушел. Когда она поднялась, посмотрела и увидела у себя небольшие ссадины. Когда стала подходить к дому, обнаружила, что из правой груди течет кровь, бок был в ссадинах и сильно болела голова. ДАТА обратилась в скорую помощь, врачи предложили госпитализацию, но она отказалась. Потом поехала в травмпункт, где после снимка, предложили обратиться к лечащему врачу. ДАТА она обратилась к лечащему врачу, а затем к неврологу и маммологу, несколько дней лечилась. Все лекарства, которые были назначены, она приобретала. В исковом заявлении допущена описка - указан парацетамол, тогда как она покупала пирацетам. Просит взыскать с ответчицы денежные средства в том размере, в каком она была вынуждена затратить на лекарства. Она до сих пор испытывает боли в области правой груди. Ответчица Худякова Т.Ф. в судебном заседании согласилась с пояснениями истицы, однако пояснила, что истица сама подошла к корове и протянула к ней руку, а корова в свою очередь восприняла это как угрозу, махнула головой, и ударила ее рогом, зацепив правую сторону и грудь. Возмещать ущерб не согласна, так как не нарушала правила содержания животного и не привлекалась к административной ответственности. Корова не относится к источнику повышенной опасности, она не выходила из стада и не набрасывалась на нее, корова шла со всеми животными. Привлеченный в качестве третьего лица без права предъявления самостоятельных требований относительно предмета спора супруг ответчицы Худяков В.А. согласен с пояснениями Худяковой Т.Ф. Заслушав пояснения сторон, 3 лица, показания свидетелей К.Т.В., Б.Л.Е., Худякова В.А. в судебном заседании ДАТА, исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Установлено следующее. Согласно договора - соглашения от ДАТА, заключенного между главой Кременкульского сельского поселения, уполномоченным администрацией сельского поселения частного табуна Худяковой Т.Ф. и пастухом С.Р.Р., С.Р.Р. пасет скот личного пользования граждан с. К*, несет полную материальную ответственность за скот, находящийся в его табуне; в случае утери или несчастного случая по вине пастуха убыток граждан оплачивается пастухом по среднерыночным ценам того времени. Из пояснений ответчицы Худяковой Т.Ф. усматривается, что коров, принадлежащих жителя села К*, пас не С.Р.Р., а его родственник, место жительства которого ей неизвестно. Истица и ответчица являются собственниками коров, которые пасутся в одном табуне в с. К*. ДАТА Кузнецова А.Б. совместно с другими жителями с. К* ожидала свою корову с выпаса. Пастух уже пригнал коров с пастьбища. Мимо нее проходила корова ответчицы, которая подняла истицу на рога в области правого бока и отбросила на землю. В результате этого Кузнецовой А.Б. были причинены телесные повреждения. Из показаний свидетеля К.Т.В. следует, что в ДАТА все жители с. К* собрались в конце деревни, где трасса. Коровы выходят из под моста и жители их там встречают. Она увидела, как молодая черная корова ответчицы Худяковой махнула головой и Кузнецова упала, затем корова еще раз махнула. Затем подошел муж Худяковой и забрал корову. Когда она подошла оказать помощь Кузнецовой и поднять ее, увидела, что на ее одежде борозда около 2 см. шириной, 15-20 см. длиной, видна была рана на груди, капала кровь. Кузнецова ничего не делала для того, чтобы на нее набросилась корова. Она просто стояла спокойно и ждала свою корову. Согласно показаний свидетеля Б.Л.Е., ДАТА они встречали коров, табун уже шел. Кузнецова пошла вперед навстречу своей корове. Впереди шла корова Худяковой, а следом корова Кузнецовой. Б.Л.Е. увидела, что Кузнецова упала, а над ней стоит корова Худяковой, она поняла, что корова Худяковой боднула ее, а затем корова еще раз боднула. Подойдя ближе, увидели на груди рану открытую. Из показаний Худякова В.А., допрошенного ранее в качестве свидетеля, следует, что он пошел встречать свою корову с выпаса. К его корове подошла Кузнецова и протянула ей руку, корова ее боднула. Подойдя ближе он увидел у Кузнецовой рану в области живота, спросил нужна ли помощь, на что Кузнецова ответила, что справится сама. Считает, что Кузнецова сама спровоцировала животное, не нужно было подходить к корове. Истица ДАТА в 13.40 обратилась в больницу скорой медицинской помощи Сосновской центральной районной больницы, ей поставлен диагноз : <данные изъяты>. Кузнецовой А.Б. было выдано направление в травмпункт. ДАТА в 15 часов она обратилась в травмпункт по поводу травмы ДАТА Ей поставлен диагноз : <данные изъяты>. ДАТА Кузнецова А.Б. обратилась в Сосновскую центральную районную больницу с жалобами по поводу травмы от ДАТА При осмотре установлены <данные изъяты>, назначено лечение, выдан листок нетрудоспособности. Истица проходила амбулаторное лечение с ДАТА по ДАТА, во время лечения обращалась за консультацией к врачу-<данные изъяты>. Ей было назначены лекарственные препараты, которые она купила : : -кавитон форте - 608,19 руб., димексид - 53,0 руб.,гепариновую мазь - 36,90 руб.,витамины - 39,80 руб., кетонал - 103,10 руб., пирацетам -27,55 руб.,мексидол - 417,05 руб.,энап - 118,75 руб.Также ей пришлось покупать шприцы на сумму : 4,76 руб., 22,0 руб., 55,15 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетелей К.Т.В., Б.Л.Е.; информационным листом больницы скорой медицинской помощи об обращении Кузнецовой А.Б. ДАТА по поводу травмы; справкой травмпункта от ДАТА об обращении Кузнецовой А.Б. ДАТА по поводу травмы от ДАТА; амбулаторной медицинской картой Кузнецовой А.Б., в которой отражены факты её обращения за медицинской помощью в связи с травмой от ДАТА, срок лечения, назначенное врачами лечение; листком нетрудоспособности, выданным ДАТА и закрытым ДАТА; товарными и кассовыми чеками о приобретении лекарств и медицинских препаратов. Данные доказательства ответчицей не опровергнуты. Её ссылка на показания супруга Худякова В.А., допрошенного ранее в качестве свидетеля, о том, что Кузнецова А.Б. сама спровоцировала её корову, не состоятельна, так как Худяков В.А. является лицом заинтересованным, кроме того, его показания опровергнуты показаниями свидетелей К.Т.В. и Б.Л.Е., не являющимися заинтересованными лицами. Суд считает обоснованными затраты истицы на сумму 1 486 руб. 25 коп.( кавитон форте - 608,19 руб., димексид - 53,0 руб., гепариновую мазь - 36,90 руб.,витамины - 39,80 руб., кетонал - 103,10 руб., пирацетам -27,55 руб.,мексидол - 417,05 руб.,энап - 118,75 руб.,шприцы на сумму : 4,76 руб., 22,0 руб., 55,15 руб.) и необоснованными приобретение фенал-геля стоимостью 222 руб. 40 коп., гепатромбина стоимостью 146 руб. 20 коп., так как эти лекарственные средства не указаны в амбулаторной медицинской карте Кузнецовой А.Б. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вина причинителя предполагается, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине. По общему правилу, форма вины причинителя внедоговорного вреда юридического значения не имеет, кроме прямо указанных в законе случаев, когда ей придается такое значение. Не влияет форма (степень) вины причинителя вреда и на размер возмещения вреда. Таким образом, потерпевший обязан доказать наличие вреда и размер ущерба, а причинитель вреда должен доказать отсутствие своей вины. Достоверно установлено, что вред Кузнецовой А.Б. был причинен в результате действий коровы, принадлежащей ответчице Худяковой Т.Ф. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Потому с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию в счет компенсации материального ущерба 1 486 руб. 25 коп. Данный размер ущерба подтвержден документально. Оснований для возложения ответственности на пастуха не имеется, так как установлено, что пас скот не пастух, с которым было заключено соглашение, а иное лицо, о чем было известно Худяковой Т.Ф., как уполномоченному лицу; кроме того, пастух уже пригнал скот и собственники встречали своих домашних животных. Суд также полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы денежную компенсацию причиненного ей морального вреда. Из пояснений истицы Кузнецовой А.Б. следует, что моральный вред заключается в физических и нравственных переживаниях в момент и после нанесения телесных повреждений. Истица получила травму от удара коровы, повредила правую грудь, в связи с чем обращалась к врачу- <данные изъяты>. Испытала сильную физическую боль от падения на землю после удара, испытывала и впоследствии физическую боль. Двенадцать дней находилась на больничном, прошла курс лечения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ). Под нематериальными благами закон понимает жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона ( ст. 150 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда суд определяет в 5 000 руб., учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень физических и нравственных страданий истицы, степень вины ответчицы ( ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ). Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, ст.ст. 151, 210, 1064, 1099-1101 ГК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Худяковой Т.Ф. в пользу Кузнецовой А.Б. в счет возмещения материального ущерба 1 486 руб. 25 коп., в счет возмещения морального вреда 5 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сосновский районный суд. Председательствующий <данные изъяты> В.Е. Давыдова