Копия д.№ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Долгодеревенское ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Огура В.И. при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "С*" к Даниловой Н.С. и Салыеву З.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО "С*" просит расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный с Даниловой Н.С., взыскать с нее солидарно с поручителем Салыевым З.Г. в пользу Банка задолженность в размере 113 306,84 руб., из которых: неустойка за просроченное исполнение обязательств - 9 814,19 руб., просроченные к уплате проценты за пользование кредитом-14 610,30 руб., просроченный основной долг - 88 882,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 466,14 руб. В обоснование указано следующее. Между ОАО "С*" и Даниловой Н.С. ДАТА заключен кредитный договор №, по условиям которого Даниловой Н.С. был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 17,1% годовых. В качестве обеспечения обязательства заемщиком было предоставлено поручительство Салыева З.Г., с которым заключен договор поручительства №. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Данилова Н.С. не выполняет, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются не в полном объеме. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства. Ответчики Данилова Н.С. и Салыев З.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу, указанному в исковом заявлении. В суд вернулось уведомление о вручении им ДАТА судебного извещения и копии искового заявления. В судебное заседание ответчики не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела и возражения на иск не представили. В соответствии со ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным. Установлено следующее. ДАТА между ОАО "С*" и Даниловой Н.С. был заключен кредитный договор №, по которому ответчица получила кредит на неотложные нужды в размере 100 000 руб. на срок по 17.05.2013 под 17,1% годовых. Заемщик с условиями кредитного договора была согласна. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Салыева З.Г., с которым ДАТА был заключен договор поручительства №. По указанному договору Салыев З.Г. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Даниловой Н.С. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Поручитель с условиями кредитного договора ознакомлен, согласился отвечать за исполнением заемщиком его обязательств полностью. Согласно пп. 5.2.3., 5.3.5. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Из лицевого счета Даниловой Н.С. усматривается, что она, начиная с июня 2010 года, вносила платежи не в полном размере, предусмотренном графиком платежей, с ДАТА платежи по кредиту не вносила вообще. Всего на ДАТА было погашено 11 117,65 руб. Банк ДАТА направлял заемщику и его поручителю требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако они не были исполнены. На ДАТА задолженность составила 113 306,84 руб., из которых: неустойка за просроченное исполнение обязательств- 9 814,19 руб., просроченные к уплате проценты за пользование кредитом-14 610,30 руб., просроченный основной долг- 88 882,36 руб. Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором предусмотрено, что в случаях нарушения заемщиком условий договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору. В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов неоднократно нарушались, требования Банка о расторжении данных договоров и о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Размер задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора: п.4.4 - при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки (34,2 %) по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с тем, что заёмщик не вносил платежи в счет погашения как заёмных средств (кредита), так и процентов, неустойка рассчитана с сумм просроченных платежей по кредиту и по процентам. Расчет произведен верно. Возражений по расчету ответчики не представили. Согласно ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку. В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Согласно договору поручительства, который не оспорен, поручитель несут солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая изложенное, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с заёмщика и поручителя солидарно в пользу Банка образовавшуюся задолженность. Руководствуясь ст. ст. 322 п.1, 323 п.1, 363, 393, 394, 450 п.2, 810, 811п.2, 819 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98,193-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между Открытым акционерным обществом "С*" и Даниловой Н.С.. Взыскать с Даниловой Н.С. и Салыева З.Г. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "С*" задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере в размере 113 306,84 руб., из которых: неустойка за просроченное исполнение обязательств- 9 814,19 руб., просроченные к уплате проценты за пользование кредитом-14 610,30 руб., просроченный основной долг - 88 882,36 руб. Взыскать с Даниловой Н.С. и Салыева З.Г. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества "С*" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 466,14 руб. Ответчики вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий <данные изъяты> В.И. Огур <данные изъяты> <данные изъяты>