Копия д.№. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Долгодеревенское ДАТА Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Огура В.И. при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Кайгородова А.Т. к Коммерческому Банку "ЮБ" (Общество с ограниченной ответственностью) о признании недействительным условий договора и о взыскании убытков, У С Т А Н О В И Л: Кайгородов А.Т. обратился к КБ "ЮБ" (ООО) с иском, в котором попросил суд: - признать недействительными условия кредитного договора № от ДАТА, в части, обязывающей заемщика оплачивать единовременную комиссию за выдачу кредита, а также ежемесячную комиссию заведение ссудного счета (п.9.2.2,9.2.3 Правил кредитования). - взыскать с Ответчика убытки, связанные с оплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 7 000 рублей. - взыскать с Ответчика убытки, связанные с оплатой истцом ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 3 900 рублей. - взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 549,61 рублей 61 копейки. - взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. - взыскать с Ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей. - взыскать с Ответчика расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 800 рублей. В обоснование иска указано следующее. ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен автокредит в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых с комиссией за выдачу кредита в размере 7 000 рублей и комиссией за ведение судного счета в размере 150 рублей. В соответствии с п.9.2.2. указанного договоров условием предоставления кредита была оплата комиссии за открытие ссудного счета в размере 7 000 рублей. Кроме этого истец оплачивает ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере 150 рублей. Взимание комиссии противоречит действующему законодательству РФ, является условием, ущемляющим право потребителя, а полученное - неосновательным обогащением. Согласно п.1 ст.16 ФЗ "О защите прав потребителей" - Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. У истца в результате исполнения Кредитного договора, ущемляющего его права, возникли убытки в размере комиссии, уплаченной за открытие и комиссии, уплаченной за ведение ссудного счета, а именно 168 831 рубль 48 копеек. Просит взыскать выплаченные комиссии согласно расчету, процент за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, а также расходы на оплату юридических услуг и на оформление доверенности. В судебном заседании представитель истца Руденко И.Н. (доверенность л.д.8) исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика КБ "ЮБ" (ООО) Г.И.Г. (доверенность в деле) исковые требования не признала, представила письменный отзыв, в котором попросила в удовлетворении исковых требований отказать, а также попросила считать договор оспоримой сделкой и применить срок исковой давности. Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Установлено следующее. ДАТА между истцом и КБ "ЮБ" (ООО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Кайгородову А.Т. автокредит в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых с комиссией за выдачу кредита в размере 7 000 рублей и с ежемесячной комиссией за обслуживание кредита в размере 150 рублей л.д.19. Установленные кредитным договором условия истцом выполнялись, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.23-28) и не оспаривается ответчиком. Таким образом, за период с ДАТА по ДАТА истцом была выплачена комиссия за выдачу кредита в размере 7 000 рублей и комиссия за обслуживание кредита в размере 3 900 рублей (150 руб. * 25 месяцев). Ответчиком не оспаривается общая сумма выплаченных комиссий. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно с ч.9 ст. 30 Федерального Закона от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана определить в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Определяя в п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанности сторон по кредитному договору: банка -предоставить кредит, а заемщика - возвратить полученный кредит и проценты за пользование им законодатель четко установил, что под стоимостью кредита следует понимать собственно кредит и проценты по нему. Пункт 2.1. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ от 31.08.1998 г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиент либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации № 302-П, утвержденного ЦБ РФ от 26.03.2007, действиями которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Потому действия банка по зачислению денежных средств на счёт нельзя квалифицировать как самостоятельную услугу. Кредитным договором предоставление кредита обусловлено выплатой заемщиком единовременной комиссии и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1., ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами. Истцом, как гражданином, были заключены кредитные договоры, поэтому он пользуется правами, предоставленными потребителям в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей". Согласно п.1 статьи 16 вышеуказанного Закона условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, п. 2 указанной статьи запрещает обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) возвещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Поскольку оспариваемые условия договора кредитования не соответствуют требованиям закона, то условия Кредитного договора № о взимании комиссии за выдачу кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита должны быть признаны недействительными в силу их ничтожности в момент подписания. Принимая во внимание, что указанные условия кредитования признаются судом ничтожными, а соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В связи с изложенным ходатайство ответчика о применении срока давности о применении последствий оспоримой сделки подлежит отклонению. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства нахождения юридического лица учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. С ДАТА ставка рефинансирования Банка России составляет 8% л.д.32. Согласно расчёту (л.д.7) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 549,61 руб. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 299,61 руб. (7 000 руб. + 3 750 руб. + 1 549,61 руб. = 12 449,61 руб.). В удовлетворении требований о компенсации морального вреда должно быть отказано по следующим основаниям: Истцом не представлены доказательства неисполнения либо ненадлежащего исполнения банком условий кредитного договора, в результате чего Кайгородов А.Т. как потребитель мог бы требовать взыскания компенсации ему морального вреда. Само по себе включение в текст договора условий, признаваемых судом недействительными не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда. Кайгородов А.Т. просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате стоимости юридических услуг в размере 5 000 руб., предоставив в обоснование своих требований договор от ДАТА и кассовые чеки (л.д.29-30,31). В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы. Поскольку Кайгородов А.Т. не обладает юридическими познаниями, то его обращение за юридической помощью при составлении искового заявления и за участие представителя в суде являются необходимыми и оправданными. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. При решении вопроса о размере подлежащих возмещению расходов, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, объем оказанной правовой помощи, сложность рассмотрения дела. Учитывая также принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Кайгородова А.Т. расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб. Кайгородов А.Т. просит взыскать с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, предоставив в обоснование своих требований справку от нотариуса (л.д.31). Из содержания нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА, следует, что Кайгородов А.Т. уполномочил Мотылева А.Ю. и (или) Кошмина Д.Н. и (или), Романенко С.А. и (или) Руденко И.Н. представлять его интересы не только в рамках рассмотрения настоящего дела, но и во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации. Поэтому расходы по оформлению указанной доверенности по смыслу ст.84 ГПК РФ не могут быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела и расходы по ее оформлению не подлежат возмещению. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - государственная пошлина при цене иска в 12 449,61 руб. составляет 498 руб. При подаче искового заявления Кайгородов А.Т. был освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, государственная пошлина в размере 498 рублей подлежит взысканию с Коммерческого Банка "ЮБ" (Общества с ограниченной ответственностью) в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.168,181,391 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, ст.ст.94, 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительными условия кредитного договора № от ДАТА, в части, обязывающей заемщика оплачивать единовременную комиссию за выдачу кредита, а также ежемесячную комиссию за обслуживание кредита (п.9.2.2,9.2.3 Правил кредитования). Взыскать с Коммерческого Банка "ЮБ" (Общества с ограниченной ответственностью) в пользу Кайгородова А.Т. - 14 949,61 руб., из которых: 7 000 руб. - убытки, связанные с оплатой единовременной комиссии за выдачу кредита; 3 900 руб. - убытки, связанные с оплатой ежемесячной комиссии за обслуживание кредита; 1 549,61 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 500 руб. - расходы, связанные с оплатой юридических услуг. В удовлетворении остальной части исковых требований Кайгородова А.Т. - отказать. Взыскать с Коммерческого Банка "ЮБ" (Общества с ограниченной ответственностью) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 498 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий <данные изъяты> В.И. Огур <данные изъяты> <данные изъяты>